Брюссель, 10 серпня 2017 р. (HSP/ZH/Фото: TASR/AP-Фердинанд Остроп)

ініціатива

Росія є улюбленим козлом відпущення для власних невдач. З часу перемоги Brexit і Трампа західна еліта регулярно намагається пов'язати невдоволення громадян з "російською дезінформацією", "хакерами" або "тролями", замість того, щоб дивитись на власну політику. У той час як у США це прийняло форму полювання на відьом проти уряду Трампа, в ЄС воно прийняло форму "забороненого" списку ЗМІ, які не захоплені ідеєю конфлікту зі східним сусід. В рамках свого офіційного наміру боротися з "дезінформацією, що походить з Росії", ЄС запровадив "перегляд дезінформації" з щотижневими оновленнями "неправдивих повідомлень" та веб-сайтів, які їх публікують.

EUAS офіційно назвав дослідників та журналістів брехливими, не патріотичними та нечесними без попередження. У списку є невелике обмеження відповідальності, згідно з яким "перевірка дезінформації не може розглядатися як офіційна позиція ЄС". Хоча вона створена Європейською Радою, вона є частиною "дипломатичної служби" ЄС і, отже, фінансує її, використовуючи її символи та інституційні адреси. Тож чи є вона частиною ЄС і тим не менше не відображає свою офіційну позицію? Здається, заява зроблена з явною метою нечесного відхилення занепокоєння громадян.

Організовуючи список "невідповідних" засобів масової інформації, EUAS поводиться як авторитарний режим, який діє поза законом. Оскільки свобода преси є основою надійної демократії, EUAS працює проти цінностей Європейського Союзу.

Не існує законодавчої бази, згідно з якою слід оцінювати тексти, і немає об'єктивних стандартів. EUAS довільно називає статті, які йому не подобаються, як фейкові новини.

Групи, включені до списку EUAS, цього не знають і не мають жодної надії чи належного процесу для захисту. Дослідники та журналісти визнані винними без доказів і не мають права скаржитися чи апелювати.

Організації, які мають політичну мету і фінансуються за межами Європейського Союзу, належать до т.зв. 400 експертів.

Нещодавно Zero Hedge поінформували, що аналіз діяльності НУО у Середземномор'ї був класифікований як "російська дезінформація".

З грудня справа стала міжнародною, і останні події показали корабель "Ювента" Югенда Реттета як свідчення контактів з контрабандистами, а оскільки зустріч у відкритому морі не загрожувала життю мігрантів, дії НУО не можна кваліфікувати як порятунок, а просто контрабанду . Це означає, що аналіз порталу Zero Hedge був правильним.

«Тоді чому нам повідомили?» - запитує портал. "Тоді ми це просто помітили. Зв’язок в іншому місці. Ми з’ясували, що звіт був написаний організацією під назвою «Кремлівський патруль», яка є частиною європейських аналітичних центрів. Ми розглянули, хто їх фінансує: Джордж Сорос та його відкрите суспільство, яке активно бере участь у міграційній кризі з великою міжнародною мережею неурядових організацій і веде особисту війну проти Росії. Змова? Ні. Фонд "Відкрите суспільство" визнаний одним із найкращих донорів аналітичного центру Європейських цінностей ".

Повернутися до списку. Є три постійні автори. Мережа East Stratcom, яка є частиною EUAS, вже згаданого патруля Кремля і, нарешті, українського веб-сайту StopFake, знову підтриманого Фондом відкритого суспільства.

Звіти зазвичай зосереджені на російських ЗМІ, таких як ТАСС, Sputnik, RT. Портал ZeroHedge також є у списку небажаних веб-сайтів, оскільки опублікував критику Рона Пола щодо хрестового походу "фейкових новин". У версії європейських цінностей Сороса критика та демократичні дебати вважаються фальшивими новинами. Консервативний портал Breitbart або навіть The Guardian також є у пошуковій системі ЄС.

Цікаво також відзначити, як Сорос трактує європейські "ліберальні цінності". Вільна преса зазвичай вказана як ключова, і все ж Сорос хоче скласти список тих, хто не згоден із Соросом. Це нагадує практику президента Туреччини Ердогана після минулорічного невдалого перевороту. Ще однією ключовою ліберальною цінністю є справедливий суд. Тим не менше, кремлівський патруль Сороса - це суддя, присяжні та кат в одному.