Дослідження дуже конкретної черепно-мозкової травми послужило поглибленню однієї з найбільш часто повторюваних дискусій у галузі неврології: наскільки мова обумовлює сприйняття реальності?

який

У лютому 2014 р. У пацієнта RDS (з міркувань конфіденційності виявилися лише його ініціали) переніс ішемію в лівій задній артерії мозку, яка спричинила низку наслідків. 54-річний чоловік, португальського походження і проживає у Франції, втратив здатність читати слова та цифри, що змусило його кинути роботу, але також мало рідкісну особливість: коли вони ставили перед ним щось жовте, синє або червоне, він не зміг назвати колір об'єкта.

Команда Паоло Бартоломео розраховував на співпрацю пацієнта з метою проведення серії експериментів із сприйняття кольору та мови, які опубліковані цього тижня в журналі Cell Reports. Намір полягав у тому, щоб визначити, наскільки втрата здатності називати кольори обумовлює їх здатність класифікувати їх або розрізняти. Для цього автори провели серію нейровізуалізаційних тестів на пацієнті, щоб перевірити, які ділянки активувались під час виконання завдань, і піддали йому серію тестів, в яких йому довелося виявити різні тони, а результати яких потім порівняли з тими групи контролю. Крім того, вони зробили тест Ісіхари перевірити, що травма не змінила його кольоровий зір.

Автори вважають, що наш мозок по-різному обробляє ахроматичні тони.

Те, що вони побачили, відповідає очікуванням, але все ще залишає відкритими кілька цікавих питань про роль, яку вербалізація понять відіграє у власній оцінці реальності. Наприклад, пацієнт з RDS не знав, як назвати колір червоним, але знав, як відрізнити його від коричневого або оцінити, які світліші, темніші, а які суміші. «Ми були здивовані його здатністю правильно називати так звані ахроматичні кольори, такі як чорний, білий або сірий, на противагу його нездатності називати хроматику червоною, синьою чи зеленою », - каже Катажина Сюда-Кшивічка, співавтор дослідження. На його думку, це говорить про те, що мовна область нашого мозку по-різному обробляє ахроматичні тони. кольорів.

У тестах вони попросили RDS назвати 34 кольорові плями, з яких 8 були ахроматичними і в яких він мав 84% правильних відповідей. У тих, хто демонстрував такі кольори, як червоний, синій або зелений, їх показник потрапляння становив лише 34%. Крім того, під час цих тестів пацієнт сумнівався і використовував методи асоціації наприклад сказати "це колір крові, тому він повинен бути червоним" або "це колір неба, значить, він синій".

Щодо тестів на категоризацію, Автори представили серію дисків, розділених навпіл, які містили або два відтінки однієї кольорової категорії (наприклад, два синіх), або два відтінки різних категорій (наприклад, коричневий та червоний), і добровольці, і пацієнт повинні були вказати, який з них містили кольори тієї самої категорії. У цьому випадку ефективність RDS була лише трохи гіршою, ніж у контрольної групи. (80% проти 90% правильних), що - поряд з рештою тестів - змушує авторів зробити пару висновків: категоризація кольору та його вербалізація діють окремо в мозкових ланцюгах і що категоризація відбувається у двох півкулях головного мозку і не лише зліва, як пропонували дослідження меншин.

Для невролога Сюршо Маріньо, спеціаліста з зорової системи, результат цікавий, враховуючи той випадок, який ви вивчаєте, але не особливо новий, оскільки довгий час існує науковий консенсус щодо того, що "класифікація кольорів є відповіддю нашої нейробіологічної організації", про що свідчить той факт, що всі культури здійснюють однакову загальну категоризацію. Таким чином, було помічено, що у всіх людських групах, які мають лише три назви кольорів, вони завжди однакові (білий, чорний та червоний), і те саме відбувається, коли їх існує чотири (білий, чорний, червоний та зелений). "Крім того, коли їх просять вказати, який є найбільш характерним тоном будь-якого з цих кольорів, наприклад червоного, всі вони збігаються, вказуючи той самий тон, що і представник червоного, незалежно від кількості кольорів у їхній мові". - каже він морський піхотинець. "Що говорить про те, що існують нейробіологічні упередження, які допомагають нам визначити дуже подібні категорії".

"Класифікація кольорів - це відповідь нашої нейробіологічної організації"

З іншого боку, пам’ятайте, настільки, наскільки варіативність імен для позначення кольорів у деяких випадках показала, що це може допомогти розрізнити відтінки швидше або точніше, від пацієнта, який втратив здатність називати кольори, не можна було очікувати, що він перестане їх розрізняти. або спосіб їх бачення буде істотно відрізнятися, як вказує початкова гіпотеза цієї групи. Деякі лінгвісти вказують на плем'я Піра, що в Амазонці, як єдине у світі, якому не вистачає певних назв кольорів і він посилається на речі в порівнянні, точно так, як це робив пацієнт з RDS: "це колір неба" або "це колір крові". У цьому сенсі його поранення метафорично перетворило б його на пірагу, оскільки він не має словникового запасу, щоб називати кольори, але він знає, як розрізнити та співвіднести їх без зайвих проблем..

Для невролога Луїса Мартінеса Отеро, дослідника з Інституту нейронаук Аліканте, цей тип рідкісних або унікальних випадків має значення "висвітлювати периферію знань і змусити певні речі сумніватися”Прогнозували моделі. На його думку, робота не говорить нічого суттєво відмінного від того, що вже говорили багато людей, але має значення, що результат не зовсім відповідає очікуваному.. Якби пацієнт класифікувався так само, як і контрольна група, було б зрозуміло, що мова не відіграє жодної ролі у сприйнятті, але таким чином - і поряд з багатьма іншими доказами про вплив контексту на те, як ми бачимо реальність - залишає двері відкритою для питань, які було б цікаво дослідити далі.