папп

Давайте залишимося з марсіанцем і перевіреною буденністю.

Бо якщо істота, яка взагалі не знала Угорщини, попросить мене запропонувати йому сучасний «роман», що містить руйнівне сьогодення чи недавнє минуле цієї зморщеної країни, цю солодку безвихідь, що пахне оперетою, то книга Андраша Мурані «Останній» Непсабад, я б проштовхнув зізнання його головного редактора перед його носом. Звичайно, це могло легко нікуди не призвести. Зрештою, чому ми очікуємо, що незнайомець краще зрозуміє те, що ми ще не повністю зрозуміли? Не кажучи вже про те, що я розумію з цієї історії, проте, я не хотів би нікому показувати, і не через страх перед іміджем країни, а через чистий сором. Бо соромно, що це могло статися з нами, угорцями.

Сповідь починається із зустрічі, коли маленького Мураньї (так його називають у редакціях через брата) керівництво «Медіаворкс» «помічає», коли припускають, що заступник головного редактора «Національного спорту» може навіть зайняти вакантну керівну посаду у політичному щоденнику. Прохання пікантне: Ендрю довелося б сісти в крісло брата, яке він був змушений покинути через скандал навколо його дорожньо-транспортної пригоди. (Пікантно, але логічно: Андраш вивчав професію в старовинному, легендарному Непсабадсагу, багато років виріс там, писав майже у всіх жанрах і став одним із редакторів редакції. Це триває до тих пір, поки не буде надії на перезапуск сторінки в якійсь формі втрачається. Туго два роки ...

Я знаю, що більшість читачів найбільше цікавить Голгофу, яка починається з припинення, але найсильніша та повчальніша частина книги - це не відродження цього періоду, а шлях до нього. Тому що це майже повністю пояснює реакцію влади: маленькому Мураньї вдається створити справжню газету з пухкого, скомпрометованого паперу, який здебільшого живе своєю славою після зміни режиму. У той час, коли Непсабадсага вже бачили багато серед помираючих динозаврів. Парадокс: якщо Андрас не виконуватиме спеціальну, сумлінну роботу (реорганізація, створення нових фондів), то Непсабадсаг все одно буде там, біля стендів. Це було б трохи навіть сірішим максимум.

«Також було сказано, що потрібно робити« жорстку »газету; стояти у питаннях, у питаннях ... Це твердження багато разів і сильно відбивалося в моїй голові згодом ".

Той факт, що процес врешті завершиться призупиненням, а потім припиненням, здивує холодного голову, навіть якщо він і так не знає історії (але має певний досвід авторитарних повноважень). З іншого боку, його шлях, ну, навіть зараз, навіть через кілька місяців, це повертає живіт. Чеснотою книги є те, що вона зберігає спокій і на цих сторінках, хоча і не залишається без емоцій. Але навіть так, навіть самому нечутливому читачеві стає зрозуміло, чому дні "страти" (хоча ретроспективно очевидно, що було багато ознак того, що терпіння рано чи пізно закінчиться), чому він завдав членам " редакційна колегія (оскільки вона давала урок передплатникам, друкарям, демократам на все життя).

Довгий час влада не могла сплюнути або проковтнути аркуш, тому він витягнув його з меню.

Я не знаю, яка частина книги є найболючішою. Можливо, переговори, які нікуди не ведуть після призупинення, - це мука пішаків на шаховій дошці, поки офіцери за ними посміхаються. Можливо, повільно зменшується, інакше розмовна у світі симпатія, яка з часом перетворюється на байдужість. Можливо, речення, які Мурані, який з'являється останнім, прибиває до Ліская, який входить у пачку. Можливо, угорські магнати, кожен з яких міг би перезапустити газету, але більш неохотні через свої добре сприйняті страхи. Важко вирішити. Безперечно, однак, це те, що сьогодні менше прочитаних книжок, ніж останні сторінки книги, чіткіше демонструють стан сьогоднішньої країни, безвихідність та вразливість, що логічно призвело до справи ЦЄУ, постійну серіалізацію та компроміси. І це не випливає з чесноти письменника Мурані (хоча це не випадково), йому було достатньо, щоб стати свідком подій. Просто демпфер, який має добрі стосунки зі словами.

Однак важливо також те, про що книга не говорить. Наприклад, він тактовно вислуховує той факт, що брат із Блікка міг зробити найбільше щодо умов, що склалися в Непсабадсагу на момент захоплення. За його правління газета досягла свого професійного мінімуму, а потім втратила значну частину свого престижу. Однак із зовсім іншої причини Мураньї може мовчати про імена бізнесменів, яких він відвідав, щоб зберегти папір. Це не ті часи, коли можна назвати потенційних рятівників, хоча вони, зрештою, добре зробили з точки зору влади: вони обрали власні інтереси замість інтересів демократії. І цього достатньо, щоб підтримати поточну ситуацію.

Сповідь Андраша Мурані - це сумне та незабутнє читання. Це плавна (можливо, просто там і там базікає більше, ніж потрібно) книга, спокійна і максимально щира. Записи. Читач може викласти це так, що за нинішніх обставин він більше не може дізнатися більше про те, що сталося. Ось межа вимовності, розповіді. Більше того, вам доведеться вставати з зручного крісла і гудіти на вулиці далі, все голосніше і голосніше. Однак страта Непсабадсага також говорить про те, що для цього ще не настав час.

Андраш Мурані: Страта свободи людей. Будапешт, 2017, Корвіна Здається в оренду. 264 сторінки, 2990 форинтів.