Якщо ми ставимо питання неправильно, ми можемо отримати цілком неможливі результати.

1. Вода шкідлива, оскільки до цього часу кожен, хто пив воду, рано чи пізно вмирав.

побічний

2. Ви можете потонути у воді, як ми знаємо безліч прикладів.

3. Вода роз’їдає навіть залізо

4. Питна вода може відкрити шлях для споживання інших більш твердих напоїв: напр. соки, молоко, пиво, вино, коньяк.

5. Гаряча вода може спричинити серйозні опіки, тоді як холодна вода може навіть застигнути в лід, який можна скинути, і заморозити в холодній воді.

6. Вода викликає сильну залежність, оскільки після дня спраги переважна більшість людей робить все можливе, щоб пити воду.

Я не буду продовжувати, оскільки це, очевидно, нездатність, я просто хотів зазначити, що якщо ми хочемо відлучити людей від вживання наркотиків чи алкоголю чи куріння цими та подібними аргументами, нехай не дивуємось, що ці аргументи будуть більше ніж неефективний.

То що таке хороша практика? Індуктивна логіка, яка є фундаментальним методом науки з часів Роджера Бекона, базується на спостереженнях, але якщо ми почнемо робити висновки відразу після цього, не вивчаючи причин глибше, ми можемо дійти до такої помилкової лінії міркувань.

Люди інстинктивно розуміють такі фальшиві аргументаційні системи і ще більше витримують свої шкідливі пристрасті.

Не завжди потрібно все пояснювати. Подумайте про десять заповідей, напр. Не кради! Не потрібно пояснювати, що (велосипед, гроші тощо) Не ​​крадіть, і все готово!

Не вбивайте! (не тільки собаки, коти, люди, але нічого). Це все так просто.

Послідовники індуїстської релігії цього дотримуються, але більшість вегетаріанців також не їдять м'ясо з моральних причин. Рішення не здається поганим, оскільки вони живуть довше та здоровіше, ніж ті, хто їсть м’ясо.