Прокремлівські ЗМІ жартують над повідомленнями про російського агента з отрутою, який прийшов вбивати чеських політиків, але їх викрадення за прикладом Айхмана майже відверто пропонує як законне рішення.

пишу

Автор - президент IVO та запрошений експерт IWM (Відень)
(Внесок був створений в рамках проекту, підтриманого Відкритим інформаційним партнерством)

Навіть під час пандемії COVID-19 "війна пам'яті", розв'язана Росією проти деяких країн Центральної та Східної Європи, не припинялася.

Після Другої світової війни ці країни були включені до радянського блоку, але наприкінці 1980-х вони поклали край комуністичному режиму і вільно вирішили стати частиною західно-інтеграційного проекту та приєднатися до ЄС та НАТО.

Без винятку у всіх центральноєвропейських країнах, що стали частиною радянського блоку після Другої світової війни, сьогодні трактується таке: кінець війни в Європі та поразка нацизму не принесли реальної свободи живучим тут народам, "коричневий" недемократичний режим був замінений іншим, "червоним". У стислій та концентрованій формі це тлумачення було висловлене кілька тижнів тому у спільній заяві міністрів закордонних справ Центральної та Східної Європи з нагоди 75-ї річниці закінчення Другої світової війни.

Сьогоднішнє російське керівництво не погоджується з таким трактуванням і демонструє це на рівні офіційної зовнішньої політики. Сьогодні Росія, як, мабуть, єдина держава у світі, змушує інші країни дотримуватися своєї інтерпретації історичних подій, а якщо це не так, вона погрожує їм і намагається покарати.

Справа маршала Конєва та "власовців": версія 2.0, з кастором

Саме такий підхід Росії стояв за серйозним російсько-чеським дипломатичним конфліктом, що розгорівся навколо статуї маршала Івана Конєва на початку 2020 року. Самоврядування Праги 6 перенесло його з Міжбригадної площі, де цей артефакт соціалістичного реалізму, побудований на кошти тодішньої Чехословацької держави, стояв з 1981 року, до новоствореного Празького музею пам’яті 20 століття.

Приблизно в той же час мер Празької частини Репорте Новотні запропонував встановити меморіальну дошку, присвячену солдатам колабораціоністської Російської визвольної армії ("Власовці"), які впали під час визволення Праги від німців у травні 1945 року. .

Росія сприйняла обидва випадки як спробу підірвати розповідь про визвольну роль СРСР і намагалася запобігти згаданому кроку празьких органів самоврядування дипломатичними демаршами - безуспішно. Обидва випадки привернули велику увагу російських урядових ЗМІ, які докладно про них повідомляли і використовували для пропаганди тверджень, що європейські країни наполягають на перегляді Другої світової війни та реабілітації фашизму.

Після переміщення статуї у Празі 6 та встановлення дошки в Řeporyje справа отримала несподівану та захоплюючу дух градацію. На основі інформації, отриманої в місцевих спецслужбах, тижневик "Респект" опублікував статтю, в якій зазначається, що одним з російських дипломатів, очевидно членом ФСБ (його ім'я було опубліковано пізніше), був Андрій Кончаков, відповідальний за Російський центр науки і культури в Празі), він імпортував токсичну речовину (рицину) до Чехії з наміром застосувати її проти трьох празьких політиків. Ондржей Коларж, мер Праги 6, Павел Новотний, міський голова Сепорию, та Зденєк Гріб. Останній з них - мер Праги, який сприяв перейменуванню площі Під каштани, де знаходиться посольство Російської Федерації, на площу Бориса Нємцова.

Якщо застосовується рицин, можлива смерть усіх трьох може розглядатися як наслідок коронавірусної інфекції, яка викликає симптоми, подібні до рицину.

Реакція чеських офіційних органів (у тому числі міністра закордонних справ, прем'єр-міністра та глави спецслужб) показала, що це не журналістська "качка", що справа має свою суть і що опублікована інформація взята серйозно з боку чеської влади. Це було підтверджено поліцейським захистом усіх трьох політиків.

Цей неймовірний поворот подій спричинив справу від рівня суперечки між двома державами щодо тлумачення минулого до рівня загрози безпеці, спричиненої одним учасником суперечки до іншого. І тут присутні не лише історичні контексти (війна, боротьба з нацизмом, сталінізмом, комунізм, події 1956 р. В Угорщині та 1968 р. В Чехословаччині - те, що певним чином було пов’язано з життям Івана Конєва), але і зовсім інші контексти, сучасні . Наприклад, вбивство Олександра Литвиненка в Лондоні, спроби вбивства екс-Сергія Скрипаля в Солсбері та бізнесмена Еміліана Гебрева в Болгарії (усі троє стосувались використання радіоактивних або хімічних бойових агентів) або розстріл чеченського біженця Зелімчана Чангошвілі в Берлін.

У всіх цих випадках єдиними підозрюваними були російські чоловіки, які працювали в спецслужбах Російської Федерації (найчастіше в ГРУ). Окрім того, таємнича смерть кількох російських емігрантів, які вступили в суперечки з Кремлем у різних європейських країнах, досі не є повністю надійно поясненими та розслідуваними.

Давайте детальніше розглянемо, як празьку справу у своєму розвитку представляють російські провладні ЗМІ для російської вітчизняної аудиторії. Давайте подивимося, як вони пояснюють причини його ескалації та які подальші дії вони рекомендують російському уряду.

Чому?

Усі провладні ЗМІ ставлять під сумнів інформацію, опубліковану в чеській пресі, іронізують чеським журналістам, вимагають публікації доказів, позначають повідомлення російського агента рицином як "фейкові новини", божевілля, дурниці, прояв антиросійської істерії.

Але чому чеські ЗМІ взагалі опублікували цю нібито «качку», чому чеські спецслужби оприлюднили інформацію, а поліція навіть забезпечила захист призначених осіб?

Ірина Алксніс у коментарі, опублікованому агентством РІА "Новости" дійшов висновку, що чехи побоюються покарання, яке загрожували всім трьом празьким політикам внаслідок кримінального переслідування Російським слідчим комітетом. За словами коментатора, "відповідь на цю таємницю, швидше за все, можна знайти в тому, що реакція Москви на знесення пам'ятника Коневу стала несподіванкою для чеської влади. Якщо раніше все обмежувалося висловленням невдоволення дипломатичними каналами, раптово розпочався кримінальний переслідування. Чехова вразило ".

Виникає запитання: як Російська держава може, на додаток до власного кримінального законодавства, до того ж спеціально пост-поправок, карати громадян іноземної держави за злочин, вчинений у цій державі? Державне інформаційне агентство майже відкрито повідомляє про те, що празьке тріо, яке насправді порівнюється з нацистськими злочинцями, може бути викрадене в Росію: "Чеські спецслужби повинні набагато серйозніше підходити до можливості викрадення підозрюваних та введення їх для засудження в дух ізраїльського Моссада, який переслідував нацистів по всьому світу протягом багатьох років. Існує підозра, що це державний захист, який забезпечують празькі політики ".

Автор стверджує, що їм також слід побоюватися, що їх видадуть Росії інші держави, якщо вони з'являться там: "Світ змінюється занадто швидко: багато з того, що здавалося немислимим кілька років тому, стало само собою зрозумілим. Захід піддає Росію економічним злочинцям, як на біговій доріжці, і все більше і більше держав виявляють все більше симпатій до нашої країни на політичній карті світу ".

Приблизно за тією ж версією - про панічний страх чеських політиків від кримінального переслідування в Росії, пише щоденник Взгляд у статті Москві вдалося злякати чеських русофобів без отрути. Як повідомляється, газетні джерела в Празі виявили, що Гриб, Новотний і Колар "дійсно бояться, що Росія хоче звернутися до Інтерполу і оголосити всіх трьох міжнародних злочинців". Це вперше, що навіть ілюзорна загроза з боку Москви викликає страх у персонажів, які раніше відкрито висміювали Росію та росіян ".

Щоденник пропонує створити "список Конева", який містив би імена тих "реактивних" (або "русофобських") людей у ​​Східній Європі, які поводяться подібно до призначених празьких політиків. Цей "список Коневої" повинен бути створений за зразком "списку Магнітського", економіста фонду "Ермітаж", замученого в російській в'язниці винуватцями крадіжки державного бюджету з покриттям найвищих міст. Важко сказати, що більше в цій пропозиції - цинізм, насмішки чи показне сваволення.

Ця ж газета також бачить у справі внутрішньополітичний вимір. За його словами, доброзичливий президент Чехії Мілош Земан давно критикував Росію та Китай, нібито займаючи критичну позицію щодо проамериканського керівника Служби безпеки та інформації Міхала Куделки. Кажуть, що він звертається за підтримкою до керівника ЦРУ Джини Хаспел при будь-якій нагоді і "за кілька днів винайшов російську розвідувальну мережу, що фінансується посольством" - у відповідь на критику президента Земана.

Вишнею на торті, яку газета подала читачам, є коментар експерта найпрофесійнішого - депутата Державної Думи Андрея Луга, публікація якого з 2007 року просила Великобританія, оскільки він обґрунтовано підозрює цей КДБ та співробітник ФСБ у вбивстві Олександра Литвиненка. Луговий не сумнівається, що і демонтаж статуї Конева, і празька "качка" з рицинусом були ініційовані американськими та британськими спецслужбами.

Політолог Ростислав Іщенко бачить американський слід - але іншого характеру - на тлі рішення празької влади, думку якого публікує агентство РІАФАН. За його словами, Чехія приєдналася до Польщі та України та "зміцнює позиції Вашингтона у приватизації перемоги у Другій світовій війні шляхом перейменування радянських назв та знесення пам'ятників".

Політолог Борис Межуєв додав оновлення у витлумаченні ескалації чесько-російської напруженості. За його словами, Чехія зазнала великих економічних втрат внаслідок COVID-19, тому "чехи очікують, що скандал з Росією та звинувачення в можливому" вбивстві "мера дозволять їм отримати фінансову допомогу від старих партнерів (на Заході) ".

Як відповісти?

Якою має бути реакція Росії? Політолог Вадим Тручачов, автор аналітичних статей про країни Центральної Європи на сервері EurAsia Daily, переконаний, що Чехія повинна бути покарана. Він дивується, як це можна зробити. Він визнає, що "чеська справа відрізняється від польської та балтійської тим, що не існує державного замовлення на русофобію та війну пам'яті". Чинний президент Мілош Земан та колишній президент Вацлав Клаус мають підтвердити цю тезу.

Він також нагадує, що Чехія є одним з 20 найбільших торгових партнерів Росії, куди їде багато російських туристів і де росіяни люблять купувати нерухомість та робити бізнес. Він запитує: «Як поводитись до країни, де русофоби та русофіли можуть бути при владі на різних рівнях?» Вихід полягає в тому, що він пропонує ввести метод «точкового, обмеженого партнерства, який може бути перерваний, якщо антиросійські сили та відновлюються, коли їх замінюють менш ворожі сили ".

Політолог радить Росії насамперед "чіплятися до Праги, де такі речі відбуваються. Щоб спиратися на вироблені тут товари, на туризм ".

Сервер дає подібні поради Politpuzzle.ru, Страйки в чеському туризмі повинні супроводжуватися бойкотом товарів за зразком реакції Росії на політику Латвії щодо радянських ветеранів війни. Ця реакція (бойкот латвійських рибних консервів) нібито зіпсувала виробництво кільки в Латвії у 2007 році.

Депутат Державної Думи Олександр Дерін також має пропозицію, якою він поділився з агентством РІАФАН. Відповідь не матеріальна, а символічна: «Я не хочу направляти війська до Чехії». Однак, я думаю, настав час підкреслити, що ми не лише Росія, а й наступники СРСР - не словесно, а в реальності. Все, що робив Радянський Союз - нам не слід цього соромитись і якось дистанціюватися від цього. Думаю, настав час прийняти закон, згідно з яким ми надаємо статус ветеранів бойових дій тим солдатам, які брали участь у подіях в Празі в 1968 році. І тоді ми побачимо, як почуватимуться чехи, які ноти протесту вони будуть направляти ".

Політолог Володимир Корнілов також пропонує символічну відповідь. Він волів би встановити "врятовану" статую Конева (або її копію, якщо чехи не відмовляться від оригіналу) в Москві прямо перед будівлею посольства Чехії: "Нехай усі бачать".