відповідь на повідомлення № 8 від erdoke
Отже, ви говорите, що вам потрібен новий продукт поруч із існуючою палітрою, а не додавати щось нове до вибухової інновації чи щось подібне до існуючої.?
Просто тому, що це цікаво. Я роками знову чекав якогось «революційного» для існуючих продуктів, а не зовсім нового.
І ви думаєте про цілком новий продукт як про нову категорію - як iPad був того року - або про заміну вже існуючої?
відповідь на Geller72 # 14
Гаразд, але вони вже є. Я думаю, що розумні годинники мають навіть більші повітряні кулі, ніж будь-що, що використовувалося до цього часу. Це може бути корисно в деяких особливих сферах, але загалом це лише додатковий тягар плюс гроші. Повільно наркоман Apple вже не знає, куди покласти багато речей. iPod, iPad, iPhone, iPodtouch, iWatch. Приємним у iPhone було те, що він грав роль телефону, iPod, iPodtouch і, певною мірою, iPad.
У келиху я побачив би фантазію у стилі Apple. Але це не було б новизною чи проривом.
Давним-давно я читав статтю про те, що окремим центром розробки було створено німецьку мову просто для того, щоб розробити голографічну проекцію до такого високого рівня, щоб її можна було побудувати та використовувати в мобільному телефоні. Приблизно так, як ми бачили у StarWars.
Ну, якби Apple придумала такий iPhone, мабуть, я б навіть продала машину, аби я могла її придбати! Я би очікував чогось такого великого.
Звичайно, всі кажуть, що не можна щороку придумувати щось, що змінює світ (я все ще очікую цього від Applet щороку), але минуло лише 6 років.
Ред.: О так, Apple TV все ще може бути великим барабаном. Але не в тому вигляді, в якому він існує сьогодні. Це
30k Apple TV - це жарт. (вибачте з Лісу) Мій швагер має і справді добре вміє викидати зображення iPhone на свій телевізор без DLNA без затримок. Тому що як медіаплеєр це приблизно нуль.
Буде не що інше, як справжній Apple TV. Я дуже цікаво чекав, чи не буде. і нічого собі. Але не. У будь-якому випадку проникнути на цей ринок буде важко, оскільки він не зможе дути так сильно, як з iPhone. Ви можете робити те саме, що і великі, тільки в кращій якості, з кращою доставкою вмісту тощо, звичайно, за ціною 3-4 рази, звичайно. Тоді все готово. Але навіть це не було б революційним.
І тоді телевізор із Сірі був би дуже серйозним!
відповідь на повідомлення erdoke №17
"Яка користь для них, що вони чудово несуть торренти MKV, ISO BD? Ви збираєтеся позичити фільм у їх магазині або передплатити їх молочні продукти Netflix/Huli? Вони шукають смерті на апаратному забезпеченні $ 35-99?"
Але є багато медіаплеєрів, як ви кажете, приблизно за 99 доларів, які можуть перевищити рівень, ніж Apple Tv. Тож для багатьох це коштує багато. І якщо я просто подивлюсь на кількість та різноманітність медіаплеєрів, протестованих на PH!, існує досить багато компаній, для яких це варто.
Як ви говорите з торрент-клієнтом, Android, усі доступні програми, підключення до мережі LAN та/або Wi-Fi з підтримкою DLNA, збільшення масштабу 1080p, підключення hdd, можливість підключення зовнішнього пристрою тощо тощо.
То навіщо купувати Apple TV? Ви також серйозно не думаєте, що лише східноєвропейці торрентують. Тоді навіщо купувати Apple TV платити х доларів за здебільшого фільми з роздільною здатністю 720p, коли є ще один програвач, де можна безкоштовно завантажити 1080p mkv?
Більше того, був тест (?) На PH! Останній раз про медіаплеєр, що призведе до ціни 30 тис. без невеликої клавіатури qwerty також поставляється тачпад.
Єдиною реальною перевагою речей Apple є AirPlay. Що, зрозуміло, працює лише між речами Apple, але насправді інше не може. Тоді все, все закінчено. Apple хоче шукати службу вмісту не апаратне забезпечення (в даному випадку), але це працює лише до тих пір, поки хтось інший не прийде, щоб зробити вміст доступним безкоштовно, і вважає за краще шукати обладнання.
Свіжий! Чи читали ви це?
DIGI знову був покараний
GVH повідомляє, що DIGI запустила послугу мобільних телефонів з оманливою кампанією.