Так я почув.

Понеділок, 5 січня 2015 року

Правила харчування в буддизмі

повинен дотримуватися

В іншому дописі я пишу ТУТ про вплив вживання м’яса на навколишнє середовище та відношення інших релігій до вегетаріанства.

1 коментар:

Я сумую за важливою справою. Будда - якщо прийняти його суть, його "Будду" - знав, скільки шкоди чи ні завдає той, хто їсть м'ясо. І він знав, з іншого боку, яка дія людини, яка не знала інших v. він їсть тварину, вбиту за його примус (пропонуючи її буддійському практикуючому з великим потенціалом), очищаючи карму цієї істоти і, можливо, навіть залучаючи його до вищої форми існування. І що він таким чином робить для нього "благословенний вчинок".

Ось чому він сказав, що ми повинні зробити все можливе, щоб ніхто не вбив тварину через нас, але коли він буде вбитий, ми все одно зможемо зробити для нього щось хороше - а не викидаючи це в смітник.!

Отже, якщо не їсти м’ясо, це не обов’язково означає, що я дотримуюся правила. Бо тоді, наприклад, чому я повинен дотримуватися правила, що я не повинен дотримуватися іншого правила, наприклад, правила без м’яса? У будь-якому випадку, в “ідеальному” стані свідомості природно все робиться - наприклад, природно не вбивати - і не тому, що він дотримується правил. Це також може просто означати, що це мій природний вчинок. Але навіть це просто, без будь-яких правил: я не хочу завдавати болю, я не хочу, щоб хтось помер.

Ми можемо захистити живе життя, але вже не мертве. Однак ми можемо зробити так, щоб не вбивати інших людей. І це важливо.

Те саме стосується скасування. Це може пояснити зречення, засноване на "духовній зрілості" чи розумінні, або той факт, що ви відмовляєтесь від "примусу" - і тоді це не справжнє, - але справа все-таки в тому, що ви цим викликаєте. Більшість буддистів інтелектуально "здаються", а потім через це досягають "внутрішнього потягу" або "духовної зрілості". Ми не можемо недооцінювати інтелектуального розуміння.

Нарешті, якщо ми визнаємо суть Будди, «Буддизм», ми не можемо подумати, що він шукав поручні, щоб захистити їжу плоті (хоча багато хто цьому дуже радіють і гордо набивають трупи в собі). Або що він “відмовився утримуватися від вживання м’яса” - оскільки відмова також полягала б у дотриманні правила. Але ми вважаємо, що він досконало і непохитно знав, що робить, чому і який його ефект, і чи є "благословенний" вчинок "допустимим" чи ні.