Нані Валл-ллоссера . І це не ті випадки смерті, яких можна було очікувати у старіючому європейському суспільстві на початку XXI століття. Вони є передчасною смертю, пов’язаною з вашою політикою „жорсткої економії”, через данину поваги, яку ви віддаєте ринкам, яким ви зобов’язані за свої історичні борги з капіталом та капіталістами, та за ту атомізацію та стандартизацію неолібералізму, яку ви допомагаєте нам нав'язати. Це смерть, яку вам слід спробувати відкласти, оскільки у вас є для цього інструменти. Це питання пріоритетів.

- Люди вмирають від холоду (1, 2, 3), поки ви відволікаєте нас революціями в швидкості електроенергії, щоб нічого не змінювалося, щоб ви завжди приймали закони на користь своїх.

- Голодує за те, що не може отримати доступ до адекватної та достатньої дієти. У це важко повірити, оскільки ми пов’язуємо голод із зображеннями африканських голодоморів. Але часто недоїдання не спостерігається, оскільки вона живе усамітнено в домі для людей похилого віку, які не можуть отримати збалансований раціон зі своєю пенсією та ізоляцією; або воно ховається в ожирінні хлопчиків і дівчаток, які бачать свій фізичний та інтелектуальний розвиток обумовленим, оскільки їх дієта була колонізована дешевими вуглеводами на шкоду недоступним овочам і білкам; або ховається в запамороченні в класі або відсутності енергії на дитячому майданчику хлопчиків і дівчаток, які «лише» худі.

- Він помирає, тому що ми викрадаємо його право на освіту, принижуємо його і скорочуємо, тим самим закладаючи життєве майбутнє сьогоднішніх хлопчиків і дівчаток та прогрес завтрашнього суспільства.

- Померти за приватизацію загального (вода, земля, комунальні послуги ...), яке ви виконуєте твердою рукою і без консультації з нами.

- Померти на вулицях наших міст, де все більше людей залишаються без даху над головою, тому що всі нитки, що їх тримали, були перервані (ваша політика також сприяла), і ви не вживаєте достатніх заходів для запобігання їх вільному падінню.

- Хворі люди, які не використовують подвійні двері в лікарнях, за які платять усіма грошима, вмирають у списках очікування, ті, хто не подобається системі та її професіоналам, ті, хто не має альтернативи здоров’ю населення, яке ви погіршуєте свідомо, що ті, хто не може сплатити співоплати, за які вони карають найхворіших людей, і ті, хто потребує найбільшого захисту та турботи.

- Померти від забруднення повітря, води та грунту, плід економічної моделі, яку ти пропагуєш, ідолопоклонник грошей та зростання, який ігнорує, що ця планета закінчується і що майбутні покоління будуть платити за зламані страви наших екологічних відходів.

- Померти за репресії, які ти чиниш проти різних і того, хто не згоден з твоїми ідеями, політикою чи поведінкою.

- Жінки, яких ви хочете провести своєю моралізаторською реформою закону про аборти, до підпільних абортів у нездорових умовах помирають або помруть. Або вони виношуватимуть небажану вагітність, яка зумовлюватиме майбутнє матерів та їхніх дітей, і, отже, ви зможете продовжити той патріархат, який побудований шляхом позбавлення власності від жінок і який принижує догляд та відтворення.

Ви напевно скажете, що наведений перелік є перебільшенням, що причинно-наслідковий зв’язок між їхніми політичними рішеннями та деякими конкретними справами, які ЗМІ сприяють збільшенню, встановити неможливо. Але коли з плином часу можна трохи поглянути, слід в історії політик, які вони застосовують, буде позначено у вигляді втрати очікуваної тривалості життя збіднених та маргіналізованих.

Але за межами тривалості життя у вигляді років громадяни також вмирають від недовіри до вас та серед людей, від страху, байдужості, песимізму, скептицизму, егоїзму, розчарування, безнадії, сорому, бажання помсти. Емоції, погляди та почуття, які знелюднюють нас, виводять Життя з нашого життя і вбивають нас як суспільство.

Правителі, поки ви проголошуєте кінець кризи, люди вмирають. Робити щось!

І громадянам загалом: якщо як громадяни, сусіди, колеги, споживачі; як батьки, діти чи брати та сестри, професіонали, друзі; як підприємці, менеджери, робітники, виборці ... ми робимо те, що в наших руках, наші слова, погляди та поведінка, стане можливим інше суспільство. Це вирішувати нам.

панове

Зображення зроблено з: 20 хвилин

Пов’язані

9 відповідей

Як звичайні громадяни, ми маємо право мати чесних правителів та зобов’язати їх виконувати свої громадянські обов’язки, такі самі, як і будь-який інший громадянин, серед яких забезпечення, в першу чергу, права на здоров’я без будь-якої дискримінації, права до цього дитинство зростає без фізичних та соціально-сімейних втрат, права на працю та гідної заробітної плати. Нашим пробним каменем є вибори, і добре заздалегідь знати, хто голосує і кому через поведінку, яку вони продемонстрували, зразковий, підтримуючий і співчутливий і добросовісний, коли хтось є, а не є при владі, тому що це частина нашого майбутнього. Відповідно до попереднього листа.

Я повністю згоден з Хосе. Я ніколи не голосував за ПП, і, говорячи сріблом, вони є партією, яка мене розлючує через кількість корумпованих людей, які вони мають, а також їх фасади та ультраліберали, політичні тенденції, які мене відштовхують. Але я погоджуюсь з Хосе.

Якщо всі державні гроші, які були вкладені за останні 40 років у регіональні парламенти, автономні уряди, регіональну поліцію, офіційні мови, перекладачі народних мов, регіональні телебачення, регіональні посольства та інші націоналістичні та регіональні хірінго, різні великі витрати марні фараонічні роботи, марні аеропорти, крім того, що було вкладено та популістично вкладено в субсидії футбольним командам ліги та ФІФА, а також у політичні партії, визволителів профспілок та CEOE, це було б інвестовано та інвестовано в R + D + i, Промисловість, Поновлювані джерела енергії, Сільське господарство, Тваринництво, Риболовля, Навчання, Інфраструктура залізничних вантажів, Допомога МСП, Контейнери та Трансфери ... Ви впевнені, що зараз нам не стане трохи краще? Чи прийнятно, що держава соціального забезпечення демонтується, що є невід’ємними основними правами, і що вона скорочується в рамках R + D + i, яке є одним з основних джерел створення багатства, зберігаючи при цьому всю купу марних витрат?

А Сенат? Це не Територіальний будинок представництва? Нехай він виконує цю функцію одразу, бо ніколи не виконував! А як щодо депутатів Конгресу? Чи не обрані вони представляти ту чи іншу провінцію? Чому вони цього не роблять? Ну, звичайно, якби Сенат справді виконав свою функцію, а також національні депутати, автономія не була б необхідною, і політичним партіям не було б де покласти стільки друзів-лохів, де б процвітати.

Чи є Франція відсталою країною з фашистським режимом? Ну ні, вони мають більш розвинену демократію, ніж наша, і в усьому більш розвинені, ніж ми. Те саме можна сказати про скандинавські країни. Ну, жоден з них не має автономної держави, навіть федеральної, а їхні служби та різні адміністративні райони повністю децентралізовані.

І якби всі гроші, які одні та інші вкрали у нас з корупцією, були повернуті до останньої копійки, чи не було б створено роботу, крім іншої?

Я збираюся пояснити те, що я сказав у попередніх коментарях. Руїна, через яку ми страждаємо, зазнала б усіх нас, навіть якби вона не була в автономії, оскільки вона є прямим наслідком неоліберальної глобалізації, яка була запроваджена у всьому світі і яка заохочує спекулятивну економіку над виробничою, що сприяє Азіатські економіки з рабовласницьким капіталізмом. Тому я не погоджуюсь з Хосе, що лише із скасуванням автономій та інвестуванням цих грошей у виробничу економіку вже знайдеться робота для всіх. Але я впевнений, що ситуація в цій країні була б набагато кращою, без сумніву.

Повністю згоден Хосе. Тільки те, що міхур з нерухомістю фінансувався, перш за все, німецькими приватними банками, які чинили тиск на Європейський центральний банк, щоб просувати цю політику, яка збагатила великих спекулянтів і, перш за все, призвела до того, що зі сплеском цього міхура вони тепер можуть знищити Держава соціального забезпечення під приводом кризи, а отже, що вони більше знижують податки.

У будь-якому випадку, я не сумніваюся в тому, що ви говорите про неможливість нашої автономної держави. І не обов’язково їхати до Техасу. Франція - країна більша за нашу, вона не має жодної автономної чи федеральної держави, і ми вже бачимо, що їм нічим заздрити ні в демократії, ні в прогресі

Однак я погоджуюся, що існує Сенат: оскільки це Будинок територіального представництва, і, отже, він повинен виконувати ту функцію, яку автономії, нібито, нам кажуть виконувати. Так само, як кожен депутат повинен представляти провінцію, на яку він був обраний. Це було зроблено з Астурією у Другій республіці історичною особою іспанської політики, яка була обрана депутатом у цьому регіоні: Ла Пасіонарія. Якби це зробив кожен депутат, кожен із своєї ідеологічної стратегії, не було б сенсу говорити про необхідність автономій, і наші парламентарі виконували б свої зобов’язання ефективніше, з більш ефективною та дешевою державою.