Конфіденційність та файли cookie

Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь на їх використання. Отримати більше інформації; наприклад, про те, як керувати файлами cookie.

жирову

Як уже знають добрі читачі цього блогу, гіпотеза CICO НЕ є Першим законом термодинаміки (див.). Я думаю, що цей запис просто пояснює, чому це не так.

Притча про їжу, м’язи та жирову клітковину

Уявімо це в особняку, Прийом, його власник щоранку перед від'їздом на роботу залишає гроші синові на столі у вітальні Жировий і для вашого дворецького М'язи. Частина грошей може залишатися на столі в кінці дня, і насправді відомо, що в кінці кожного дня зазвичай є більш-менш завжди однакова сума. У будь-якому випадку не багато. Цікаво, що в цьому будинку вони дали таблиці назву: Кров.

Скільки грошей у крові бере Адіпозо? Чи можете ви відповісти на це запитання? не розуміючи факторів та причин, що керують поведінкою трьох залучених, особливо поведінки Адіпозо? Це не риторичне запитання: чи існує якийсь універсальний закон, який може дати нам відповідь на це питання?

Гіпотеза CICO

Гіпотеза CICO говорить нам, що не потрібно розуміти поведінку Адіпозо, оскільки що Adipose приймає, це різниця між тим, що ви додаєте споживання щоранку, та тим, що ви приймаєте в Muscle. Отже, з цього випливає, що якщо ви думаєте, що Адіпосо бере занадто багато грошей, то що вам потрібно зробити, це змусити Ingest покласти на стіл менше грошей або змусити Muscle взяти більше, ніж потрібно на даний момент. Дуже дуже дуже важливо: згідно з гіпотезою CICO, Всмоктування та М'язи є ключем до розуміння того, що робить Адіпозо, оскільки, згідно з цією гіпотезою, Адіпозо обмежується лише залишками, які залишає М'яз. Дуже дуже дуже важливо.

Але цей підхід є цілком винаходом, який ігнорує причини, за якими задіяні особи, і ґрунтується на хибній передумові, що М’язи першими отримують доступ до грошей. І оскільки гроші не накопичуються на столі, починаючи з тієї невиправданої передумови, необосновано роблять висновок, що Adipose просто бере те, що залишилось на столі, за винятком невеликої суми, яка зазвичай однакова щодня. Тому що гроші не залишаються на столі. Безумовно, Гіпотеза CICO базується на невиправданій передумові, що те, що приймає Жировий, визначається тим, що раніше приймав М'яз.

Дуже важливо: ця гіпотеза представлена ніби це щось незаперечне, перевірка виконання недоторканного закону. Нам кажуть, що гіпотеза CICO рівносильна тому, що те, що залишає Ingest, не може просто зникнути. Заперечувати CICO - це заперечувати закони математики, - кажуть вони нам.

Це правда, що те, що приймає Адіпозо, "є" різницею між тим, що приймає всередину, і тим, що приймає м'яз, але «Стережись!» Висловлюючи це, таким чином створюється пастка: мається на увазі, що спочатку діє м’яз, а потім жировий. Як тільки стає зрозумілим, що М'язи діяли першими, це залишає Адіпосо немає іншого варіанту Чим бути тим, хто закінчує спорожнення столу. З необґрунтованої передумови випливає помилковий і невиправданий висновок про те, що розуміння споживання і м’язів є важливим. Але це не випливає із законів математики. Я наполягатиму на поясненні цього у заключній частині допису.

Є й інші можливості!

Давайте запропонуємо ще одну можливу поведінку причетних, також сумісну із законами математики: тепер, як тільки всередину потрапляють гроші в Кров, Adiposo є першим, хто отримує доступ до грошей. І він бере стільки, скільки вважає за доцільне, виходячи з різних факторів, які є факторами, які слід вивчити, щоб з’ясувати, що змушує Адіпосо брати більше чи менше грошей. З іншого боку, відомо, що Адіпозо зазвичай залишає велику частину грошей на столі. Також відомо, що через години він повертає дрібні монети. Він може навіть все це повернути, але знову ж таки, коли він це робить і чому він це робить, це можна зрозуміти лише знаючи Адіпосо та його спонукання. Дуже важливо! У будь-якому випадку, М'язи повинні задовольнятись тим, що жирова речовина залишає в крові. М'язи зазвичай беруть гроші, необхідні для покриття своїх потреб, але він любить тримати постійну кількість грошей на крові в кінці дня, тому при необхідності потрібно все, що потрібно, щоб зробити так.

Ця друга версія поведінки Жирового та М'язового не є неможливою і з математичної точки зору, оскільки в цій версії гроші також не зникають за допомогою магії: те, що було взято зі столу, буде Жировим або М'язовим. Закони математики виконуються, а також гіпотеза CICO. Але, в цій альтернативній гіпотезі важливо зрозуміти причини, за якими діє Адіпозо, Необхідно розуміти, які фактори враховує Адіпозе, а не те, що впливає на поведінку при прийомі всередину або м'язів. Дуже важливо.

Резюме

Чи очевидно, що те, що приймає Адіпозо визначається різниця між тим, що я ввожу, і тим, що приймаю в м’язах? Уважний до вживання нами слів ! Не. Це не неможливо апріорі нехай буде так, але це просто можливість що це ні в якому разі не накладається непорушними законами математики.

Важливо, щоб ми це усвідомлювали основа обману що я пояснюю, полягає в наступному:

Починається з простої математичної рівності, в якій немає поведінкової інформації: «те, що приймає Адіпозо можна обчислити як різниця між тим, що споживають і що приймає м’яз ”. Це вірно.

Це помилково переосмислено попередній вираз, щоб зрозуміти, хто діє першим, а хто пристосовується до цієї дії: «що робить Адіпозо визначається різниця між тим, що споживають і що приймає м’яз ”. Це хибно.

Я наполягаю: з правильної математичної рівності невиправдано випливає, що закони математики говорять, що М'язи діють першими, а Жирові пристосовуються до результату цієї дії.

Пастка в мові очевидна, оскільки також те, що приймає М'яз, можна обчислити як різницю між тим, що приймають і що приймає Жировий. Чи визначається те, що приймає М'яз, різницею між тим, що я їжу, і тим, що приймає Жировий? Звідси випливає, що жирова дія діє першою, а м’язи пристосовуються до її дії? (дивитися)

ПРИМІТКА: Проблема помилкової причинності гіпотези CICO - не єдиний паралогізм чи хибність, на яких базується ця псевдонаука. Але я не можу пояснити все у всіх публікаціях блогу. Я посилаюся на інші статті, щоб отримати більш повний огляд, наприклад цю чи цю.