Як змовники бачать вбивство Куцяка? Інтернетом знову поширюються чутки про те, що за його вбивством можуть стояти темні сили, які намагаються скинути систему.

Незалежний член Пітер Марчек любить повторювати фразу, що "правда десь посередині". Відповідно до цього він також оцінює вбивство журналіста Яна Куцяка та його дівчини Мартіни Кушнірової.

Марчек опублікував думку в агенції TASR, в якій критикував збори того, що слід робити у відповідь на вбивство Куцяка. Ще до того, як відбувся перший із них, Марчек був ясно, що в Словаччині можна запланувати подібний до київського Євромайдану.

"Це нагадує мені ситуацію, коли ви збираєтеся зловживати смертю двох дітей в результаті державного перевороту, як це кілька разів робили держави, яких ви з ентузіазмом чекаєте. Подивіться на Україну. Рік тому в Словаччині циркулювала божевільна інформація про те, що хтось нібито готував подібний акт, щоб розхитати Словаччину і нібито вигнати маси на вулиці, щоб змінити політичну систему і, можливо, систему демократії, яку ми знаємо ", - написав Марчек.

журналіста
Перед виборами 2016 року Марчек (праворуч) був головою партії "Партія громадян Словаччини", яку він залишив Борису Коллару і яка згодом була перейменована в "Ми - сім'я". Після виборів із колегами Мартіною Шимковічовою та Растиславом Голубеком вони неодноразово голосували інакше, ніж парламентський клуб, за що Коллар вимагав їх виключення. Фото - TASR

Як і переворот 1989 року

Заява Марчека відповідає духу теорій змови, які негайно з’явились у зв’язку з вбивством Куцяка. Як і в інших важливих подіях, у цьому випадку згадуються зовсім інші сили, ніж ті, що згадуються в ЗМІ.

Деякі з цих домислів навмисно пропускають деякі прокремлівські сайти, про які ми поговоримо в найближчий час.

Марчек наголошує, що йому шкода Куцяка. У той же час, однак, воно не може позбутися відчуття, що це може бути заздалегідь домовленою акцією щодо повалення уряду.

У цьому контексті він також згадує події 17 листопада 1989 р., Коли поширилася чутка, що члени Великобританії побили Мартіна Шміда до смерті.

"У листопаді 1989 року події революції та могутність комуністів зірвались лише після того, як Служба державної безпеки розпочала чутки про нібито смерть неіснуючого студента Шміда з Острави, який протестував. Тому ми повинні бути обережними і слідувати крокам відповідних органів влади і вірити, що правда переможе, а винні будуть покарані ", - додав Марчек.

Про що йшлося на Майдані?

Демонстрації на київському Майдані фактично спалахнули у відповідь на той факт, що тодішній проросійський президент Віктор Янукович зупинив переговори про угоду про асоціацію з ЄС. Тільки російська пропаганда почала трактувати все це як готову спробу перевороту.

Що стосується фальшивої смерті студента Шміда, вона все ще не повністю пояснена. Загиблого студента на демонстрації зіграв агент ШтБ Людвік Зіфчак. Однак історики сумніваються, що цю роль можна було б виконувати за вказівкою командування ШтБ, як депутат Марчек.

То де Марчек бачить паралель із Куцяком?

Він сказав Denik N, що в першу чергу намагався вказати, що вбивство може мати різні версії. "Ми також повинні взяти до уваги версію, що в Словаччині ми бачимо зусилля, спрямовані на повалення системи. У нашій країні в 1989 році, як і в Києві кілька років тому, ми пережили, як інсценізована річ спричинила хаос у країні ", - пояснив Марчек.

Як бачать проросійські сайти

За його «альтернативні погляди» Марчека також помічають засоби дезінформації, такі як Infovojna або Hlavné zprávy, які дають йому поради. Головні новини вже пропонували власну версію вбивства Куцяка в понеділок.

У непідписаній статті вони спочатку взяли доступну інформацію від традиційних ЗМІ, які в Основних звітах описані як ненадійні, а потім написали їм, що все може бути зовсім інакше.

«Не можна виключати теорію т.зв. священна жертва, щоб переконати громадськість, що журналісти - це не просто паства Ліпшича, а справді контролюють їхнє життя. Типовою сакральною жертвою стало, наприклад, вбивство журналіста Політковської або опозиційного політика Бориса Нємцова в Москві, які мали викликати публічний спротив владі уряду ", - написав анонімний автор.

Виступив також чеський прокремлівський веб-сайт Aeronet, який традиційно видає, мабуть, найкращу дезінформацію в чеському та словацькому Інтернеті. Його улюблений метод - змішувати різні не пов’язані між собою події та створювати на їх основі новий опис реальності.

У цьому стилі він також написав велику статтю про Куцяка. Наприклад, він пов’язав журналіста з Джорджем Соросом. Він пояснив, що Куцяк (разом із десятками інших журналістів) працював над справою "Панамські документи", яку, за даними "Аеронета", Сорос розв'язав "з метою банкрутства тридцяти банків в офшорних районах, щоб він міг їх дешево придбати".

В якості подальших передбачуваних доказів Aeronet представив відеоролик від Youtub, в якому Куцяк брав участь у дебатах, організованих словацьким відділенням Фонду відкритого суспільства, який був заснований і фінансувався Соросом багато років тому.

"Проблема в тому, що наказ про вбивство надходив не зі Смера, а набагато раніше з-за кордону, з-за океану. Або ніхто з вас не помічав, як у словацький некомерційний сектор проникає американська державна влада, гроші і особливо люди та журналісти Джорджа Сороса? »- запитує автор, який прозиває Голову каруселі.

Боротьба за Вікіпедію

Ще одна сумнівна версія з’явилася у Вікіпедії, де незабаром після вбивства був створений пароль до Яна Куцяка. Вчитель і активіст Юрай Сматана зазначив, що невідомий намагався переписати пароль з IP-адреси з Санкт-Петербурга, щоб Куцяк виглядав як корумпований журналіст.

Наприклад, протягом короткого часу Куцяк писав, що він нібито "зосереджувався на замовленнях на вибраних людей із середовища словацької політики та громадського життя, маючи намір заплямувати їх і вирвати з них громадську думку".

Словацькі адміністратори Вікіпедії згодом видалили ці речення.

Родина Котлебів не знає про свого адміністратора

І останнє, але не менш важливе: «Котлебовці» також відзначилися Куцяком. Адміністратор веб-сайту Котлебова "Kotleba ĽSNS - Братиславський край" писав, що Куцяк був злочинцем, дворецьким Сороса та американського ЦРУ.

«По суті, міжнародний злочинець був страчений, увірвавшись у персональні дані, електронні листи та особисті банківські рахунки, які захищені законом. Зрозумійте, що Куцяк був просто білим конем сорозоїдних диверсійних фондів ", - написав адміністратор.

За його словами, доказом також є те, що в наші дні ЗМІ набагато більше зосереджені на Куцяку, ніж на "політичному процесі" з депутатом Котлеба Міланом Мазуреком, який відбувається в Бансько-Бистрицькій області.

Цей коментар був поширений людьми у соціальних мережах у вівторок як один із найбільших прикладів тупості, почутих у зв'язку з Куцяком.

У середу партія Котлеба також офіційно дистанціювалася від коментарів. "Статус на даній сторінці у Facebook аж ніяк не є думкою ĽS - Naše Slovensko або його братиславського регіонального клубу. Ймовірно, це продукт адміністратора даної сторінки у Facebook, який, на жаль, ми наразі не маємо під контролем ", - написав речник партії та депутат Мілан Урік.

За словами Уріка, NSSNS по-різному сприймає вбивство Куцяка. Він вважає це настільки ж серйозною справою, як поліцейський наліт на головного редактора журналу "Зем і Век" Тібора Ростаса.

"Вбивство не може бути виправданим. Ні у випадку журналіста, ні у справі про вбивство пересічного громадянина. Однак, як і вбивство масового журналіста (але в першу чергу чоловіка), масштабний рейд міліції на головного редактора опозиційного журналу "Зем а век" Тібора Ростаса повинен бути засуджений ", - написав ĽSNS.

Ростаса розслідують за статтею минулого року під назвою «Клин євреїв серед слов’ян». У ньому він цілеспрямовано поєднував антиєврейські цитати з якоїсь родини Штурових з 19 століття і таким чином намагався створити враження, що євреї вже діяли в 19 столітті як "розкладаються сили проти слов'ян".