Критика: Чеппі
Сезон нагород 2014 року закінчився гала-премією "Оскар", тож мова про кінотеатр знову схиляється до художніх фільмів та успіхів глядачів. Це десь не проблема, тому що якщо ми подивимося, наскільки драматичні найкращі розігнали наші душі цього року, насправді радісно бачити угорську продукцію, як Ліза, фея лисиць, а також стильний експеримент, такий як Чаппі. Sci-fibe, що приховує історію творіння, релігію, соціальну критику, рідко виявляється поганим рішенням, проте зараз відгомін дуже негативний. Принаймні настільки ж презирство обертається навколо третього повнометражного фільму Ніла Бломкампа, як і про звичайне велике падіння братів Ватховських, підйом Юпітера. Хоча обидві роботи здатні показати достоїнства, правда, тематика цієї статті набагато більше, але досить просто авторські фільми тепер відходять від попередньо замовленого змісту, очікування студії переважають щонайбільше завдяки вибору акторів. Подібна ситуація і в цій справі, з тією різницею, що тут, залишаючи позаду очікування попереднього творця та відкритий розум, поширюється купа повідомлень та символів, рідко характерних для сучасного кіностудії.
До 2016 року злочинність у Південній Африці є настільки серйозною проблемою, що збройова компанія розробляє скаутську програму, в якій заздалегідь запрограмовані роботи допомагають поліції працювати. Злочинність падає, рейди постійні, тому злочинці змушені бачити, їм не доводиться мати справу з роботами, вони мають мати справу зі своїм контролером. Деон (Дев Патель), який відповідає за проект як провідний програміст, потрапляє в полон і створює перший штучний інтелект вдома у вільний час. Під тиском своїх ув'язнених він вкладає списаного робота, який слухає Чаппі - це там жувальна марка, а не собача їжа. Штучний інтелект (А.І.), який пробуджує у дітей самосвідомість, на жаль, зростає відповідно до вказівок гетто-бандитів, тож до того моменту, коли вони стануть підлітком, їх візьмуть на останню велику вечірку. Тим часом, тим не менше, Вінсент (Х'ю Джекман), солдат, відповідальний за інший проект виробника зброї, не отримує достатньої підтримки, щоб пробурити проект Деона, щоб отримати свого танкового монстра D-209 на ім'я Дір.
Я не буду вдаватися в тонкощі історії безпосередньо, бо страшенно приємно бачити, як виховання дітей злочинців, що живуть на застійному духовному рівні, автоматично витягує їхнє власне нове покоління як самозагострювальний процес. Паралельно ми можемо міркувати і про те, як людина, Божа істота, буде ставитися до цієї ідеї, якби вона справді могла сформувати незалежну свідомість. Чи ми були призначені для загального блага, чи це, як правило, кінець людства, щоб потрапити в чужі руки? Керовані жадібністю, жадобою до влади та багатьма іншими егоїстичними людськими інтересами, ці останні вірогідні, але чи знайдеться людина з почуттям місії, яка зможе перетворити цей земний задум на благо людства?
Поглиблені філософські можливості досить обмежені сценою, але соціально-критичний тон був власним Бломкампа з самого початку. Коли дрібні гангстери спочатку лякаються Чеппі, а потім збивають його і кидають у нього коктейль Молотова, він показує справжнє "я" людини більш ніж у тисячі слів. Ми отримуємо сатиру про подвійну освіту, типову для нуклеарних сімей через Йоланді та Ніндзя, що є не лише долею дітей розлучених батьків. Злочинці - це лише іронічні замальовки, котрі у своїй наперед визначеній ролі спокушають Чаппі, створену істоту, творець якої каже, що може стати попередником нового світанку людства, спираючись на передбачувану роль. Дуже сильний християнський символ, який не викликає суперечок, недарма його спеціально не вписують в обличчя глядача.
Натомість, набагато більш комерційним способом, ми бачимо памфлет про виховання, щоб спробувати вивести фактор страху з явища. Тому що вони показують неосвічених, жорстоких і безнадійних людей, яких насправді зупиняють лише кулі або титанова броня. Забираючи цю силу, ми навіть отримуємо симпатичних людей, які можуть врятувати себе від гріхів свого минулого, просто почекавши невеликих вказівок.
І знову християнська символіка. Не будемо цуратися, це історія про спасителя, в якій божественний програміст створює цифрового маленького Ісуса, якого змушений віддавати в чужі руки, але з часом вони викуповують одне одного і знаходять світ також з часом. Години довжини могли бути використані для аналізу цих символів, тому я коротко замикався. Дев Патель - справжній кубик, як завжди, просто недостатньо мотивації, щоб отримати від нього. Х'ю Джекман - більше актор, не більше того. Шарлто Коплі зараз фігурує лише у його грі на тілі, але як підлітковий робот його рухи, поведінка та реакції страшенно справжні. Вже було сказано про нову Планету мавп, але це посилює тут і зараз, що mo-cap (захоплення руху) стає щонайменше настільки ж важливим, як традиційна акторська гра. Мені було цікаво, чи отримала тут роль Сігорні Вівер лише тому, що в наступному фільмі про Бломкамп, який стане продовженням "Чужого", вона зіграє свою роль (шість). Хоча вони не є учасниками рапбанди Die Antwoord, Йоланді та Ніндзя не змінюють світ, вони не просувають 8-мильну п'єсу на рівні Емінема, але, маючи як автентичність, що відповідає стилю, так і музичний внесок, вони є новою родзинкою науки -фі виробництва останніх років.
Однак, маючи визнати, з цими обертонами Бломкамп помилився в одному. На даний момент людство не готове до цієї історії, у світовому масштабі це просто здається клоуном у 50 мільйонів доларів, у якому погані обличчя заплутують мислячого робота. Ці швидкі куточки - кошмари для всіх творців та критиків, оскільки можна оцінити та прокоментувати твори одним реченням, але вони того варті. Тут намір автора полягав у тому, щоб згадати, принаймні з точки зору згадування, тисячі ниток, що складають А.І. може статися і є чудовим, навіть якщо ми беремо за основу навколишнє середовище. Тим не менше, почуття у глядачів знову залишається гірким, як це вже відбувається з Вачовським. Даремно гроші, що говорити, якщо для них немає сприйнятливої аудиторії. На цьому етапі розвитку нашої цивілізації лише кілька революційних мислителів і вчених дивляться в майбутнє, значна частина людства все ще стикається з демонами минулого. Досить побачити найкращих номінантів на фільм на Оскар: американський снайпер обертається навколо своєї ролі в Іраку, Гра в коди закінчується полюванням на відьом та смертю неперевершеного вченого за сексуальність, а Сельма - ще одне американське вибачення за сегрегацію чорні.
Майбутнє попереду нас, давайте вчитися на помилках минулого і не котитися на шляху людей, які висувають революційні геніальні ідеї. Тому що ми просто падаємо на нього і проскакуємо назад у Темні Віки. Рейтинг: 7/10.