Наталія Гарсія Гарсія

Директор компанії Sepín Familia. Адвокат

Верховний суд, в Рішення, перша палата, цивільне, від 4 квітня 2018 року (SP/SENT/947370) та від 20 грудня 2017 року (SP/SENT/930939), ввів важливий нюанс, який доповнює доктрину, встановлену раніше про ретроактивність їжі, в даному випадку, про модифікацію заходів.

ретроактивність

Дотепер Палата встановлювала як юриспруденційну доктрину необхідність диференціювати два випадки: коли аліменти встановлюються вперше і коли їх розмір змінюється. У резолюціях, процитованих на початку, включено третє припущення, яке відповість на це питання: чи застосовується ретроактивність, коли особа, зобов'язана платити, змінюється?

Давайте подивимося, які випадки ми можемо знайти:

  • Коли аліменти фіксуються вперше

Аліменти повинні забезпечувати зобов'язані батьки, незалежно від того, перебуваємо ми в шлюбі чи подружжя, з моменту подання позову, застосовуючи, таким чином, правило ст. 148.1 ЦК.

Ті випадки, коли особа, зобов'язана платити, піклувалася про їжу та висувала звинувачення, були б виключені. Ось як нагадує нам STS від 4 квітня 2018 р. SP/SENT/947370, про яку йдеться вище: «У першому випадку доктрина, встановлена ​​в рішеннях від 14 червня 2011 року, 26 жовтня 2011 року та 4 грудня 2013 року, згідно з яким “(d) має застосовувати до вимоги про утримання неповнолітніх дітей у кризових ситуаціях шлюбу або неодруженої пари правило, що міститься у ст. 148.1 ЦК, щоб у разі судового позову зазначене утримання повинно забезпечуватися батьком-боржником з моменту подання позову. Безсумнівно, це правило може мати винятки, коли доведено, що особа, зобов'язана платити, до певного моменту стикалася із звинуваченнями, що тягнуть за собою шлюб, включаючи аліменти, з якими, не змінюючи цієї доктрини, наслідки мали б повернутися назад в інший час, оскільки в іншому випадку вони платили б двічі ".

У цьому ж сенсі він також включений до вироку Верховного суду, Перша палата, цивільний, 59/2018 від 2 лютого (SP/SENT/936388), де нам нагадують, що ст. 148 ЦК не допускає винятків щодо зворотної сили, “(...), якщо не буде доведено, що особа, зобов’язана сплатити, до певного моменту висувала звинувачення, пов’язані із шлюбом, включаючи аліменти; оцінка на шкоду зобов'язаному та очевидна вигода того, хто юридично зобов'язаний їх задовольнити (...).

  • Коли розмір раніше встановлених аліментів змінюється

Ми говоримо про ті випадки, в яких він модифікується або шляхом оцінки ресурсу, або в процедурі модифікації заходів.

У цих випадках нова сума розгортається з дати випуску цієї нової постанови, яка замінює попередню, без можливості застосування зворотної сили.

Також, застосовуючи цю саму доктрину, ми можемо виділити наказ Верховного суду, Цивільного суду від 10 травня 2017 р. (SP/AUTRJ/904396): при зміні розміру аліментів кожна резолюція відображатиме свою ефективність з дату її видачі, і це буде лише перша постанова, яка фіксує аліменти, які зможуть накласти платіж з дати подання позову.

  • Коли суб'єкт, зобов'язаний заплатити, змінюється

У цих випадках доктрина Палати про неретроактивність утримання, встановлена ​​в якості модифікації заходів, не застосовується, оскільки вони вперше встановлюються на користь батька. Саме з цієї причини, зворотна сила того самого визнається з дати подання позову, ніби ми були у справі про фіксацію вперше. І це зазначено в обох рішеннях: TS, Перша палата, цивільне, від 4 квітня 2018 року (SP/SENT/947370) та від 20 грудня 2017 року (SP/SENT/930939).

"(...) Це не так. Аліменти вперше встановлюються для батька та на користь сина, який до формулювання вимоги жив зі своїм батьком. Це ставить виплату в першій справі, а не в другій з дати подання позову про порушення справи (рішення 696/2017 від 20 грудня) (…) ».

  • А у випадках вимирання, як мистецтво. 148 ЦК?

У цих випадках, як зазначено у Рішенні TS, Перша палата цивільних справ, від 20 липня 2017 р. (SP/SENT/914348), припинення аліментів дитини, яка працює у повнолітньому віці, відображає свої наслідки з дати постанови модифікації заходів, що була видана, без зворотної дії ст. 148 ЦК.