Генеральна прокуратура вважає клопотання про відхилення захисту необґрунтованим a у випадку безлічі вбивств поліції. Як відомо, підсудний був остаточним рішенням Апеляційного суду Сомбатхелі в другій інстанції засуджений до довічного позбавлення волі за злочин вбивства та зловживання вогнепальною зброєю до 10 років громадського ув'язнення як допоміжного вирок, і до найрізніших 25 років умовно-дострокового звільнення.

поліцейський

Бини, 26 жовтня 2016 р.
Фото: MTI/Csaba Krizsán

Проти остаточного вироку засуджений захисник подав клопотання про відновлення його дії, наказавши відновити розслідування. У цьому контексті наказ ексгумація тіла потерпілого, потім отримати висновок судового лікаря, фізика, хіміка та експерта зі зброї та шукати запис розмови між учасником переговорів із заручниками та обвинуваченим.

В основному провадженні суд використовував як доказ судову медицину, фізиків, хіміків, морфологію крові, зброю; комбіновані медичні та збройові; комбінований медичний, збройовий та фізик; експерти з морфології крові, зброї та фізики, а також заслухані експерти та звукозаписи, він відкинув запити на підтвердження захисту для відрядження спільного медичного, збройового, слідового, текстильного, фізичного та ексгумації потерпілого у першій та другій інстанціях.

Отже, сторона захисту повторила свої попередні подання в основному провадженні, але, згідно з судовою практикою, повторне подання відхилених доказів, відхилених в рамках головного провадження, не є підставою для відновлення. .

Тому Генеральна апеляційна прокуратура Дьора направила клопотання про поновлення до судової колегії Дьєра із зауваженням, що він вважає це необґрунтованим.