Джерело зображення, Getty Images

чому

Звіт Мюллера виявився стимулом для Трампа.

Як називався фільм? Краще. неможливо? Саме так повинен почуватися Дональд Трамп зараз, коли генеральний прокурор опублікував чотиристорінковий звіт доповіді Мюллера.

Неможливо перебільшити значення сказаного.

Якщо демократи хочуть вигнати президента з Білого дому, доведеться пройти голосування в листопаді 2020 року, а не раніше.

Тінь сумнівів, що нависла над президентом протягом 22 місяців, зникла; на плечах піднято тягар.

Без сумніву, це так Найкращий день Дональда Трампа з часу інавгурації як президент у січні 2017. Тож давайте розглянемо, що сталося і чому.

Кінець Можливо, ви також зацікавлені

Розслідування Мюллера було розділене на дві частини: по-перше, питання про те, чи існувала якась змова між кампанією Трампа та росіянами.

Про це було повне звільнення. Спеціальний радник Роберт Мюллер дійшов висновку, що його кампанія не була змовою та не координувалась з Росією. Це питання закрите.

Що стосується другого питання, чи існувало перешкоджання правосуддю, чи є воно деяка двозначність.

Мюллер включив дуже цікаву фразу: "Хоча цей звіт не робить висновок про те, що президент вчинив злочин, він також не звільняє його".

Але це питання проаналізував генеральний прокурор Вільям Барр, і він дійшов наступного висновку: "Ми з віце-генеральним прокурором Родом Розенштейном дійшли висновку, що доказів розслідування Спеціального радника недостатньо для того, щоб визначити, що президент вчинив злочин. Злочин перешкоджання справедливості ".

Тож, на думку генпрокурора, Трамп також є безкоштовним у цьому плані.

Джерело зображення, Getty Images

Генеральний прокурор США Вільям Барр повинен був вирішити, що оприлюднити звіт Мюллера.

Місце двозначності - це те, на чому демократи зосереджуватимуться відтепер. Я пояснюю, чому, знову ж таки, у двох частинах: юридичній та політичній.

Юридично Судова комісія Палати представників Ви захочете отримати повний звіт Мюллера.

Вони захочуть зрозуміти, чому Роберт Мюллер вважав, що він не може звільнити президента за злочин перешкоджання правосуддю.

І, пам’ятайте, перешкоджання правосуддю - це один із так званих «серйозних злочинів та проступків», який може призвести до імпічменту..

Про це будуть нескінченні приходи і розмови. І я б зовсім не здивувався, якщо цитати почнуть надходити.

Комітети мають право викликати осіб та документи. Вони напевно виявлять стільки м’язів, скільки зможуть. Вони хочуть продовжити процес. Вони хочуть нашкодити президенту.

Для притягнення президента до відповідальності за перешкоджання правосуддю повинні були бути докази його наміру це зробити. Тож, незважаючи на те, що президент звільнив колишнього директора ФБР Джеймса Комі і регулярно випускав у Twitter безліч порушень щодо розслідування, якщо його єдиною мотивацією для здійснення цих дій було висловити своє обурення, а не порушувати закон, тож ви не Я не зробив що-небудь неправильно юридично.

Джерело зображення, Reuters

Джеймса Комі звільнив президент Трамп.

Однак, з іншого боку, також існують відкриті кримінальні розслідування щодо різних аспектів Організації Трампа: фундації, комітету з питань інавгурації, навіть того, як компанія, можливо, завищила або знизила свої застраховані цінності стосовно вартості її активи. властивості.

Ці розслідування продовжать ваш процес. Але не помиляйся: найбільший ризик був пов'язаний з вироком доповіді Мюллера та тлумаченням, що це становить "не винен" це величезний поштовх для Дональда Трампа.

А тепер давайте розглянемо політичну частину.

Я думаю, що, хоча цілком зрозуміло, що демократи збираються докладати зусиль для продовження - і, певним чином, для опозиційної партії це було б відставкою, і, можливо, вони зашкодять президент - ризик, пов'язаний з тим, що вони роблять, більший, ніж будь-який шанс, який представляє бій.

Громадська думка подивиться на новини після цього довгого і виснажливого 22-місячного процесу і подумає: "Добре, я готовий. Перегортаємо сторінку ".

Скільки звичайних людей (фразу, яку я ненавиджу, але пробачте мене) прочитає всю доповідь Мюллера з її нескінченними додатками, навіть якщо вона була опублікована повністю?

Підозрюю, не багато. Усі ми маємо насичене життя та обмежену увагу.

Це знають найуспішніші політики. Значна частина голосуючих буде думати: "Слава Богу, це закінчилося".

Джерело зображення, AFP/Getty

Тінь нібито зв’язків Кремля з кампанією Трампа нависла над президентом майже два роки.

Небезпека для демократів точно така ж, як і республіканці, що стикаються з приводу імпічменту Білл Клінтон.

Незважаючи на його лжесвідчення та брехню, президент Клінтон залишив Білий дім у 2000 році з рейтингами популярності. неймовірно високий.

Ну, частково, тому що економіка зростала. Але демократів також відбило те, що вони тоді бачили як політичну гру республіканців, які вважали, що ставлять свої політичні інтереси вище країни.

І почуття - якщо вжити слово, яке любить Дональд Трамп, - яке проводила Республіканська партія полювання на відьом.

Старші демократи в Конгресі завжди усвідомлювали ризики проходження шляху імпічменту. Але тепер їм доводиться враховувати небезпеку того, що видається, що вони більше зацікавлені або зосереджені на збитті президента, ніж на проблемах людей: здоров’ї, роботі, зарплаті, платі за навчання в коледжах, освіті, епідемії опіатів тощо.

Джерело зображення, Reuters

Для Трампа було доведено його невинність.

На момент написання цього огляду Дональд Трамп був на борту Air Force One, ще у Вашингтоні.

Якби він не був прорізником, я був би впевнений, що він відкоркував би пляшку шампанського. Можливо, у нього буде дієтична кока-кола з додатковим кубиком льоду для святкування.

Він завжди говорив, що розслідування Мюллера було монтаж і полювання на відьом. Як і слід було очікувати, зараз він каже, що його повністю звільнили.

Змінити цю розповідь настільки важко, наскільки намагаються демократи, буде надзвичайно складно.

Тепер ви можете отримувати сповіщення від BBC Mundo. Завантажте нову версію нашого додатка та активуйте їх, щоб не пропустити наш найкращий вміст.