Наркотики, це всі знають, роблять шпульки з нашими мізками. Не рухаючись далі, щойно опубліковано нове дослідження, яке вказує на те, що тривале вживання кокаїну спричинює зміни в областях мозку, відповідальних за регулювання імпульсивності, та здатність аналізувати власні рішення. Все в порядку, не дивно.
На жаль, і наркоманія, і робота мозку є складними, індивідуальними та непередаваними явищами. Здебільшого такі типи досліджень використовуються в мало критики і викликають велику плутанину. Тому ми запитали себе: чи історія така, як нам її розповідають? Чи не могли б ви обрати більш стереотипне фото для ілюстрації цього допису? Який реальний вплив наркотиків на мозок та життя його споживачів?
Що насправді робить препарат у нашому мозку?
Хоча кожен препарат діє по-різному, ми можемо сказати, що існує досить широкий консенсус щодо цього дофамін відіграє ключову роль в залежностях. Зокрема, сплеск дофаміну в системі винагороди мозку, здається, є основною нервовою реакцією, пов'язаною із залежностями.
Звичайно, не лише із залежностями. Ці жолоби трапляються в повсякденному житті регулювати такі реакції, як цікавість чи очікування, перш ніж щось станеться з нами. Наприклад, коли хтось дарує нам подарунок, якого ми не очікуємо, дофамін діє на схеми винагород, і ми дивуємося. Це нормальна робота. Проблема в тому є речовини, які обманюють нас. Такі продукти, як кокаїн (безпосередньо) або нікотин (опосередковано), самі по собі ініціюють ці дофамінові постріли, змушуючи нас вірити, що сталося щось гідне викликати наш інтерес, цікавість чи щастя.
Не всі речовини мають таку здатність обманювати наш мозок (багато читаних нами заголовків не може бути залежним від Інтернету), і не всі речовини настільки `` рекреаційні '', як інші (наприклад, морфій і героїн, будучи сестрами двоюрідних сестер, вони не мають ту саму `` ейфоричну '' силу): те, що робить речовину вважати наркотиком, - це не те, як це весело, а наскільки він здатний нас обдурити.
Не вводьте наркотики батькам
Ми вже знаємо, що наркотики - це трохи брехня. Але у них є й інші проблеми: у багатьох із них турбують метаболічні та нейротоксичні ефекти. І ні, не погоджуйтесь на кокаїн, сам алкоголь може мати дуже серйозні довгострокові наслідки. Однак ми не повинні плутатись. Ці проблеми додаються (і їх часто плутають) з проблемами, що походять від певного способу життя: медичні проблеми, неправильне харчування або повторна поведінка ризику, яку розвивають наркомани. Це найбільш тривожні та небезпечні проблеми.
Наркотики - це речовини, здатні обдурити наш мозок, активуючи нейронні схеми винагороди
Навіть так, ми не повинні недооцінювати перше. У дослідженні, яке розпочало посаду, вивчається можливий нейропсихологічний наслідок зловживання кокаїном. Дослідження, опубліковане в журналі Addiction Biology, залучило 30 людей із залежністю від цього наркотику для участі в азартній грі, що в основному складалося з вгадування кількості, яка мала з’явитися на екрані. Якщо це було правильно, вони заробляли гроші; якщо їм не вдалося, вони програли. Дослідники вимірювали, використовуючи методи нейровізуалізації, які функціональні зміни відбувалися в мозку.
Порівняно з учасниками, які не вживали кокаїн, наркомани виявили більшу активність у системі винагород. Насправді ця посилена активність не залежала від того, виграла чи програла людина в грі. На додаток до цього, дослідники виявили деякі ненормальні моделі діяльності в областях, пов'язаних з оцінкою результатів прийняття рішень. Дослідники припускають це кокаїн має значний дегенеративний вплив на ці ділянки мозку. Це не можна виключати, але є інше пояснення.
Ми не (просто) мозок з ногами
З наркотиками та з мозком це трапляється як у Ромео та Джульєтти. Хоча ми всі думали, що це історія про молоду закохану пару, яка насолоджувалась трагічними, дисфункціональними стосунками з невеликою сатиричною суттю; наш учитель літератури пояснив нам, що насправді це вдумливі роздуми про єлизаветинське суспільство та глибокі соціальні зміни, які призведуть через роки до громадянської війни в Англії.
У мене було спокуса сказати, що як наркотики, так і мозок - це найменше, як у Ромео та Джульєтти; але це не було б правдою. У цьому випадку головний мозок важливий, так; препарат теж важливий. Але дійсно важливою є взаємодія між ними, контекстом та історією предмета.
Як пояснює нам психолог Карлос Моратілла, "довкілля чи довкілля мають велике значенняУ період з 1978 по 1982 рік Брюс Олександр провів серію експериментів, відомих як "Пацюк щурів" (1978, 1981, 1982). Олександр та його співробітники створили стимулююче середовище, куди вони вставляли щурів, і давали їм вибір, чи хочуть вони пити вода. або морфій. Порівняно з щурами, що містяться в типових тестових ящиках, щури в збагаченому середовищі віддавали перевагу воді більше, ніж морфіну. " справа людини та взаємозв'язок між певним збідненим контекстом та проблематичним вживанням наркотиків? Можливо, так ", - каже Моратілла.
Тобто, якщо стимуляція, спричинена наркотиком у мозку, дуже схожа на всіх людей, чому одні стають наркоманами, а інші ні? На це професор Хосе Сезар Пералес відповідає, що «ймовірно, що відбувається, що збагачене середовище полегшує невизначеність, тобто можливості досліджувати та знаходити несподівані підкріплення. Я щиро вірю в це динамічний та мінливий характер збагаченого середовища а можливість виявлення несподіваних підкріплень - ось що зменшує звикання до наркотиків». Відповідне дослідження також може відповісти: наркомани живуть у дуже бідних умовах. Стимулююча гра має більший вплив на ваші системи винагород, ніж люди, які не мають залежності.
Але крім цього, має існувати взаємозв'язок між середовищами із низьким рівнем стимулювання та наркотичною залежністю змусити нас замислитися над нашою соціальною концепцією наркотиків. Кожного разу, коли ми говоримо про те, що наркотики роблять для мозку, нам слід пам’ятати, що ми не просто мозок з ногами, і що не наш мозок стає залежним, а весь наш світ. Тож актуальним питанням є не "Що наркотик робить на нашому мозку?" але "як ми дозволимо таким бідним світам, в яких наркотики є найкращим варіантом?".