трупи

В
В 		В

Мій SciELO

Індивідуальні послуги

Журнал

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Стаття

  • Іспанська (pdf)
  • Стаття в XML
  • Посилання на статті
  • Як цитувати цю статтю
  • SciELO Analytics
  • Автоматичний переклад
  • Надішліть статтю електронною поштою

Показники

  • Цитується SciELO
  • Доступ

Пов’язані посилання

  • Процитовано Google
  • Подібне в SciELO
  • Подібне в Google

Поділіться

Зошити для судової медицини

версія В онлайновій версії ISSN 1988-611X версія В друкованій версії ISSN 1135-7606

Квад. мед. судово-медична експертиза В В № 53-54 В МГЛАГА Липень/жовтень 2008 р

Спалені трупи. Антрополого-криміналістичне дослідження

Спалені трупи. Судово-антропологічне дослідження

J.A. Сончез 1 та М.М. Робледо 1

1 Лабораторія судової антропології. Мадридська школа юридичної медицини.

Дія вогню на тіло може впливати на шкіру, визначаючи різний ступінь опіків, або на кістку, навіть кремувати її. Коли ступінь опіку інтенсивна, слід застосовувати протоколи судово-медичної антропології з урахуванням деталей кожного випадку. Ми представляємо чотири випадки, вивчені в лабораторії судової антропології Школи юридичної медицини в Мадриді, в яких використовувались різні методи для встановлення ідентифікації трупа та причини смерті, а також інші питання, що цікавлять судово-антропологічне розслідування.

Ключові слова: Судова антропологія, трупна карбонізація, ідентифікація, радіологічна експертиза.

Саме у цих випадках лабораторія судово-антропологічної діяльності Мадридської школи юридичної медицини має найбільший досвід, і такі, як ми вже згадували раніше, мають більшу частоту в антрополого-криміналістичній казуїстиці. Вони представляють загальні зміни, які впливають на всі ці види трупів, такі як:

Інші автори вказують, що залежно від місця, де сталася пожежа, кількість карбоксигемоглобіну може змінюватися, таким чином Betz et al [2] зазначають, що на вибірці з 21 випадку самогубства вогнем вони виявляють, що концентрація карбоксигемоглобіну показує низький рівень - від 3 до 30% у суїцидах, вчинених на відкритих місцях, тоді як у суїцидах, вчинених у автомобілях, вони виявляли концентрацію СО від 34 до 87%. З 21 випадку у 18 вони виявляють частинки вуглецю в дихальних шляхах, навіть у деяких трупах з низькою концентрацією окису вуглецю, для чого вони радять ретельно обстежити дихальні шляхи.

Для Віртейна та Плесса [3] після вивчення 28 автомобільних аварій, в яких виникла пожежа, вони вказують, що якщо вони виявлять значення карбоксигемоглобіну більше 30%, це свідчить про те, що причиною смерті могло бути вдихання СО, тоді як якщо значення нижче 20%, ми повинні шукати іншу причину смерті.

Як ці автори, так і інші огляди людей, які загинули в пожежі, схоже, вказують на те, що коли ми виявляємо високий рівень карбоксигемоглобіну або слідів вуглецю в дихальних шляхах, суб'єкт вдихав джерело вогню. В іншому випадку ми повинні шукати іншу причину смерті, не виключаючи, що він міг дихати, коли знаходився у джерелі вогню.

Щодо областей, які впливають на переломи вогню в черепі, Бонерт [5] в огляді, проведеному на переломах, спричинених пожежею, не знайшов описаного жодного випадку, який зачіпає основу черепа.

Матеріалом, який ми використали для цього дослідження, є випадки опіків, про які повідомлялося в лабораторії судової антропології Мадридської школи юридичної медицини. Зокрема, досліджувані випадки:

1. - Обгорілий труп знайдений всередині автомобіля.

2. - Обгорілий труп суб'єкта, який загинув у пожежі всередині вантажівки.

3. - Обгорілий труп, знайдений у ліжку всередині будинку, який зазнав пожежі.

4. - Випадок, коли нам надсилають урну, знайдену водолазом на пляжі.

У ПЕРШОМУ ВИПАДКУ.

У цьому випадку запитували і надіслали нам стоматологічну картотеку власника автомобіля, щоб спробувати перевірити, чи це одна і та ж особа. Незважаючи на ступінь зовнішнього пошкодження трупа (череп вибухнув і частина кінцівок була втрачена, ми спочатку приступили до повного рентгенологічного дослідження з метою виявлення можливих переломів, сторонніх елементів або будь-якого виду артефакту, який міг існувати в труп Сторонній предмет не знайдено, і наступним кроком було проведення бічних (рис. 2) та верхньої щелепи (рис. 3) рентгенограмм черепа (рис. 1). На цих рентгенограмах та їх порівняльному дослідженні з пізніше ми приступили до розкриття порожнин і вивчення внутрішніх органів, знаходячи частинки вуглецю в бронхіальному дереві (рис. 4). На рівні серця ми спостерігали вишнево-червону коагульовану кров (рис. . 5).

У ДРУГОМУ ВИПАДКУ.

У цьому випадку, після запиту клінічної документації особи, яка зазвичай була водієм цієї вантажівки, нам було надіслано попереднє рентгенографічне випромінювання аварії, зазнаної в попередню дату, коли спостерігалася відсутність частини ноги.

У ТРЕТЬОМУ ВИПАДКУ.

Нам надіслали обгорілий труп, в якому була збережена голова (рис. 8), а в решті тіла відсутня частина тулуба, де вогнище вогню діяло найдовше. Труп, як зазвичай, був рентгенівським, не виявивши переломів або будь-яких інших даних, які могли б свідчити про злочинне походження смерті. Проблема виникла під час спроби її ідентифікувати, оскільки існували серйозні підозри у відповідної людини, але жодної стоматологічної картки, рентгенівських знімків та інших попередніх клінічних даних не було. Були надані дві фотографії можливої ​​жертви, але зміни обличчя не дозволили встановити задовільну ідентифікацію. Було вирішено спробувати тест на батьківство між ДНК, вилученою з порожнини пульпи моляра потерпілого з двома його доньками.

Маркери вивчали, і результати, отримані з імовірністю батьківства для кожної з дочок, становили 0,9978 та 0,9987, за якими можна було зробити висновок, що труп належить батькові.

У ЧЕТВЕРТОМУ ВИПАДКУ.

Ми знаходимо фрагментарні залишки невеликого розміру, білого кольору та з ознаками обпалення м'якими частинами, оскільки при нагріванні кістки з м'якими частинами вони ламаються постійними лініями або точками меншого опору, що дає характерний малюнок, [6]. Оглянувши їх усіх, було встановлено, що вони відповідали одній дорослій особі, ймовірно чоловікові. Видно було, що охристий колір деяких уламків відповідає кольору урни, яка їх містила. (Рис.9)

Обговорення та висновки

СПРАВА 1. Результати свідчать про те, що суб’єкт вдихав джерело вогню. Тому в даному випадку було встановлено ідентифікацію трупа, з одного боку, а з іншого, визначаючи, чи вдихнув він в центр вогню. Це призвело до подальших судових розслідувань, які послужили встановленню причини смерті як самогубство.

ВИПАДОК 2. У цьому випадку ідентифікація була можливою завдяки порівнянню чистої кістки м’яких тканин із передсмертною рентгенограмою. Ми повинні брати це до уваги і не відмовлятися від нього, якщо не можемо встановити позитивне порівняння між рентгенограмами анте та посмертно, оскільки іноді через труднощі з отриманням певних рентгенологічних деталей у трупа рішення можна досягти безпосереднім спостереженням за кістками.

ВИПАДОК 4. У цьому випадку вдалося лише встановити, що всі останки відповідали одному предмету і що це був чоловік чоловічої статі, якого кремували, коли були присутні м’які частини. Пізніше було встановлено, що це було спалення в моргі і що урна була кинута в море.

Як видно, у чотирьох представлених випадках, незважаючи на те, що всі вони розглядаються як спалені трупи, вони відрізняються між собою щодо знахідок та розслідувань, які можуть бути проведені по кожному з них, маючи можливість встановити як загальне висновки щодо трьох. По-перше, при дослідженні цього типу трупів необхідно враховувати, що зовнішні ідентифікаційні знаки могли зникнути внаслідок дії пожежі, в даному випадку дослідження внутрішніх та антрополого-криміналістичних органів вирішальні для вирішення цього питання.

При діагностиці того, чи вдихав потерпілий джерело вогню, ми повинні враховувати не тільки дослідження карбоксигемоглобіну в крові, але й інші ознаки, такі як наявність частинок вуглецю в дихальних шляхах або стравоході, а також брати до уваги наявність інших речовин, які могли потрапити у джерело вогню.

Що стосується причин смерті в цих випадках, ми повинні пам’ятати, що диференціальний діагноз повинен бути встановлений між пошкодженнями, спричиненими пожежею (переломи, екстрадуральна гематома), та такими, які могли статися обставинно (падіння перегородки), та такими, що були зроблені до пожежі кримінального походження [7]. Такі фактори, як наркотики, алкогольні прискорювачі горіння та інші токсини, слід враховувати, коли ми розглядаємо подібне розслідування, оскільки вони можуть пролити світло на такі важливі питання, як знання, чи смерть має суїцидальне, вбивче або випадкове походження.

Щодо спалених трупів, інформація, яку ми можемо надати, менша, але ми не повинні припиняти це робити, оскільки факт опису, чи це люди, чи тваринні рештки, кількість особин, які можуть існувати в трупоспаленні, а також те, чи були спалені останки після скелетування або з м’якими частинами, може з’ясувати важливі фактори в ході розслідування. що

1. - Гісберт Калабуйг, штат Джорджія, Вільянуева, Е: Юридична медицина та токсикологія (6-е видання). Редакційна Маса, Барселона, 2004. 409-429. [Посилання]

2. - Betz P, Roider G, von Meyer L, Drash G, Eisemberger W: концентрація карбоксигемоглобіну в крові при самогубствах вогнем. Закони Med Sci, 1996; 17 (1): 313-316. [Посилання]

3.- Wirthwein DP., Pless JE.: Рівні карбоксигемоглобіну в серії автомобілів, що загоряються. Смерть внаслідок аварії або пожежі? Am J Forensic Med Pathol, 1996; 17 (1): 117-123. [Посилання]

6. - Reverte Coma, J. M.: Forensic Anthropology. Міністерство юстиції. Мадрид, 1999. 839-873 [Посилання]

7. - Геррман, Н.П .: Диференціація травматичних та нагрівальних переломів у спаленій кістці. J. Криміналістичні науки, 1999; (44): 3: 461-469. [Посилання]

Дата отримання: 8. січня.09
Дата прийому після внутрішнього огляду: 28.СІЧНЯ.09

В Весь вміст цього журналу, крім випадків, коли він ідентифікований, перебуває під ліцензією Creative Commons