узгодженість

Конференц-центр Гранади (Image DownGranada)

Конгреси - це ті місця та моменти, які служать своєрідною верхівкою айсберга, щоб зробити образ видимим, це відбувається на всіх рівнях: від окремих людей, які «б’ються» або шукають роботу/проект у перервах презентацій, дослідницькі групи, які висловлюють свої зусилля протягом місяців досліджень у плакатах чи презентаціях, а також справа компаній профспілки, які приєднуються до цього призначення, щоб отримати квоту.

Це вічна гра в роздачу, прогулянку сумками, повними реклами, ручками комерційних брендів, прикрасами для робочих столів та пошуком найоригінальнішого подарунка. Їхати до спонсорської зони - це все одно, що бути Джулією Робертс на Rodeo Drive, бо вони дають більше речей, коли ви їдете краще одягненими та в супроводі; де Гуччі, Шанель і Діор стають Нестле, Абатом і Даноном.

Цей пост практично поза часом, але він походить від дуже важливої ​​події, яка відбудеться наступного тижня в Гранаді: 20-го Міжнародного конгресу харчування IUNS, зустрічі, в якій очікується участь 7000 людей із 700 спікерами, до якої я маю I дійсно хочу бути присутнім і що згідно з новинами від GranadaHoy (із дивним друком) очікується, що це дасть хороший економічний стимул місту (врешті-решт нам доведеться дізнатися з місцевої преси, що наука та дослідження генерують гроші).

Логотип IUNS 2oth Congress

Справа в тому, що для генерації грошей на великих заходах потрібні великі помічники і особливо великі спонсори, які, як правило, є великими компаніями. Ця реальність не обмежується лише конкретними подіями, такими як конференції та конгреси, але спонсорство йде рука об руку з науковими товариствами. Ця думка є логічною, беручи до уваги, що харчова промисловість та дієтологи-дієтологи працюють у напрямку громадянства.

Це випадок, наприклад, FESNAD (Іспанської федерації товариств з питань харчування, харчування та дієтології), яка ділиться спонсорською допомогою, особливо помітною у День національного харчування, з транснаціональними компаніями, такими як Danone, Nestlé, Coca-Cola Company, Eroski; та таких громадян, як Центральна Лечера Астуріана та Пулева.

Зокрема, наше професійне товариство, AEDN (Іспанська асоціація дієтологів-дієтологів), фінансується такими компаніями, як Beneo, Bicentury, Caprabo, Danone, Nestlé, Unilever, Vichy ...

Хоча згаданий конгрес підтримує та фінансує Abbot, Coca-Cola, Nestlé та Danone серед інших.

Спонсори 20-го конгресу IUNS

Чи узгоджуються спонсори конгресів з питань харчування?

До цього моменту в дописі я був просто описовим, робив перелік приватних спонсорів, тому це не повинно створювати жорсткості, також, Я не маю наміру критикувати сукупність цих спонсорських послуг, а розмірковувати про "мету" чи використання цих спонсорських послуг. . Ситуація, на яку ми вже вказували в блозі та яку колеги також висвітлювали в коментарях.

Під "ціллю" та використанням я маю на увазі, що угода зі спонсором може бути на самих різних рівнях і з різними посиланнями, а саме: надання фізичного (стенди), візуального (банери) або тимчасового (презентації) простору, що впливає на майбутнє розвиток події або наукового товариства, про яке йдеться, внески, які на науковому рівні часто приносять велику якість конгресам.

Але є й інші практики, які особисто можуть бути менш плідними, такі як регулярне обстріл реклами від спонсорів до партнерів (з упередженою науковою інформацією), каталоги товарів із власним описом продукції компанії, і особливо, та та, яку я вважаю найбільш важливо: відсутність зворотного зв'язку попиту з боку компанії.

Я ніколи не мав задоволення/нещастя сидіти за столом, підписуючи велику спонсорську допомогу, але існує якась угода "Що ти хочеш взамін?". або "Що вам потрібно?" замість безперервного зворотного зв’язку. Я дуже скучаю за позиціями професійних товариств щодо неетичної практики компаній, оскільки вони, схоже, обмежуються питаннями професійного втручання. Чому нерідко зустрічається критика оманливих оголошень, шахрайської реклами або маркування ярликів? Здається, найпростіша відповідь "тому що це закінчує спонсорство, а без великих спонсорів ви не можете робити великих справ".

Дозвольте мені сумніватися і поставити це під сумнів, оскільки я вважаю, що харчова промисловість та інтереси споживачів ПОВИННІ йти поруч; Якби наша етика та узгодженість були набагато більш узагальненими, ми могли б вимагати в обмін на спонсорські зміни у сфері комунікацій, реклами, маркетингу та навіть дизайні продуктів у спонсорських компаніях, ідучи поруч, щоб додати впевненості споживачу, що вони знають, що компанія робить речі добре і схвалена Науковим товариством.

Я не буду тим, хто скаже, які спонсорські послуги є неправильними, а які хорошими, я не думаю, що це питання ціннісних суджень, але я абсолютно ясно, що ми могли б зробити більше, як від організації наукових заходів, так і до комітетів директорів, а також на все мислення з точки зору людини, яка має менше інформації (споживача), хто саме вкладе подвійні гроші на функціональне харчування чи на чудо-продукт.

Я не бачу себе в змозі робити детальний аналіз кожної ситуації, оскільки я не знаю умов кожного спонсорства, але тут я наводжу кілька прикладів для роздумів, і це можуть бути наступні кроки, якщо ми хочемо вимагати компанії здійснити низку більш відповідальних дій:

Очевидно, я залишаю осторонь ті соціально-економічні міркування, які практично притаманні транснаціональним корпораціям та їх географічному переміщенню, а також правовим рамкам умов праці, заробітної плати та впливу на навколишнє середовище, оскільки зв’язки мають тенденцію до нескінченності. Тут зібрано кілька прикладів, пов’язаних з його аспектом дієтології та харчування.