Оцінка:

Дата презентації: 14 грудня 2017 р. (Розповсюджувач: Freeman Film)

високий еквалайзер

Слідуйте за нами у Facebook!

У ролях:

Актори

Творці

  • режисер: Стівен Чбоський
  • автор: R.j. Палац
  • сценарист: Стівен Чбоскі Стів Конрад Джек Торн
  • оператор: Дон Берджесс
  • музика: Марсело Зарвос
  • продюсер: Девід Хоберман Тодд Ліберман
  • різак: Марк Лівольсі

Пов’язані статті
  • 12 серпня 2019 року: Він новий Ді Капріо! - Портрет Джейкоба Трембле Хлопцеві 13 років і у нього фільмографія, у якої у багатьох акторів половина рук.
  • 15 лютого 2019: Оуен Вілсон не відпустить нас!.
  • 16 грудня 2017 р .: Усі болять - справжнє диво Новий хлопець приходить у клас, але обличчя бідної людини, яке всі.
  • ">

Думка:

І ти думаєш, що бачиш лише того, хто що пише? (Більше псевдонімів.)
"присідання" - у мене високий еквалайзер, виключається. Тому я не ображаю вас і не притягаю інших до відповідальності.:-)

Незалежно від того, чи є особистість екстравертною чи інтровертною, емпатія розвивається (також) через цікавість (до інших). Обидва мають високий еквалайзер.:-)
-> Коли я заявив протилежне:-)?

І книгу, відкриту для високого рівня еквалайзера, бачать усі, а не лише поверхня.;-)
Він усвідомлює себе і не змушує себе інших, навіть на рівні думок. \ Вона/
-> Який із моїх коментарів до цього фільму, на вашу думку, написаний не в такому дусі?

І трохи огидно, коли ви пишете: потрібен високий еквалайзер ",„ потрібен високий емоційний інтелект "
-> Я ніколи не писав цього тут у такому вигляді. У будь-якому разі, я не думаю, що в цьому могло б бути щось огидне, як напр. навіть якщо Роналду не сказав би, що футболісту потрібні видатні технічні знання, щоб забити. Він просто сказав би правду.

Тоді чому багато тем із 4-5 коментарями, де ви ображаєте інших за "нерозуміння" тощо. конкретна робота?
-> Звідки ви берете те, що я писав чи не писав в інших темах:-) ? Це схоже на те, що можливість бачити попередні публікації інших людей не існувала давно….:-).

Моя проблема полягає в тому, що ти гавкаєш лише на високий емоційний інтелект, але ти виглядаєш плавно дурним, а також дурно (приховано) іншими, бо вони з тобою не згодні/вони не мають такої ж думки.
То як це?:-)/поетичний/
-> Який із моїх коментарів до цього фільму спеціально передає вам це?

Ваша пропозиція щодо життєвої ситуації також була марною; в даному випадку як сторонній. Дійсно об’єктивно.
Можливо, якщо ви пишете в умовному режимі.
-> Ви багато штовхали, тож випадково цей життєподібний, безглуздий коментар міг би вам чогось коштувати ... вибачте, я не думав, що це для вас такий делікатний момент.

Якщо ви хочете мати високий еквалайзер: hanguktaekwondoo. Це чудово! У нього можна вчитися.:-)
-> Я пам'ятаю її ім'я та той факт, що ніж регулярно відкривався в моїй кишені після прочитання деяких її коментарів ... вона боїться, що здавалася їй нарцисично пораненою, вони знають, що їх неминуче уникнути, бо, хоча психотерапія буде рішенням, вона ніколи добровільно піти, бо вони вважають, що вони ідеальні з компенсації.

@ Роберто:
Незалежно від того, чи є особистість екстравертною чи інтровертною, емпатія розвивається (також) через цікавість (до інших). Обидва мають високий еквалайзер.:-)

І книгу, відкриту для високого рівня еквалайзера, бачать усі, а не лише поверхня.;-)
Він усвідомлює себе і не змушує себе інших, навіть на рівні думок. \ Вона /

І трохи огидно, коли ви пишете: потрібен високий еквалайзер ",„ потрібен високий емоційний інтелект "

- Тоді чому багато тем із 4-5 коментарями, де ви ображаєте інших за "нерозуміння" тощо. конкретна робота?
Моя проблема полягає в тому, що ти гавкаєш лише на високий емоційний інтелект, але ти виглядаєш плавно дурним, а також дурно (приховано) іншими, бо вони з тобою не згодні/вони не мають такої ж думки.
То як це?:-)/поетичний /

Ваша пропозиція щодо життєвої ситуації також була марною; в даному випадку як сторонній. Дійсно об’єктивно.
Можливо, якщо ви пишете в умовному режимі.

Якщо ви хочете мати високий еквалайзер: hanguktaekwondoo. Це чудово! У нього можна вчитися.:-)

Чи коментує той, хто відраховував бали за нереальність, віднімає за те саме з міфологічного фантастичного фільму чи Гаррі Поттера чи смертельного темпу.
-> Оскільки ви самі пишете HP - це фільм FANTASY, серія "Смертельний темп" така, вона розпочала свій глибокий політ, коли все більше і більше відокремлених дій було включено, тому відповідь так.

Я сумніваюся, хоча я ніколи не дізнаюся відповіді.
-> Ви щойно дізналися:-). Хоча я сумніваюся, що ви б зняли втому і озирнулися на цю сторінку.

Я особисто не можу дивитись багато одного і того ж фільму поспіль, як багато бойовиків, багато фантазій, багато реаліті-шоу, багато кримінальних шоу, багато любовних фільмів, багато викрадень людей фільми тощо.
-> Ви такі, різні і різні. Але саме про це йдеться у фільмі, приймаючи інше. Взагалі, це не працює так, що я приймаю все, що мені подобається, і я хороша людина з цього, що мені не подобається, тому я повертаю голову і зважую свою правду:-).

Той факт, що «з цим навряд чи є проблеми», також сприяє сприятливому прийманню фільму. Те, що директор, вчителі та батьки в школі схвально сприйняли проблему, і фільм стосувався майже того, як інші діти навчилися боротися з проблемою, і це навряд чи викликало у них труднощі.
-> Цей ще не повністю емоційно зрілий,

Що стосується осіб віком до 18-25 років, це справді може бути так, це, безумовно, сприяло тому, що вони, мабуть, могли краще отримати його.

Якби відразу з’явився фільм з безліччю нерозв’язних проблем, нервових зривів (див., Наприклад, внесок ЄІБ від 30.11.2018), був би досягнутий зворотний ефект: всі б ненавиділи інакшесті фільму, і коли вони все-таки познайомились, вони б лінчували ту саму дитину, яку б, таким чином, зустрічали з любов’ю (співчуття, жалість тощо), тому що вони бачили цей фільм.
-> Я сумніваюся, що цей фільм мав бути навчальним фільмом для підлітків, бо якби він це зробив, вони поставили б якусь атомну підліткову зірку в будь-якій ролі як принада для глядачів, наприклад Джастін Біберт, щоб донести повідомлення до якомога більшої кількості підлітків.
-> Емоційно зрілі, тобто дорослі, не зазнає описаної вами проблеми.

Я думаю, що кошмари прийшли б більше, якби фільм був насичений проблемами, які не є, або не заспокійливо вирішені, герої засмучуються і завдають шкоди один одному, саме тоді кошмари приходять до глядача. Тож саме тому режисери обрали простий випадок. Підручник - за написанням Маюлі та Едмонтом Дантесом у листопаді-грудні 2019 року.
-> оскільки у фільмі є більш серйозні, грубі проблеми, з них їх можна вирішити так само заспокійливо до кінця фільму, і навіть досвід, катарсис.
-> Знаючи Голлівуд, я думаю, що оптимізація доходів є причиною…:-).


Чому Оггі отримав нагороду, коли для неї нічого не зробив? Я розумію, що це може бути темою дискусій, особливо в сьогоднішній Угорщині. Але там, у тій школі (кілька коментаторів писали, що це рідкісна хороша школа), це було так добре. Оггі теж не був негідний, бо витримав проколи, не заслуговуючи на них, і подав досить гарний приклад іншим. Якби він постраждав менше, ніж зазнав би шкоди, ми, можливо, вже відчували б нечутливість. Ми також можемо уявити, що, прив’язаний до купи тортур, він чекав без шкарпетки, поки його мучителі не схаменуться. Однак це нічого, я впевнений, що принаймні 95% людей не обирають цей шлях.
-> Ви в дуже приємній аналогії описали, що сталося: хлопець пішов п’ятим, поки він пасивно терпів, щоб його псували. Якщо задуматися, ви майже ніколи не проявляли ініціативи, нічого не робили. Одного разу він показав хлопцеві рішення під час написання дисертації. Це воно. Однак загалом це не справжній класичний позитивний приклад ...

Однак у цій школі це був не вирішальний аргумент, а те, як присутність Оггі вплинуло на інших - як усно сказав директор. Ось як ми можемо поставити запитання: хто спричинив моральний, «світоглядний» розвиток дітей? Оггі - так він отримує приз. Я маю на увазі, саме тому йому «нічого не потрібно було робити», він просто існує, але саме тут з’являється нагромадження тортур, і саме там «він справив такий вплив на навколишнє середовище». Це вплинуло чи ні? Так. Тож ми винагороджуємо.
-> Вам не спадало на думку, що це більше заслуга інших дітей, можливо, вони (повинні) були винагороджені? Настільки, що дітям із кращими серцями через деякий час стало нудно несправедливо обманювати когось і стояти біля них. Якщо задуматися, головний геній (доктор Геня-ха-ха) також прийшов на розум, коли він був на доповіді директора Серпня, на нього не впливав Оггі, директор вплинув на нього.
-> Звичайно, це добрий намір, якщо вони хотіли «подати приклад» з Ауджі, як мило це було прийнято нашою школою, як гарно це вписується, приклад для наслідування; але було б справедливим не отримати традиційний приз, а створити якийсь спеціальний приз цього року, і строго, щоб ті, хто найбільше сприяв його інтеграції, також отримали його.