Кілька днів тому, коли ми вели переговори щодо однієї з багатьох угод, які намагаються укласти до свят, ми натрапили на нічого не підозрюваний елемент конфлікту: домашнє страхування для сімейного будинку. Правда полягає в тому, що це здавалося неймовірним: батько прийняв материнську опіку, аліменти та користування сімейним будинком на користь дружини, але, з іншого боку, він категорично відмовився сплачувати домашню страховку, незважаючи на те, що був співвласником дім.

блог

Його відмова базувалася на розумінні ним мистецтва. 233.23 CCat встановив зобов'язання, що співвласник, який приписував використання, також сплачує звичайному співтовариству власників, IBI та страхуванню житла.

Однак це тлумачення не є правильним, оскільки, правда, мистецтво. 233.23.2 CCat покладає на власника користування обов'язок сплачувати IBI та звичайні збори громади, страхування житла має бути сплачено "відповідно до того, що встановлено в установчому титулі" "

І що це означає?: Ну, хто є страхувальником вищезазначеної страховки, він повинен її сплатити, тобто якщо вони обоє, вони повинні виплатити її вдвічі, але, якщо це лише одна з них, саме це повинен виплатити його повністю відповідно до тлумачення, викладеного розділом 12 провінційного суду Барселони, у вироку 269/2014 від 10 квітня 2014 р.

Тому, з огляду на цю резолюцію, було очевидно, що наше тлумачення було правильним, але, щоб уникнути можливих майбутніх страт, ми прямо включили його до угоди.