Дочці Кароліни З. найближчими тижнями виповниться рік, і вона зробить це зі значними змінами у своєму житті. З тих пір наймолодша дитина приймає в середньому чотири рази молоко з грудей матері, крім інших продуктів вам потрібно набрати вагу, і немає нічого кращого для повноцінного харчування, ніж годування груддю, за рекомендацією Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ). Але годування немовля зазнає значних змін через режим відвідування, накладений Судом першої інстанції Матаро в рамках тимчасових заходів, встановлених у клопотанні про розлучення його батьків. Незважаючи на постанову, що опіка над дівчиною відповідає матері, магістрат вказав, що влада належить обом: кілька днів на тиждень під час ясел та під час канікул неповнолітня повинна спати в будинку батька, що заважатиме йому харчуватися грудним молоком, як і раніше.

встановлює

«Я сказав судді, що моя дочка кілька разів щодня годує грудьми, і вона відповіла на це в аптеках продають пристосування для зціджування молока, заморожування та передачі батькові », Кароліна З. Жінка також надала суду гінекологічний звіт, який визначає, що вона майже не отримує молоко, якщо використовує певний прилад.

Судові джерела запевняють, що мова йде про васне одна з небагатьох випадків, коли суд визначає режим відвідування звичайного типу спільного піклування з такими маленькими дітьми, оскільки, коли діти є немовлятами, вони зазвичай залишаються відповідальними за виховання матері і cКоли їм від трьох до чотирьох років, цілі дні вже встановлені що може статися з другим батьком.

Насправді суддя вже вказує у наказі на "величезні переваги, які, абстрактно, представляє так звана спільна опіка, на відміну від ексклюзивної опіки", так що основна процедура може в підсумку консолідувати цю охорону дівчини між двоє батьків.

Суддя встановив графік відвідування до кінця року та пізніше 2017 року, а розгляд скарги про розірвання шлюбу може зайняти до двох років, залежно від накопичення роботи суду.

Мати попросила опіку над неповнолітньою та встановлення двох днів відвідування батька, оскільки розлука сталася, коли дівчині було трохи більше місяця. Автомобіль зізнається, що немовля «за її коротке життя доглядала в першу чергу мати, до того, що вона не ночувала в своєму батьківському домі з тих пір, як її батьки розлучились, коли дівчинці було лише один місяць ".

Він також зазначає, що коли відбулася розлука, дівчинка пила грудне молоко і тепер поєднує його з кашею та іншими твердими продуктамиs, хоча мати запевняє, що грудне вигодовування є основою її раціону.

Кароліна не відмовляється ділити опіку над дочкою зі своїм колишнім чоловіком, але стверджує, що ранішеe зробити адаптацію дівчинки до батька, оскільки "він їй чужий". "Він не міняв підгузника, не купав її, не турбувався про щеплення чи педіатра", - підкреслює позивач, який додав, що "він не знає їх звичок. Мати також пояснює, що візити, які батько здійснював до дівчини за місяці, коли вони були розлучені, тривали короткий час, і що деякі навіть були жорстокими, оскільки розрив шлюбу після приблизно двох років шлюбу був травматичним.

Ось чому він вважає, що окрім питання про грудне вигодовування, суддя повинен оцінити відсутність прихильності неповнолітнього до батька, що має вирішуватися з поступовою акліматизацією, а не різким способом, який він визначив.

Оскільки вони є тимчасовими заходами до винесення рішення про розірвання шлюбу, їх не може оскаржити жодна сторона. З цієї причини адвокати Кароліни подали документ, в якому просять доповнити судову постанову дозволити матері їхати додому до батька, щоб годувати дитину грудьми не менше двох разів, вранці та вночі, в дні, коли він не з нею, або що встановлений режим відкладається, поки дівчина не припинить годувати грудьми або поки йому не виповниться два роки.

У своєму листі адвокати позивача згадують різні декларації світових організацій, таких як ВООЗ чи Unicef, на користь грудного молока, до яких приєдналася Іспанія. "І все ж, поки наша держава підписує принципову угоду, нижча інстанція здивує автомобілем, що, безсумнівно, станом на 2017 рік унеможливлює вигодовування неповнолітньої дитини", - йдеться в листі. "Медичні критерії повинні переважати абстрактні думки та переконання"., письмо попереджає. Адвокати наполягають на педіатричних та гінекологічних звітах, які наголошують на необхідності неповнолітньої продовжувати пити грудне молоко через труднощі, з якими вона повинна набирати вагу, і стверджують, що не можна зціджувати молоко механічними методами від матері, що може призвести до, за словами Вашого лікаря, "повне або часткове скасування лактації або процес гострого маститу".

У цьому сенсі після перших вихідних, які неповнолітня провела з батьком, матері довелося їхати до лікарні швидкої допомоги через початок маститу, повідомляють цій газеті джерела, близькі до сім'ї.

Магістрат також встановив, що батько щомісяця виплачує неповнолітній аліменти у розмірі 800 євро. Батько пояснив, що він заробляв близько 650 євро на місяць, але суддя зазначив, що "є дані, які дозволяють припустити, що він заробляє більше, ніж він стверджує, не тільки через високий рівень життя, яким подружжя користувалося під час свого співіснування", але тому, що батько працює 15 років для сімейного бізнесу ».