Модератор: Бухгалтерський облік

сумнів: дієти

для ліксуеро »30.09.2015 20:45

сумнівні

Re: сумнів: дієти

для ДАТАКОН »30.09.2015 20:58

Re: сумнів: дієти

для pepe969 »06.04.2016 18:33

1.- Якщо я одного дня відправлю працівника з Мадрида до Толедо на роботу і дам йому візитну картку для оплати їжі та бензину, то дієта дієта. Запитуйте рахунок-фактуру від імені компанії.

2.- Якщо він сам платить своїми грошима за ту ж поїздку за їжу та бензин на суму 15 євро (обидва), Є ДІЄТА. Але я можу поставити 26 євро/день на фонд оплати праці. У цьому випадку рахунок на харчування та проїзд вимагається від імені компанії або це не потрібно.

Re: сумнів: дієти

для pepe969 »08.08.2016 10:08

Re: сумнів: дієти

для ДАТАКОН »08.04.2016 10:17

Сума добових, звільнених від оподаткування податком на доходи фізичних осіб, відображається у статті 9 Положення про доходи фізичних осіб, без необхідності виставлення рахунку-фактури або підтвердження, необхідно лише продемонструвати поїздку з відповідною деталлю місця, дата, концепція, сума. Тому не потрібно буде відображати їх у фонді оплати праці. Тільки в тому випадку, якщо отримана сума, що перевищує максимально звільнену.

За формулою оплати було б байдуже, якби це були гроші в руках або картка.

Re: сумнів: дієти

для pepe969 »11.04.2016 13:28

Я досі не знаю. Якщо працівник виїжджає зі свого населеного пункту і має при собі службову картку, якою він все оплачує. Є дієта.

Re: сумнів: дієти

для ДАТАКОН »11.04.2016 13:49

Я вже говорив, що формула оплати - це найменше. Цей працівник мав би право на грошові виплати за проїзд або витрати як такі, разом із підтверджуючими документами або рахунками-фактурами.

Тепер вони можуть бути виплачені безпосередньо працівником, добре передбачаючи їх суми як резерв, або сплачені безпосередньо компанією.

Тобто картка могла бути від імені компанії, і це могло б бути, якби вона з’явилася в місці переміщення, виплачуючи їх замість самого працівника, але витрати відповідали б їм як добові.

Отже, існуватимуть деякі підтверджуючі документи, такі як витрати на відрядження, або, як я вже сказав, деякі дієти (стандартизовані статтею 9 RIRPF), без необхідності надавати підтверджуючі документи. Обґрунтуйте лише переміщення і, звичайно, представіть врегулювання переміщення за робітником, днями, місцем та поняттями.

Оплата карткою компанії (як власник картки) не зменшує реальності витрат. Існує платіж (картка), а натомість повинні існувати концепція та підтвердження як витрати. Отже, цей платіж мав би бути сплачений за проїзд або витрати, і був би винагородою в натуральній формі (фонд оплати праці), якщо б він перевищував звільнену частину. І відповідно до цих понять їх слід збирати в бухгалтерському обліку.

Re: сумнів: дієти

для pepe969 »11.04.2016 16:14

Якщо я заплачу йому лише дві квитанції, які він мені принесе (шосе в обидва кінці та їжа = загалом 20 євро), оскільки картка належить моїй компанії. Скільки було б кількості дієти.

26 євро - це витрати на проживання без ночівлі. або я ставлю 20 на фонд оплати праці, а решта до 26, тобто 6 оподатковуються .

Re: сумнів: дієти

для ДАТАКОН »11.04.2016 18:17

pepe969 писав: ІДЕАЛЬНО.

Якщо я заплачу йому єдині два квитанції, які він мені принесе (шосе в обидва кінці та їжа = загалом 20 євро), оскільки картка належить моїй компанії. Скільки було б кількості дієти.

26 євро - це витрати на проживання без ночівлі. або я ставлю 20 на фонд оплати праці, а решта до 26, тобто 6 оподатковуються .

Чому б вам не забути про концепцію дієти, для чого вона корисна? Ця концепція, з метою витрат на проїзд, давно не використовується як правило. Він застосовувався в інших випадках як підвищення зарплати за інших обставин, до яких ми зараз коментуємо, як щось щоденне і звичне. Зараз це те саме, що сказати ВИТРАТИ ВІДМІЩЕННЯ, для поїздок за межами площі.

А ті, хто звільнений від оподаткування податком на доходи фізичних осіб, наприклад, такі витрати на відрядження, не потрібно включати до фонду оплати праці. Представивши власний підтверджуючий документ або рахунки-фактури разом із розрахунком витрат із зазначенням працівника, місця, дня та концепції поїздки, якщо вони відповідають кільком дням, цього було б достатньо. Звичайно, це переміщення повинно бути виправдане будь-якими способами, визнаними законом.

Лише та частина, яка перевищує це звільнення від податку на доходи фізичних осіб, - це та частина, яка повинна бути включена до фонду оплати праці як внесок у натуральній формі. І природно, якщо вона була сплачена і є докази.

У випадку, якщо ви вкажете, як це робиться з карткою компанії, потрібно буде надати підтверджуючі документи (що частина обслуговування не буде звільнена за те, що не досягла .53,34 євро на день, а витрати на дорожній збір окремо). Як одна квитанція, так і друга, безпосередньо на рахунок 629, забуваючи про податок на доходи фізичних осіб, за недосягнення звільненого ліміту.

Re: сумнів: дієти

для pepe969 »20.04.2016 17:00

Йо, прости мене, але я все ще не знаю.

Я їду в Толедо з службовим автомобілем, який знаходиться в Мадриді, і плачу за парковку там своїми грошима.

Чи дієта складається, заплативши 9 євро за парковку? полягає в тому, що коли в податковій він говорить про компенсаційний характер дієти, я не знаю, чи має він на увазі, що він повертає 9 євро, або що вони поставили мене до фонду оплати праці 26,67 .

Re: сумнів: дієти

для ДАТАКОН »20.04.2016 18:32

Однак на ці витрати, у разі переходу до їх податкової знижки, переміщення повинно бути виправдано будь-якими доказовими засобами. Зазвичай, у випадках ночівлі, це виправдано з рахунком у готелі, який також може бути податковим.

Раджу переглянути огляд Положення про податок з доходів фізичних осіб, а саме статтю 9:
http://noticias.juridicas.com/base_dato. -2007.html
і ви можете легко це зробити самостійно.

Це інше, де ви його отримуєте чи виводите?:

"Дієта виробляється за рахунок сплати 9 євро парковки? Це те, що коли в податку йдеться про компенсаційний характер дієти, я не знаю, чи йдеться про повернення 9 євро, чи її потрібно поставити на фонду оплати праці 26,67 ".