Йдеться про етику поведінки відвідувачів НП. Таким чином, загалом ми всі, але особливо ті, хто взагалі не сприймає, що ховається за терміном «модифікована туристична стежка» і які реальні - юридичні та етичні - обов’язки відвідувача будь-якої заповідної території.

обслуговування

Або іншими словами: Ніхто з вас ще не повинен був бути "спійманим", якщо ви чесно підете після "зношеного" (але законного) ZTCH, а більшість інших підуть після "штрафу" - наприклад, на галявині або м’яка глина поруч?

Технічно кажучи, без суперечок зрозуміліше, що "свіже" дуже приємне (особливо пух). Але куди це веде?! До тотальної та постійно зростаючої спустошеності навколишнього середовища оригінального (законного!) ZTCH і, отже, до втрати первісних естетичних цінностей, які повинні наповнити перебування та пересування в природі глибшим, унікальним змістом.

Називання теоретичних обов'язків та прав саме по собі майже ні до чого, поки реальність знаходиться десь в іншому місці. 31.08.10 16:48 JanoP

II.B1 Центр польових служб/STS /


- забезпечує розмітку пішохідних стежок
- забезпечує виготовлення та впровадження базової інформаційно-орієнтаційної мережі
- співпрацює із захисними ланцюгами або безпосередньо керує ремонтом та обслуговуванням туристичних стежок
- виконує дрібномасштабні вибухові роботи всередині організації
- надає допомогу іншим компонентам організації в роботі в складних альпійських умовах, включаючи супровід в інтересах організації
- сприяє захисту навколишнього середовища, діючи в службах захисту окремо або у співпраці з іншими компонентами
- координує співпрацю з неурядовими організаціями, напр. THS DZ або ZO SZOPK при виконанні завдань організації
- співпрацює з відділом ПКВ у підготовці матеріалів для матеріального оснащення працівників організації для роботи та пересування в гірському середовищі
- готує внутрішню професійну підготовку щодо безпечного пересування в гірських умовах