Перш за все, слід сказати, що Thermoshield - це не утеплювальна система, а фасадне покриття, а тому не може порівнюватися з пінополістиролом або мінеральною ватою.

архіву

Дивіться дискусію про ремонт багатоквартирних будинків, я писав там (http://www.porada.sk/showpost.php?p=399163&postcount=160) про Термощит.

Ну, я не знаю скептиків щодо Thermoshield з точки зору теплоізоляційних властивостей. Це фарба.
. У американців є пароль: Ви не замінюєте том. Якщо хтось вже намагався натиснути на педаль на автомобілі з об'ємом двигуна понад 4 л, тоді вони зрозуміють, що 1.2HTP може мати тих самих "коней" у паперах, але.
якщо навіть лагідне дихання пінополістиролу, наприклад на шию, я не бачу навіть найменшої причини повністю відмінити виробництво фасадних утеплювачів .

але в барі будівлі справді душно і казково:-)
наприклад, самоочисні нанопластирі, які через 5 років чистіші за «звичайні».

Але це правда, що таких систем багато, і кожен може вибрати стільки, скільки дозволяє його гаманець. Наприклад, чи знали ви, що полістирол з часом втрачається? Адже все має свої плюси і мінуси:-)).
Через півроку я запитав людей, чи зареєстрували вони якусь різницю після застосування Thermoshield, і відповів так. Навіть їх адміністратор зробив деякі розрахунки, щоб перевірити, чи не зменшилася вартість тепла. І вони вийшли позитивними

Я порівняв два однакові будинки (32 квартири, однаково орієнтовані, один пофарбований видами Thermosield у затопленому стані), підключені до однієї котельні. Порівняння 2007 року базується на 10% на користь пофарбованого будинку. Приблизно це стосується січня. лютого 2008 рік.
Але на закінчення, даних все ще мало.

Можливо, так, якщо ви робите це технологічно та фінансово. задовольняє.

Це з їхнього аркуша матеріалів (ніколи не занадто довгий опис - те, що має якість, може бути виражене в технічних одиницях або кількостях):
Я не коментую, що це ти.


Він має дуже високу постійну відбивну здатність - він відображає до 86% сонячного світла назад у космос. Покриття має високу стійкість до атмосферних впливів та агресивних впливів навколишнього середовища, таких як смог, озон, кислоти, солі та УФ-випромінювання. Він не містить парів та розріджувачів, має високу стійкість кольору, є легкозаймистим - категорія В1, на деревині В2 та заспокійливий. ПАРАМЕТРИ МАТЕРІАЛУ

рівень блиску DIN EN 13 300 незрозумілий, матова дрібність зерна DIN EN 13 300 тонкий коефіцієнт контрастності, непрозорість DIN EN 13 300 клас 2 стійкість до мокрого стирання DIN EN 13 300 клас 3 теплопровідність DIN 52616 λ = 0,27 щільність DIN 53217 -2 1080 кг/м3 дифузійний опір Sd суха ділянка DIN 52615 1,3 м дифузійний опір Sd волога ділянка DIN 52615 0,7 м відбивна здатність сонця DIN 67507 86% клас горючості B1 клас горючості на дереві B2 хв. товщина сухої плівки 250 мкм Hi
Ка Міл

У той же час я б перейменував всю тему (з "теплоізоляція. Термощит"), щоб захистити будівлю від перегріву через сонячне світло. А зсередини, як писали кілька, утеплення ніколи.

Але у нас є 3 кімнати на вході/виведенні, тому сонце пече на нашому боці з 7:00 до приблизно 16:00, влітку квартира з цього боку жахливо перегрівається, і лише в одній кімнаті холодно. так це зробило б мене щасливим;)
І це може відображати холод взимку.;)
В іншому випадку деякі люди кладуть його на будинок, відповідно. вони дають трохи меншу ізоляцію та TS для цього.
В іншому випадку ТС потрібно розмістити на чистій панелі, скільки буде коштувати прибирання багатоквартирного будинку?

Для нас це буде просте порівняння бічних казарм, які збираються ізолювати пінополістирол та вату.

Теплоізоляція не забезпечується зсередини. Під ним може утворитися цвіль.

Я ні про що подібне не говорив, я говорив про інтер'єр TS;)

Порівняйте дані за кілька років до фарбування будинку. Принаймні ми побачимо різницю:)

Отримати такі дані непросто. Президент цієї громади не зацікавлений - він мені не відповів (він теж щось говорить). Люди, з якими я розмовляв, це високо оцінили, але це слабкий аргумент.
Я не бачив дані на власні очі (отримав по телефону), тому сприймаю їх із певним резервом, але сподіваюся дістатись до них.

Я вважаю, що доцільніше порівнювати два однакові об'єкти за один і той же період часу, ніж порівнювати попереднє споживання. Різниця (7-10%) досить мала, щоб достатньо виразити ефект покриття.

Принцип теплоізоляції полягає в тому, що після фарбування вологість пофарбованої кладки повинна зменшуватися і, отже, поліпшуватись її теплоізоляційні властивості. Відбиття сонячного світла принесе користь будинку лише влітку (взимку це, мабуть, шкідливіше). Я якось це зрозумів.

Однак лише порівняння двох об'єктів покаже ефект покриття, і тоді врахування його властивостей стане непотрібним.

Від thermoshield.sk він має зовнішній вигляд:
рівень блиску DIN EN 13 300 незрозумілий, матова дрібність зерна DIN EN 13 300 тонкий коефіцієнт контрастності, непрозорість DIN EN 13 300 клас 2 стійкість до мокрого стирання DIN EN 13 300 клас 3 теплопровідність DIN 52616 λ = 0,27 щільність DIN 53217 -2 1080 кг/м3 дифузійний опір Sd суха зона DIN 52615 1,3 м дифузійний опір Sd волога зона DIN 52615 0,7 м відбивна здатність сонця DIN 67507 86% клас горючості B1
та інтер'єр:

рівень блиску DIN EN 13 300 неясний, матова дрібність зерна DIN EN 13 300 тонкий коефіцієнт контрастності, непрозорість DIN EN 13 300 клас 2 стійкість до мокрого стирання DIN EN 13 300 клас 3 теплопровідність DIN 52616 λ = 0,36 щільність DIN 53217 -2 1090 кг/м3 дифузійний опір Sd суха зона DIN 52615 2,46 м дифузійний опір Sd волога зона DIN 52615 0,3 м відбивна здатність сонця DIN 67507 86% клас горючості B1
Привіт
Ка Міл

Дякую, нарешті щось більш конкретне. Я б дуже хотів подивитися на такий житловий будинок і запитати про реакції та досвід роботи з цим покриттям. Просто подивись на це і злови: D зблизька.

Я знайшов це найближче до їхніх посилань:)

Це правда, що ThermoShield не виглядає красиво на потворних поверхнях, але на гарній поверхні він красивіший у порівнянні з силікатними та подібними фасадними фарбами. Цей матеріал, якщо технологія не зникає навіть через 10 років, можна порівняти зі стійкістю кольору пробовідбірника.
А що стосується поверхні, кожна обробка коштує чогось, будь то ремонт штукатурки, герметизація, нова штукатурка з сіткою. Але не трапляється так, що ви стикаєтеся з цвіллю, фасад поступово висихає і не створюються умови для замочування.
Вирішальним фактором є також ціна, яка нижча за контактні системи приблизно на 40 відсотків.

Але з вами не трапиться, що через 10-15 років вам доведеться знімати утеплювач за власний рахунок, як це має місце у Німеччині, Швейцарії.Ви ще не погасили позику і вже готуєте більше грошей. На жаль, це факт. Якщо ви зацікавлені, я зв’яжусь із СВБ, РД, тел.0914 131 463.
Системи контактної теплоізоляції/пінополістирол/також не мають більш тривалої історії для кількох будівель більше 10 років, тому також немає з чим порівнювати. Звичайно, крім сильної реклами.
Неправда, що ви не отримуєте дозволу на будівництво для цієї системи енергозбереження, це сертифікована система, що діє в ЄС, яка має ряд сертифікатів та атестацій у країнах ЄС.
Технічний інститут будівництва, н. у Словаччині видано Технічний сертифікат TO - 05/0326, який можна знайти в Інтернеті.
З цими матеріалами працюють розумні дизайнери. Тож ніяких турбот немає, справа лише в поширенні паніки.
Цього року існує величезний інтерес до ТС, оскільки перші користувачі ТС вже мали більше періодів опалення і можуть порівняти. Ця система використовується в Чеській Республіці більше 15 років.

Якщо я вас правильно зрозумів, ви хочете сказати, що ізоляція з пінополістиролу товщиною 10 см має такі ж теплоізоляційні властивості, як і використання TermoShield. TermoShield коштував би нам просто дешевше.
:)
Надішліть контакти, які ви пропонуєте, ss

Під ТО 05/0326 було підписано: док. Інж. Ян С. CSc.


На мій погляд, Термощит підходить: у сонячній країні фарбуйте зовні проти сонця, а у нас за радіатором.
І тепер ви можете думати, що хочете = для TS це мій останній допис!

Цим питанням ми займаємось кілька років. І факт підтверджується даними в сертифікаті, техн. листи продукції. Якщо дотримується встановлена ​​технологія нанесення, економія тепла становить від 25 до 30 хвилин. відповідно до типу будинку.
Наразі ми готуємо матеріали до гендеру. та багатоквартирних будинків, які були реалізовані в Словаччині, де фактична економія буде розрахована на основі фактичного споживання тепла згідно з виставленням рахунків. Це будуть дані за останні 2 опалювальні сезони.


Шкода maxell, що ваші твердження не відповідають дійсності. Ця технологія мені дуже сподобалась. На це приємно дивитись, і, здається, він також може бути достатньо стійким до погодних умов (він перевірятиме час), але з цією економією тепла гірше. Я не вірив 30 відсоткам, але сподівався, що це буде принаймні понад 10 відсотків. Власники квартир, з якими я розмовляв, це похвалили, але цифри говорять про інше.

Я порівняв споживання тепла у двох будинках, пофарбованих ТС. Один намальований два зимові сезони, другий.
Я порівняв їх з тими ж будинками в початковому стані і підключив до тієї самої котельні на відстані не більше 300 м, і результат становить 4,9% в одному і 6,5% в іншому. [/ B] Так, на жаль, немає така заявка, як це робиться.
Задля об’єктивності я заявляю, що одна пара об’єктів, що порівнюються, не зовсім збігається із додатком TS.


Сертифікати говорять про щось інше, але реальність така жаль.

У нас є дві казарми поруч, одна вже утеплена пінополістиролом (до 9 поверхів) та ватою (до 13 поверхів). Ми йдемо до TS, тож з часом це покаже.
Інших поліпшень у них немає.
У нас є котел 3-4 роки (річна економія понад 500 тис.), А також пластикові вікна (півзими).
Тож ми з часом побачимо, що він скаже.
Особисто я зараз нагріваю близько 4 к.с. на день, коли на вулиці -5 ° C

Такі порівняння - абсолютно ніщо. Потрібно спостерігати лише за однією зміною за раз. Внісши дві зміни, ви нічого не знатимете. Тобто, якщо кожен барак утеплений за іншою технологією - О.К. Але якщо ви одночасно міняєте вікна в одній із цих казарм, а не в іншій, то будь-яке відстеження та порівняння безглуздо.

" "Йдеться про те, хто економить стільки ж від попереднього стану, скільки" "
Можливо, не буде (для точності) спочатку погодитися з погодою про те, що температура та "вітер" протягом періоду порівняння та порівняння однакові.

Я спробую висловитись трохи чітко для абсолютного неспеціаліста, тема теплоізоляції досить широка, але я викладу кілька важливих фактів, не порівнюючи конкретні системи (можливо, питання для потенційних постачальників:)):

найважливіший факт у цій темі - фізика, і її не можна "обдурити" (цим питанням займаються принаймні 3 кафедри будівельного факультету:)):

1. важливе значення (але не кажучи вже не тільки), що таке теплоізоляція - це R (тепловий опір), або її взаємне значення k (коефіцієнт тепловіддачі), яке можна дізнатись із даних, поданих на вікнах, сторонні k = 1/R, загалом вірно, що чим вище R (або нижче), тим кращий матеріал має теплотехнічні властивості, але це, мабуть, більш звично

2. Ще одним важливим критерієм, якого багато хто може не знати, є накопичувальна здатність будівельних матеріалів, я поясню - накопичення (здатність щось накопичувати) є, на мій погляд, таким же важливим, як і R, особливо, з точки зору економії енергії, це означає, що матеріал має вищу накопичувальну здатність, чим довше він може утримувати тепло, це означає, що коли ми опалюємося взимку, тепло поширюється на стіни назовні, але частина його зберігається в стінах або інших частинах стіна і частина цієї частини поширюється назад до інтер'єру, з чого логічно випливає, що нам не потрібно витрачати стільки енергії на опалення, тут я хотів би зазначити, що загалом це правда, що "щільніші" матеріали мають більша ємність для зберігання (звичайно з тим же товстим матеріалом)

3. можливо, новим терміном для дискутантів буде т. Зв рівень точки роси, я спробую пояснити неспеціалістом, що, коли ми уявляємо перетин стіни, з одного боку є зовнішність (з деякою зовнішньою температурою на поверхні), з іншого - внутрішня (з внутрішньою температурою на поверхні), що проходить криву, яка характеризує висоту температури в окремих частинах стіни, тоді як крива обмежена температурою зовнішньої та внутрішньої частин, за цією кривою можна визначити, в якій точці (частині перерізу стіни) температура буде точно такою, при якій водяна пара буде конденсувати вологу), але ми намагаємось перемістити цю точку якомога ближче до зовнішньої сторони, тому "ІЗОЛЯЦІЯ В основному робиться зовні", а не навпаки, інакше волога буде осідати ближче до внутрішніх приміщень, ймовірно, на межі опорного матеріалу стіни та ізоляції, теплоізоляційний матеріал буде вологим і в основному не буде виконувати жодної ролі

- Незважаючи на те, що при виборі системи теплоізоляції необхідно враховувати всі наступні фактори, ось кілька зауважень:

а) ми утеплюємо стіни багатоквартирного будинку безкоштовно, коли отвори (вікна, двері) залишаються в затопленому стані, найбільше тепла виходить через отвори (тепловий опір вікна, двері ніколи не будуть такими високими, як тепловий опір будь-якої стіни)

б) що стосується вікон та дверей, то "k" листівок часто вводить в оману, слід зазначити, що кожне вікно (двері) складається з рами та заливок, стороннього скла, це 2 різні матеріали з різними властивостями та виробники часто зв’язують лише рамку "k", яка, звичайно, перевищує "k" скла, звичайно, існує методологія, за допомогою якої також може бути визначена отримана "k":

в) також необхідно знати про проблему теплових мостів, сторонніх перебоїв, особливо в старих будинках, але це один розділ для цілого: O)

- Нарешті, я хотів би висловити свою особисту думку:

жоден розпилювач, фарба, штукатурка ніколи не матимуть (це повинен бути надматеріал:)) таких теплоізоляційних властивостей, як справжня "теплоізоляція", тільки з вищевказаних причин товщина штукатурки (фарби) набагато менша, що призводить до термостійкості завдяки товстому матеріалу, він нижчий (якщо штукатурка (фарба) має такий же R, що і теплоізоляція, то ми ніколи не фарбуємо, наприклад, 6 см штукатурки на стіні), також завдяки товстої штукатурки (фарби) її ємність для зберігання майже відсутня (незважаючи на те, що це "щільний" матеріал, але останнє, але не менш важливе, якщо між штукатуркою та матеріалом стіни немає "ізоляції", то рівень точки роси рівень практично не змінюється

Під ТО 05/0326 було підписано: док. Інж. Ян С. CSc.


На мій погляд, Термощит підходить: у сонячній країні фарбуйте зовні проти сонця, а у нас за радіатором.
І тепер ви можете думати, що хочете = для TS це мій останній допис!

Здравствуйте
Ка Міл
Моє золото потрібно розмістити за адресою www.google.sk ТО - 05/0326, і ви знайдете технічний сертифікат Thermoshield словацькою мовою. Ви не можете звинуватити інших у тому, що вони не можуть користуватися пошуковими системами.:))
Без образ
Олена

Моє золото потрібно поставити в "видалено (http://www.google.sk), оскільки у мене ще немає 15 публікацій" ТО - 05/0326, і ви знайдете технічний сертифікат Thermoshield словацькою мовою. Ви не можете звинуватити інших у тому, що вони не можуть користуватися пошуковими системами.:))
Без образ
Олена

Ти зробив .
Повернувшись додому, я надішлю його вам (можливо, іншим) через СС .
Я, на відміну від деяких авторів, спочатку його прочитав, а вже потім цитував чи коментував.
Але ДИВІТЬСЯ ІНШІ.

Коли і скільки внесків мав спонсор теми, містер Блюмінд?.
Якщо ви виявите, що:
13.3.2007 о 9.59
a
1