Прешов - "Чому мій син Лукашек протягом двох тижнів не надавав такої медичної допомоги у Прешові, як йому надавали два

ятнадцять

20 листопада 2004 р. О 0:00 Маріанна МЕШШОВА

днів у Братиславі? ", - запитує Івета Куртьова з Прешова. Водночас вона пояснює, що у неї є син п'яти з половиною років, який є важким інвалідом. Він народився з вродженою дефектом стравоходу і мозку." Його досліджують з гастростомічною трубкою безпосередньо в живіт в суміші. У п’ятницю, 1 жовтня, коли я перепакував його, я помітив, що Лукашу бракує напівпрозорої пластикової кришки зонда. Мені одразу спало на думку, що він його проковтнув, бо поводився так, ніби щось у горлі заважало йому. Через два дні він почав кашляти, надмірно слиняв і мав температуру ".

У понеділок вона пішла до педіатра зі своїм сином: "Доктор Лукашек виписав антибіотики і одночасно написав квиток на операцію. Однак, незважаючи на антибіотики, син все ще був гарячим і густо-зеленим, з на виході з його шиї. Щось на зразок гною ... "

Пані Курті взяла сина і поїхала з ним до травмпункту до Секчова. Він опинився в дитячій клініці. "Лукашек лікувався там для діагностики респіраторної інфекції. Але його шия все ще залишалася проблемою. Я навіть не міг його доторкнутися. Але ніхто не звернув уваги на мою заяву про те, що він проковтнув кепку. Через два дні нас відпустили додому. . "

Однак мінливості місіс Курті продовжувались, температура знову піднімалася, гній витікав: "Під час всмоктування я натрапив на кришку, я був впевнений, що Лукашко в горлі", - поскаржилася вона. Знову надзвичайна ситуація і знову надходження до дитячої клініки. Однак вони не виявили чужорідного тіла, незважаючи на те, що заглянули в горло Лукашека зондом під загальним наркозом. "Вони знову поставили йому антибіотики, цього разу в подвійній комбінації у вену. Вони знову виявили, що це бронхіт. Відчайдушний. Я попросив зробити КТ шиї, але вони сказали мені, що це зайві витрати. "

Коли Івета Куртьова вже знала, що її вдруге відпустять додому з Лукашем, не виймаючи голови з горла, вона зателефонувала до Дитячої університетської лікарні з поліклінікою в Братиславі. "Вони сказали мені, візьми малого і приходь".

У понеділок, 18 жовтня, маленький Лукаш Курти потрапив до братиславської лікарні. У вівторок вранці вони провели езофагоскопію - те саме обстеження, яке Лукашко вже пройшов під наркозом у Прешові в ЛОР-відділенні. Знахідка була однозначною: виявлено чужорідне тіло. "Коли мені сказали, що ковпачок був саме там, де я це відчував, висмоктуючи слиз, у мене сльози на очах", - говорить Курті. У четвер Лукашека відпустили додому з братиславської лікарні. Шапка була на шиї. "Лукашко знову хлопчик, як і раніше, він веселий і щасливий", - видихнула мама.

А як щодо керівництва Університетської лікарні з поліклінікою ім. Дж. А. Реймана в Прешові? Директор Пітер Бірош повідомив пані Курті, що на підставі її усної скарги вона призначила комісію для розслідування, висновки якої показали, що комісія оцінила процедуру керівника дитячої клініки Яна Коваля як медично неправильний. "Незважаючи на те, що лікарі консульської відділення шиї в педіатричному відділенні не підтвердили чужорідне тіло в стравоході, маленького пацієнта мали негайно направити до ЛОР-відділення для професійного огляду".

У висновку також зазначається: "За словами завідувача ЛОР-відділенням, не обстеження всього відділу стравоходу було пов'язане з технічними обмеженнями. Первинна заявляла, що проблеми зі здоров'ям будуть зберігатися, тому він запропонував, щоб дитина пройшла обстеження в вище робоче місце за межами Прешова ".

Місіс Курті лише хитає головою після цього висловлювання: "Це неправда, первинна" Страка "мені нічого не рекомендувала. Я поїхав до Братислави з власного розсуду, боячись життя мого сина. Якщо так вона каже, чому ти та лікарня Луки у Братиславі, він не рекомендував і не посилав швидку допомогу? "

На його думку, директор Бірош також має справу з підходом керівника ЛОР-відділу: "Щодо позиції Славоміра Страка, комісія дійшла висновку, що він не діяв медично правильно, посилаючись на інструменти, які були недоступні під час Його обов'язок, як керівника відділу, був огляд медичних інструментів на робочому місці. За відсутності таких інструментів він був зобов'язаний своєчасно отримати їх у формі запиту від дирекції . "

Думка директора ФНСП у Прешові Дж. А. Реймана є однозначною: "Ми кваліфікуємо скаргу як обґрунтовану". В кінці висновку зазначено, що директор Бірош у сенсі Трудового кодексу критикує МУДр. Ян Ковал та MUDr. Славомір Страк їх неправомірні дії.

Однак мати Лукашека все ще задає собі ряд питань, на які вона прагне відповісти. "Що могло б статися, якби я не поїхав до Братислави самостійно і за свій рахунок? Як довго Лукашко міг би впоратися з проблемами? Якби він помер, яким би був діагноз, що він був важко дитина-інвалід? "

Він також робить паузу з приводу того, що в звіті про виписку з дитячої клініки в Прешові написано, що вона не знайшла кришки у своєму табуреті, а в іншому, що Лукаш не зригує. "Оскільки мій син не має зв’язаного травного тракту, він не може блювотити, і я все ще не міг знайти ковпачок у його стільці".

Він також вважає, що якби в Братиславі проводили те саме обстеження, що і в Прешові, як один результат міг бути позитивним, а інший негативним. "Крім того, чому я платила за своє перебування в прешовській лікарні як мати п'яти з половиною років дитини, а не в Братиславі. Чи є дитина з інвалідністю меншою цінністю, ніж здорова дитина ? "