Автор Сет Стефенс-Давідовіц написав книгу «Кожна брехня», щоб показати, що Інтернет знає наші (потворні) таємниці, про які не знають ні наші друзі, ні родина.

коли

Люди брешуть, скільки напоїв випили на вечірці, як часто відвідують тренажерний зал, скільки коштує їхнє нове взуття або скільки книг вони читають.

Вони вибачаються на роботі за те, що хворі, хоч і здорові, і обіцяють зателефонувати і більше ніколи не відповідати. Кажуть, що вони щасливі, хоч і переживають, і що вони вас люблять, хоча їхні почуття давно охололи.

Люди обманюють друзів, начальство, дітей, батьків, лікарів, чоловіків, себе та дослідження.

Психолог: ми обманюємо себе, щоб ефективніше обдурити інших

Споживання презервативів

Коли людей у ​​Сполучених Штатах запитували, як часто вони мають гетеросексуальні стосунки, жінки повідомили, що вони займаються сексом в середньому 55 разів на рік і використовують презерватив на 16 відсотків, даючи 1,1 млрд презервативів на рік.

Але гетеросексуальні чоловіки свідчать, що вони споживають до 1,6 мільярда презервативів на рік.

Який з них мав рацію?

Ніхто. За наявними даними, щорічно в США продається лише 600 мільйонів презервативів. "Всі брешуть, різниця лише в тому, скільки", - говорить економіст та автор Сет Стефенс-Давідовіц у своїй новій книзі "Усі брешуть".

Стефенс-Давідовіц засновував книгу на даних, які ми залишаємо в Інтернеті, даючи волю нашим расистським або іншим невідповідним переконанням і таємним бажанням, до яких ми публічно не визнаємось.

Ми брешемо втретє

У книзі автор згадує, наскільки на нього вплинули дослідження 1950-х років. Дослідники з’ясували, скільки жителів Денверу проголосували, пожертвували гроші на благодійність та мали бібліотечну картку.

Дослідники мали офіційні дані і виявили, що вони суттєво відрізняються від особистих заяв людей. Наприклад, жителі США повідомили, що 67 відсотків з них пожертвували гроші на недавню благодійну акцію, а насправді це було лише 33 відсотки.

Цілих 63 відсотки людей заявили, що проголосували на муніципальних виборах, але насправді це було лише 36 відсотків.

Статист Роджер Туранжо, який працював в Університеті Мічигану, сказав у книзі "Усі брешуть": "Близько третини випадків, коли люди брешуть. Це також передається в анкети ".

Стівенс-Давідовіц викашляв анкети в новій книзі, тому що "всі брешуть", і замість цього подивився на те, що Google або Facebook говорять про нас.

Нас насправді не хвилює колір шкіри?

Американці часто говорять в анкетах, що їм більше не цікавий колір шкіри політичного кандидата, але минулого року вони обрали президентом Дональда Трампа, чоловіка, який помилково звинуватив чорношкірих у відповідальності за більшість білих вбивств в Америці. Побив прихильника рух "Чорне життя має значення" і вагався відмовити в підтримці колишнього лідера Ку-клукс-клану.

Стефенс-Давідовіц посилається на висновки статистики Ната Сільвера, яка вивчала, чи пов'язана підтримка Трампа з безробіттям, релігією, володінням зброєю, рівнем імміграції чи опором Обамі.

Срібло, як і Стівенс-Давідовіц, виявив, що "області, які найбільше підтримували Трампа, були також ті, де люди найбільше шукали в Google слово" негер ".

Цілих 20 відсотків пошукових запитів в Інтернеті, що включали слово "негер", також мали слово "жарти". Інші часті пошуки, пов'язані з цим зневажливим терміном, були "дурний (негр)" або "ненависть (негр)".

Штормовий фронт

Стефенс-Давідовіц стежив за діяльністю на Stormfront, інтернет-форумі, створеному в 1995 році колишнім членом клану Ку-клукс. Серед найпопулярніших груп на сайті є група "Фанати та прихильники Адольфа Гітлера".

Стефенс-Давідовіц виявив, що найбільше прихильників сайту збільшилось у листопаді 2008 року, на наступний день після обрання Барака Обами президентом США. Навпаки, коли минулого року Дональда Трампа було обрано президентом, на сайті фактично не збільшилось.

Автор каже, що вибори Обами викликали ажіотаж серед націоналістів та неонацистів, тому вони замкнулися на сайті, який знаходиться поруч з ними, тоді як Трамп був лише відповіддю на расизм, який приховано (і відкрито) присутній в американській суспільство.

Сексуальність

Дані пошукової системи показують, що жінки часто стурбовані сексуальною орієнтацією своїх чоловіків. «Мій чоловік гей?» Жінки задають на десять відсотків більше, ніж питання: «Мій чоловік зраджує мені?»

Жінки в США запитують про свою гомосексуальну орієнтацію у вісім разів частіше, ніж якщо їхні чоловіки алкоголіки, і в десять разів частіше, ніж якщо вони депресивні.

"Питання про сексуальну орієнтацію подружжя набагато частіше зустрічаються в найменш толерантних районах", - пише Стефенс-Давідовіц, показуючи, що там, де речі не можуть бути відкрито обговорені, людям не залишається іншого вибору, крім як запитати таємно в Інтернеті.

Дані Pornhub, одного з найпопулярніших порносайтів, показують, що із сотні найбільш шуканих ключових слів до 16 відсотків є інцестом.

Жінки також шукають секс із опудалами, але це питання маргінальне. Близько 25 відсотків жінок, які шукають на сайті гетеросексуальне порно, шукають теми, пов'язані з жіночим болем та приниженням, зазначає Стівенс-Давідовіц.

Пошук ключових слів у Google показує, що “чоловіки гугліють більше запитань про свої статеві органи, ніж будь-яка інша частина тіла. Більше, ніж про ваші легені, печінку, ноги, вуха, ніс, горло та мозок разом ".

За словами Стефенс-Давідовіц, жінки не так сильно дбають про розмір пеніса, оскільки "кожен пошук розміру статевих органів партнера, здійснений жінкою, має близько 170 пошуків чоловіками".

Як ми нещодавно писали, коли жінки вже шукають інформацію про величину чоловічого характеру, це більше тому, що їм заважає надмірний розмір і скаржиться, що вони відчувають біль або кровоточать під час статевого акту.

За кордоном частота партнерських статевих відносин зменшується, і дослідники вивчають наслідки порнографії або тривалого стресу

Стереотипи, зловживання та аборти

Люди мають упередження та стереотипи. Іноді Google задають питання на кшталт "Чому чорношкірі грубі?" І "Чому євреї огидні?"

Батьки ставлять у 2,5 рази більше запитання "Чи обдарований мій син", ніж "Чи обдарована моя дочка"? Хоча справа в тому, що у молодшого віку у дівчаток більше словникового запасу, ніж у хлопчиків, і в США їх більше в обдарованих класах.

Батьків більше цікавить зовнішній вигляд дочок, аніж інтелект. «Чи є у моєї дочки надмірна вага?» Вони задають удвічі більше, ніж питання «Чи надмірно вага у мого сина?» Хоча «приблизно 28 відсотків дівчат мають надлишкову вагу, а близько 35 відсотків - хлопці», - пише Стівенс-Давідовіц. Батьки також частіше запитують у Google, чи гарна їхня дочка, ніж їхній син.

Коли кілька років тому США постраждала від економічної кризи, люди боялися, що розчаровані батьки розсердять своїх дітей та посилять жорстокість. Але офіційні дані повідомляють про зниження.

Однак Стівенс-Давідовіц показав, що Google не повідомив про падіння, оскільки в ньому було багато пошукових запитів "мама мене вдарила" і "тато побив мене".

Автор пояснює цю різницю тим, що під час економічної кризи соціальні працівники, які відповідають за цю проблему, або не працюють, або перевантажені, тому багато випадків жорстокого поводження з дітьми взагалі не розглядаються. Однак те, про що діти не розповідали оточенню, вони сказали google.

У 2015 році жінки в Сполучених Штатах запитували до 700 000 Google, як вони можуть самостійно викликати аборт. Вони найбільше шукали в штаті Міссісіпі, де 1,5 мільйона жінок мають одну клініку для абортів.

"Вісім із десяти штатів США, в яких було проведено найбільше пошуків абортів, були визнані Інститутом Гуттмахера ворожими або дуже ворожими абортами. Жодна з десяти країн з найнижчим рейтингом пошуку не входить до жодної з цих категорій ".

Ширший контекст

Ми двічі зв’язувались із Стефенсом-Давідовицем, але не відповідали на наші запитання. Недоліком даних, на яких базувався автор, є те, що ми не знаємо мотивації людей.

Тому що різниться, чи людина заходить на веб-сайт змови, щоб посміятися чи «навчитися», і шукає «секс із опудалом» з інтересу, з цікавості чи заради розваги.

Словацькі експерти, з якими ми контактували, сказали нам, що ми завжди повинні розміщувати такі дані з Інтернету в ширшому контексті даних, які ми маємо з анкет, офіційної статистики та інших джерел.

Як недолік книги з підзаголовком "Що може сказати Інтернет про те, як ми справді є", ми вважаємо, що це працює з гіпотезою, що "це не ми" публічно, але досить сісти за комп'ютер і виявити наш "справжній я".

Такий поділ помилковий. Це завжди ми, лише в інших ситуаціях, коли за нами спостерігають інші люди чи ні.

Корисні посилання про книгу "Кожна брехня":