Високий суд зобов'язує повторити рішення, беручи до уваги аргументи FGD та Фонду CAM

Новини збережені у вашому профілі

скасовує

ТС скасовує вирок, який виправдав Лопеса Абада та Авілеса

Верховний суд скасував перше речення, винесене в результаті передбачуваного розграбування САМ, в якому колишній генеральний директор суб'єкта господарювання Роберто Лопес Абад і колишній президент комісії з привласнення та недобросовісного управління були виправдані. Хуану Рамону Авілесу за великі надбавки та кредити, які останній отримав з каси. Таким чином, він зобов'язує Національний суд повторно винести рішення, беручи до уваги з цього приводу конкретні звинувачення, які представляють Фонд гарантування вкладів та Фонд CAM, які він вважає законними в цьому процесі.

У лютому минулого року президент суду та доповідач рішення Тереза ​​Паласіос погодилася, що ні Фонд CAM, ні Фонд гарантування вкладів (FGD) не мають права втручатися як приватне обвинувачення, оскільки, на її думку, жодна з двох може бути визнаний ображеним фактами, які були оцінені: виплата нібито нерегулярних добових через філію нерухомості CAM та надання позик Авілесу на більш ніж вигідних умовах, для чого він використав би свою посаду президента контрольна комісія.

Магістрат відхилив обидва звинувачення (на додаток до популярного, який представляє півтисячі людей, які постраждали від придбання привілейованих і спільних акцій скриньки) після того, як Національний високий суд схвалив його появу з півдюжиною автомобілів під час на етапі розслідування і коли, піднявши його захист під час попередніх запитань, на початку усного слухання, дозволив їм бути присутніми протягом усього судового розгляду.

У своїй резолюції Палаціос (тоді він оголосив про квартиру) стверджував, що якщо постраждали внаслідок виплати допомоги, це буде Сабаделл, а не САМ. Що стосується Фонду, він зазначив, що його вступ до пакету акцій Banco CAM - куди він вклав 5 249 мільйонів для його докапіталізації до його присудження Сабаделлу за один євро - відбувся після денонсованих подій, тому, на його думку, стоячи, щоб діяти, незважаючи на витрати мільйонера.

Проти цих аргументів як Фонд, так і ФГД звернулися до Верховного суду, тоді як представник Антикорупційної прокуратури, який виступав за те, щоб обидва колишні високопосадовці були засуджені за надбавки, які стягувала контрольна комісія (близько двох мільйонів розподілено між двадцятьма членами), вирішив не апелювати до критерію, який дотримується суд, згідно з яким інтелектуальним батьком цих виплат був колишній президент CAM Вісенте Сала, тепер померлий і, отже, звільнений від будь-якої відповідальності.

Після вирішення питання надбавок, яке апелянти вважають врегульованим виправдувальним вироком, винесеним судом, все, що стосується кредитів Авілеса та моделювання продажу однієї з компаній мурчанського бізнесмена його сестрі, очікувало на розгляд. приховуйте правопорушення, в яких ви опинились Деякі факти, в кваліфікації яких публічне та приватне звинувачення не збігалися, оскільки перше не враховувало кримінальної значимості, яку могло мати порушення Авілесом обов’язків лояльності, яка висувала приватні звинувачення, але кому суд не повинен був відповісти, не вважаючи їх законними бути в процесі.