скасувати

Роберто Лупес Абад та Хуан Рамун Авілес під час судового розгляду.

Прокуратура Верховного суду попросила скасувати рішення Національного суду, який виправдав двох колишніх директорів CAM, і наказала видати нового, в якому він повертається до Фонду гарантування вкладів (FGD) та суб'єкту господарювання, у якому вони постраждали партії "без перешкод і обмежень".

У двох доповідях прокурор Верховного суду Фідель Бенгел Кадена підтримує апеляції, подані FGD та Фондом CAM на резолюцію, яка виправдала Роберто Лупеса Абада та Хуана Рамуна Авілеса за те, що вони розробили нерегулярну систему збору надбавок до об'єкта інвестування. коробки та при наданні позик другому.

Прокуратура Верховного суду пояснює, що звинувачення цих двох постраждалих пішли далі, ніж обвинувачення Антикорупційної прокуратури, яка лише приписала Авілесу злочин несправедливої ​​адміністрації, за що він просив двох з половиною років ув'язнення.

Аналогічним чином, він вирішив, що компенсація, отримана в цій справі, повинна надійти Сабаделу або холдингу інвестицій та участі (TIP), за яким здійснюється інвестиція, за надбавки, отримані членами Комітету з контролю, що становила майже 1,5 мільйона.

Фактично своїм рішенням Слухання також звільнило інших 18 учасників з метою отримання прибутку від повернення сум, які вони отримали як члени Комісії з контролю TIP.

Однак FGD та CAM підняли його запит до десяти років ув'язнення, також звинувативши його у незаконному привласненні для надання позик на 17 мільйонів компаніям, пов'язаним з нею, та у видачі надбавок до об'єкта інвестування, якому було присуджено 308 000 євро поки він був її президентом.

Якщо вони поділять тезу прокурора та ресурси FGD та Фонду CAM, Верховний Суд змусить Національний суд повторити свій вирок, в якому йому доведеться виголосити прохання обох, яких він уникав робити в спочатку.

Для прокурора Високого суду четверта секція Палати кримінальних справ Національного суду порушила право ФГД на ефективний судовий захист, відмовивши йому в законності здійснення приватного звинувачення.

Те саме стосується Фонду CAM, який як "законний бенефіціар фінансової діяльності не може бути сумнівів" у тому, що він повинен мати таку ж умову, що також було заперечено судом.

І це, незважаючи на те, що на початку судового розгляду, який відбувся минулого січня, суд під головуванням магістрати Терези Паласіос дозволив як здійснити звинувачення, так і згодом, "незрозумілим чином", скасувати вирок.

У своїй резолюції Слухання визнало Банко Сабаделл єдиною потерпілою стороною, організацією, яка придбала вже здорову CAM за один євро після введення 5 249 мільйонів, які вона отримала від FGD і ніколи не просила з'явитися.

Змінивши критерій, повторно зазначений Національним судом у рішенні, четвертий розділ порушив право на ефективний судовий захист єдиних постраждалих сторін у справі: FGD та CAM.