3.11. 2015 1:01 Ви навчаєтесь у коледжі і не хочете займатися наукою? Не впадайте у відчай. В Інтернеті тисячі шахрайських наукових журналів, які готові за невелику копійку опублікувати для вас будь-яке наукове дослідження - навіть купу безглуздих слів. Існує очевидний інтерес до їхніх послуг, оскільки минулого року вони заробили десятки мільйонів доларів.
Для початку давайте констатуємо реальність: вчених оцінюють відповідно до того, скільки наукових статей вони опублікували, скільки разів їх цитували, скільки конференцій вони давали. Причиною є не лише престиж, а й фінансові гранти. Для університету результати публікацій є одним з основних критеріїв оцінки, на основі яких уряд виділяє їм гроші для подальшої дослідницької діяльності.
Важливий параметр враховується у відомих академічних колах - це кількість цитат у базі даних (посилання колег на його наукове дослідження), але на багатьох менш важливих робочих місцях тиснуть головним чином на публікацію взагалі. Незалежно від його якості.
А наукова робота, повна баласту?
Це стосується і Словаччини. Якщо вченому вдається опублікувати своє дослідження разом із видавцем із Заходу, це вважається величезним успіхом, яким він також може похвалитися колегам. Він має повне право на це, але лише якщо дослідження було опубліковане у так званих журналах рецензування, які гарантують, що "стаття" проходить ретельну перевірку та контроль, щоб виявити її якість. Зрештою, публікуються лише ті наукові дослідження, які є корисними, відкритими і в яких раніше опублікований баласт не повторюється.
Для менш якісних науковців, яким також потрібно публікувати баласти, ринок знайшов альтернативу. Це, на перший погляд, відомі наукові журнали, але вони публікують що завгодно. Насправді роботи в цих журналах не зазнають жодного протистояння і публікуються без змін.
Зазвичай це працює наступним чином: докторант або науковець отримує електронне повідомлення, в якому повідомляє, що науковий видавець помітив його роботу і вважає її чудовим матеріалом для публікації. Академіку, звичайно, буде приємно, що хтось зацікавлений у його роботі, і дасть свою згоду на публікацію.
На задньому плані цих «хижих журналів» стоять звичайні торговці, які не мають нічого спільного з наукою. Вони заробляють гроші, продаючи видання дорого - або в Інтернеті, або у формі книги у твердій обкладинці. Її найчастіше з гордості купує не лише автор, а й бібліотека університету, де працює автор. Деякі торговці спочатку просять у академіка грошей у таких журналах, часто сотні доларів/євро.
Популярність наукових журналів зростає
Джеффрі Білл, професор Університету Колорадо, давно працює над цією темою, і намагався зібрати ці журнали у впорядковану базу даних, в якій записав майже 900 сумнівних публікацій в Інтернеті. Серед них, наприклад, журнал зі Словаччини - Slovakia Academic Publishing (SVAP). На перший погляд це здається неактивним.
Портал SVAP базується у Старому місті Братислави, але більш детальної адреси на веб-сайті немає, неможливо знайти фізичний слід. "Ми прагнемо публікувати якісні рецензовані статті та забезпечувати відкритий доступ до наукових журналів", - йдеться на веб-сайті, де також публікуються адреси електронної пошти. Ми їх пробуємо, але сюрпризу немає. Нам ніхто не надсилав листа.
Фінські вчені Сіна Шен та Бо-Крістер Бьорк з Школи економіки Ханкена, які опублікували свої результати більше місяця тому в BMG Medicine, спробували більш детально проаналізувати список псевдонаукових журналів.
Їхні дослідження були дивовижними, оскільки їм вдалося виявити понад 11 000 таких шахрайських наукових журналів (приблизно 8 000 працюють) між 2010 і 2014 роками, популярність яких останнім часом надзвичайно зросла. Якщо у 2010 році за цими науковими каналами було опубліковано 53 000 досліджень, то минулого року це було 420 000. Для порівняння, щороку у відповідній базі даних PubMed публікується від 1,4 до двох мільйонів професійних публікацій, що містять цитати та тези про біомедичні професійні статті.
Управління такими порталами торговцям окупається фінансово - середня ціна опублікованого дослідження становить близько 178 доларів. Зазвичай вони публікуються протягом двох-трьох місяців після отримання дослідження від вченого, тобто час, коли журнал претендує на рецензування дослідження.
Під час перерахунку, «хижі видавці» лише минулого року покращили цей бізнес на 75 мільйонів доларів. За даними фінських дослідників, авторитетні журнали, які чесно публікують дослідження, мали оборот близько 244 мільйонів доларів у 2013 році.
Цікаво, що за вісім тисяч функціональних журналів не стоїть навіть тисяча компаній, половина з яких управляє принаймні ста аналогічними журналами одночасно.
Журнали знаходяться в основному в Азії - до 27 відсотків їх штаб-квартир було зареєстровано в Індії, аналогічний відсоток мав невстановлену адресу.
Дослідники також подивились на авторів наукових досліджень і виявили у майже трьох сотнях вибраних робіт, що публікація у сумнівних матеріалах була найбільш популярною серед вчених з Індії та Нігерії (вісім відсотків) та США (шість відсотків).
Коли видання пише програмне забезпечення
Іноді неякісні дослідження ненавмисно потрапляють до авторитетних журналів. Раніше минулого року компанія Springer та інженери-електрики та електроніки (IEEE) повинні були завантажити 120 наукових досліджень, які являли собою групу сформованих комп’ютером слів. Ці дослідження навіть дійшли до наукових конференцій. У 2012 році вчений Сіріл Лаббе з Університету Джозефа Фур'є в Греноблі з'ясував, що дослідження були нонсенсом.
Потім комп'ютерний експерт розробив програмне забезпечення, яке могло ідентифікувати матеріали, створені за допомогою вільно доступного програмного забезпечення SCIgen. Він був створений в 2005 році групою американських студентів з Массачусетського технологічного інституту і зміг створити імітації наукових статей. Після введення декількох ключових слів програма створила текст, написаний англійською мовою, який на перший погляд виглядав як наукове дослідження. Також були присутні графіки та таблиці. На перший погляд речення були граматично правильними, але вони не мали сенсу.
Студенти хотіли довести, що певні публікації "блаблабла" потрапляють на наукові форуми, а також до багатьох періодичних видань. Ця програма прожила своє життя, і до розробки програмного забезпечення К. Лаббі вона не була більш ефективною зброєю проти безглуздих досліджень, ніж жорсткий і чесний контроль експертів, наприклад, відомих журналів. Тому залишається сумнівним лише те, скільки сформованого баласту раніше потрапляло в шахрайські журнали, в яких ефективний контроль більше не існує взагалі.
Кілька місяців тому лікар і академік Марк Шрайм дав деяке розуміння цьому питанню. Він щодня отримував пропозиції від псевдомагазинів у свою поштову скриньку публікувати з ними своє дослідження. Звичайно, за 500 доларів. Коли він надіслав одну таку пропозицію, з’явилася інша. Тож він вирішив спробувати це з рецесії.
Веб-сайт Randomtextgenerator.com, який може похвалитися можливістю генерувати "дурний текст", допоміг у безглуздому дослідженні, яке він назвав "Зозулею для кокосових пуфів" від назви зернових культур, на упаковці яких є пташина голова. Він дав дослідженню вишуканий підзаголовок "Хірургічна та новоутворююча роль екстракту какао в кашах для сніданку" і надіслав його майже сорока журналам. Яке було здивування, коли 17 з них прийняли його і прийняли її. Звичайно, вони ніколи не публікували дослідження, бо просили грошей у автора. Цікаво, що один видавець описав цю групу слів як «нову та новаторську роботу».
Наприклад, у 2005 році шахрайський журнал International Journal of Advanced Computer Technology навіть опублікував дослідження за 150 доларів під назвою Get me off your Fucking Mailing List, яке стало відповіддю на бомбардування журналом академічного спаму. Комп'ютерний експерт Петр Вамплеу з Федерального університету Австралії . Графіки також були частиною цієї роботи.
Витягніть мене зі свого списку розсилки Джерело: stanford.edu
Час від часу засоби масової інформації також натрапляють на більш складні фальшиві наукові роботи. Востаннє це було у випадку з журналістом Джоном Боганноном, який написав власне дослідження з групою колег, стверджуючи, що шоколад прискорює схуднення. Він найняв експертів та волонтерів. Журналісти також поглинали оманливе дослідження лебідкою.