Вибори для чого (Туніс та Ліван)
Для блогу Elcano.
Не кажучи вже про Іспанію, де кількість тих, хто вже задає це питання, збільшується, передвиборчі виклики, які щойно проходили в Тунісі та Лівані, плюс майбутні в Іраку (12 травня) та Туреччині (24 червня), викликають зростаючі сумніви щодо його справжнього значення та наслідків. Все це, не втрачаючи з уваги того факту, що ця можливість є химерою в країнах, де можливість для виборців вільно висловлюватись нульова, будь то в Північній Кореї, Центральноафриканській Республіці, Кубі, Ємені або в десятках країн. А також, не впадаючи в помилку, думаючи, що регулярне проведення виборів дає ознаку демократії певному режиму (Єгипет служить простим прикладом багатьох інших випадків).
Але ніщо з цього не дозволяє залишити осторонь цей салафізм воно зростає на виду, або безпека все ще залишається невирішеною проблемою, і тисячі молодих людей підписуються на радикальні та навіть насильницькі варіанти. Тим часом, в очікуванні офіційних результатів, на національній арені, як видається, переважає узагальнене почуття розчарування, про що свідчить той факт, що фактична участь (враховуючи весь виборчий список, а не лише виборців, які зареєструвались) вона не перевищила 17%. Основна причина таких поширених настроїв полягає в поганій соціально-економічній ситуації - на межі банкрутства, динаром вільного падіння і коли негативні наслідки дисципліни, накладеної МВФ після надання позик, що закінчилися, вже сприймаються підвищення боргу з 41% у 2010 році до 71% сьогодні. І це також не допомагає, звичайно, уявленню про те, що політичне домінування Еннахди (зростання) та Ніди Туніс (падіння), яке багато хто вважає простим продовженням старого режиму, перешкоджає реальним реформам, які закінчуються ендемічною корупцією і родова концепція влади.
Що стосується Лівану, Спочатку також позитивно, що законодавчі вибори, які стільки разів переносились, проводились після дев’яти років. У цьому випадку головною новинкою стало те, що традиційну мажоритарну систему замінили пропорційною, а кількість виборчих округів зменшили з 26 до 15. Однак, і, незважаючи на кінцеві результати, схоже, що це заохотило виборців більше (з меншою явкою, ніж на попередніх виборах), і все вказує на те, що ніщо не змінить структуру системи, в якій принаймні 70% місць вже визначені в конфесійному ключі.
Таким чином, і хоча такі особи, як Набі Беррі та Валід Джумблатт, здається, нарешті покидають сцену, здається очевидним, що (більш очевидне, ніж реальне) домінування альянсу, очолюваного ослабленим прем'єр-міністром Саадом Харірі, залишиться. Це не означає, що саме "Хезболла" продовжує нарощувати свою політичну та військову вагу за безпосередньої підтримки шиїтської групи "Амал" та Християнського вільно-патріотичного руху (МПЛ), яка продовжує зберігати право вето з основних питань національний порядок денний. Тим часом, на горизонті 2022 року, взаєморозуміння між президентом Мішелем Ауном і самим Харірі формується для підтримки розподілу влади таким чином, що до того часу останній зможе зберегти свою посаду, і президентство перейде в руки Гебрана Басіля, Зять Ауна і нинішній міністр закордонних справ і глава MPL. Але для цього ще є довгий час, і в Лівані, заглибленому кризою біженців та майбутнім експлуатації газових родовищ, знайдених у його водах та околицях, заздалегідь нічого не можна сприймати як належне.
Фото: Вибори до чого (Туніс та Ліван). Фотографії: Штаб-квартира парламенту в Бейруті/Херетику (власна робота) через Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.5) - Площа 14 січня 2001 року в столиці Тунісу/Citizen59 (власна робота) через Wikimedia Commons (CC BY 3.0).