Безпідставна тривога поставила цей відомий сироп у центрі уваги. Не вперше.

Швидкі читання, трансляція в соціальних мережах, включення до страшних батьківських груп WhatsApp. Будь-яка інформація про стан здоров'я дітей насторожує їх батьків, але не завжди за цим сповіщенням стоять реальні причини. Останній випадок - це Dalsy, сироп, який найбільше використовується дітьми. Але це не було ні першим, ні останнім. Ми поспілкувались із двома педіатрами, щоб дізнатись більше про ці містифікації, які можуть, а можуть і не мати правди.

актімеля

Пов’язані новини

1. Dalsy не токсичний і не повинен міняти упаковку

Це була найпопулярніша тема в соціальних мережах, хоч і не стільки на консультаціях, але медіа ібупрофен Dalsy на цьому тижні мав незаслужену популярність. Асоціація FACUA-Consumidores en Acción опублікувала цього понеділка, що повідомила Іспанське агентство з лікарських засобів та медичних продуктів (AEMPS), що відомий дитячий препарат Dalsy у своїй дозі 20 мг/мл, що вводиться в сиропі, пропустив ефекти у його листівка вторинна, особливо пов’язана із забарвленням та пов’язана з тривалістю уваги дітей.

Тоді Міністерство охорони здоров’я відповіло, що позов продовжиться, і цей канал був вирішений цієї п’ятниці. У примітці, розміщеній на його веб-сайті, AEMPS чітко зазначив: "Вміст барвника Е-110 у препараті Dalsy 20 мг/мл, пероральної суспензії, робить дуже малоймовірним, що дози, які навіть близькі до прийому, будуть досягнуті щоденно допустимими щодо вмісту цього барвника в продуктах харчування. З цієї причини вважається, що інформація, що на даний момент міститься в технічному паспорті, маркуванні та інструкції з лікарського засобу, є адекватною і що немає причин для тривоги ".

Педіатри применшують це конкретне питання. "Це щось більше вплинуло на соціальні мережі, ніж на консультації", - пояснює EL ESPAÑOL педіатр Хуан Браво, член Комітету з лікарських засобів Іспанської асоціації педіатрів, який визнає, що "щось, що стало вірусним, я не повинен був" t дійти до вхідних дверей ".

Здоров’я гарантує, що листівка дитячої медицини Dalsy є адекватною

Педіатр Хесус Мартінес, автор книги "Лікар мого сина", із свого боку задається питанням про причини, що лежать в основі цього тривожного сигналу. Спеціаліст зазначає - те, про що також згадує Браво, - що виробники Dalsy просили їх виключити з ліків, що фінансуються за рахунок соціального забезпечення. Причина: таким чином, сироп не повинен підпадати під дію регламенту референтних цін (що перешкоджає фінансуванню уряду будь-якими лікарськими засобами, існують інші дешевші версії). Оскільки це препарат, який користується дуже хорошою репутацією, батьки все одно збиралися його придбати, каже Браво.

Але Мартінес іде далі і запитує: "А якби це все було комерційним маневром, щоб підготувати грунт для запуску нового Dalsy без барвника?" У будь-якому випадку, також медичний співдиректор веб-сайту консультацій "Маміцентр" жартує, що проблема з цим сиропом, якщо вона взагалі є, була б не зовсім у фарбуванні. "66% продукту - це цукор, тому він єдиний, який подобається дітям!", - говорить він. Це небезпека? Ні того, ні іншого. Як диктує здоровий глузд, препарат приймають лише у певних випадках.

2. Молоко не виробляє слизу

Невиправдана тривога впливає не тільки на ліки, але і на харчові продукти, які глибоко включені в наш раціон. Браво не міг сказати, коли виникає містифікація, яка повторюється на консультаціях будь-якого педіатра: що коров’яче молоко викликає у соплів маленьких дітей.

"Зрозуміло, що діти починають застуджуватися частіше після півроку або одного року, особливо якщо вони ходять до дитячих садків; це етап, коли основою харчування немовлят є молоко, і я припускаю, що звідти походять чутки", коментує також відповідальний за соціальні мережі AEP.

Склянка молока.

Також нормально для маленьких дітей пити молоко на ніч, і з цієї причини, якщо вони зригують і збігається, що у них є слиз, їх зригує разом з молоком. Більше деревини для багаття, однак, наука не мала проблем з демонтажем.

Як ви можете прочитати в цьому дописі в блозі на тему "Доказова педіатрія", написаному педіатром Крістобалем Бунюелем: "Єдине, що спільне між молоком (необхідною їжею, де воно існує) та дитиною до двох років, це збіг у часі між часті повторювані застуди, характерні для цього віку, і прийом молока, яке є основною їжею дієти саме в цьому віці. Це тимчасовий збіг обох ситуацій, але одна не є наслідком іншої ".

3. Актимел не залишає вас беззахисним, але і не захищає від нічого

Рідкий йогурт Actimel з пробіотиками знімався у містифікаціях двома способами. Кілька років тому тривожний електронний лист (на той час соціальних мереж було не так багато) хвилював батьків, які раніше стали жертвою ще однієї обману гіршої глибини - псевдонаукової реклами. Жодне з них не виявилося істинним, але обидва викликали занепокоєння; перший серед батьків та другий серед медичних працівників.

"Actimel забезпечує організм бактерією під назвою L. Casei. Ця речовина, як правило, генерується 98% організмів, але коли вона надходить із зовнішнього середовища протягом тривалого часу, організм перестає її виробляти і поступово" забуває ", що повинен це робити. і як це зробити, особливо у людей молодше 14 років ", - прочитано в неблагополучному електронному листі, в якому йдеться про те, що Міністерство охорони здоров’я (з якої країни?) змусило ACTIMEL вказати у своїй рекламі, що продукт не слід споживати протягом тривалого часу; низка брехні, яку Вища рада з наукових досліджень (CSIC) заперечила на прохання Danone у листі, надісланому компанії.

Актимел пробіотичний рідкий йогурт

Однак дитячі лікарі далекі від симпатії до Actimel через чергову зовсім іншу містифікацію. У цьому випадку є великою неточністю, яку роками поширював виробник продукту, девізом якого було: "Допоможіть покращити захист". Це гасло було настільки хибним, що Мартінес не соромлячись називає це "науковим шахрайством". "Абсолютно неправильно їсти лише один Actimel на сніданок, що не змінює жодного захисту", - додає він. Європейське управління з безпеки харчових продуктів опублікувало в 2010 році звіт, в якому дійшов висновку, що "недостатньо наукових доказів", щоб підтвердити, що продукт зменшує ризик діареї через бактерії C. difficile, зменшуючи його присутність в організмі.

Американська дочірня компанія Danone була змушена заплатити штраф у 21 мільйон доларів за перебільшення корисних властивостей американської версії продукту.

"Псевдонаукова реклама - це те, що педіатрів дуже турбує", - говорить Хуан Браво, який зазначає, що справа Актимель не єдина в цьому відношенні. "Це як продукти харчування, які рекламувались як органічні і які були змушені вилучити цю деномінацію зі своїх назв", - згадує він.

4. Соєве молоко не змушує вашу дитину вирощувати сиськи

Якщо ви введете в пошуковій системі Google поєднання слів небезпека, споживання та соя, ви знайдете параграф, у якого волосся у всіх підніметься у будь-якого з батьків, який годує свою дитину цим напоєм. "Вважається, що естрогенні ефекти ізофлавонів можуть нашкодити здоров'ю дітей; вони можуть бути відповідальними за появу фаларха [коли груди виникають] рано і розвиток пубертатного розвитку у дівчаток, або гінекомастію [ріст грудей ] у хлопчиків - естрогензалежні явища та спричиняють порушення імунної системи та тимусу у дітей, що харчуються соєю ".

Це лише приклад документа, який можна побачити в мережах та на високовідвідуваних форумах, таких як enfemenino.com. У різних його версіях цитується дослідження певного Гарсіа, опубліковане в 1999 році, але ні в якому журналі, ні будь-яке посилання на роботу не згадується. Ще одне тривожне твердження приписується дослідженню, опублікованому в The New Zealand Medical Journal, але неможливо знайти його на веб-сайті видання.

Коробки з соєвого молока

Хесус Мартінес зауважує, що перше, що слід чітко пояснити, це те, що "соєве молоко не настільки добре, як звичайне". Тим не менш, це пояснює, що його споживання, призначене з медичної точки зору лише для дітей, які страждають алергією на молочний білок, не шкодить у звичайних кількостях. "Звичайно, в ньому є гормони, і це може спричинити проблеми, але на це знадобиться багато!", - наголошує педіатр.

Браво говорить у тому ж ключі і вважає, що батьки не повинні хвилюватися, крім того, вказуючи на те, що фітоестрогени містяться набагато більше, ніж соєве молоко. У будь-якому випадку, він зневажає цю підступність, яка, зазначає він, вплине лише на ту меншість дітей, які не можуть пити напої, рекомендовані наукою: коров'яче молоко.

5. Вакцини не викликають аутизм (стільки, скільки говорить Джим Керрі)

З усіх обманів, які дійшли до батьків, є одна, яка сприймає торт як небезпечний і за масове проникнення серед населення. Саме він стверджує, що застосування найпоширенішої вакцини MMR, яка захищає від кору, паротиту та краснухи, пов’язане з новим синдромом, що поєднує шлунково-кишкові симптоми та аутизм.

Походження цієї містифікації було б теоретично бездоганним. Один з провідних світових медичних журналів, The Lancet, опублікував дослідження в 1998 році, демонструючи таку асоціацію. У 2010 році видання відмовилось від роботи, після скарги репортера The Times Брайана Діра в 2004 році, який звинуватив автора роботи Ендрю Вейкфілда в тому, що 12 дітей, які брали участь у дослідженні, були обрані юристами. подружжя, зацікавлене в судовому процесі з виробниками вакцини MMR. Крім того, пояснив журналіст, ті самі адвокати найняли б Вейкфілда для перевірки своїх теорій.

За шість років від першої публікації до ексклюзивної британської газети рівень вакцинації тривожно впав у Великобританії, і ефект поширився на інші країни. Теорії Вейкфілда, який працює в США керівником спеціалізованого центру з аутизму, продовжують цитувати антивакцини.

Інші чутки, що поширюються цими групами, серед яких актор Джим Керрі, батько сина-аутиста, є відомим активістом, - це те, що вакцини містять ртуть і саме тому вони викликають такі типи розладів. Не тільки не існує наукових досліджень, що підтверджують цю інформацію; навпаки, існують десятки щодо безпеки цих профілактичних препаратів.

"Це тенденція, яку ми спостерігаємо, перш за все, у людей вищого класу, і яку ми продовжуємо часто бачити на консультаціях, і нам доводиться з цим боротися", - говорить автор "Доктора мого сина". Браво, зі свого боку, не вважає, що це виглядає так сильно, хоча він помітив збільшення кількості батьків, які хочуть знати перед щепленням, які мають певне небажання та просять пояснень на консультації. "Батьки хочуть інформації", - виправдовується педіатр.

Загалом, обидва лікарі вважають, що пояснення містифікацій є частиною їх повсякденної роботи і що це зросло з часу узагальнення соціальних мереж. Чи буде Dalsy останньою справою? Здається, все вказує на ні.