У темі Запитання та відповіді з податку на прибуток ДРСР мене зацікавила відповідь http://www.porada.sk/1579041-post71.html.
Яка ваша думка щодо відповіді від DRSR. Я вважаю, що якщо я купую каву, мінеральну воду та інші закуски для звичайної гостинності в компанії, то я вважаю це неподатковими витратами. .
Я був здивований відповіддю DRSR, що, якщо підприємець займається торгівлею, коли тренінг триває 8 годин, учасники платять плату в розмірі 40 євро за це навчання, чому, якщо тренінг замовлений для них, або . обід не слід вважати податковими витратами.
Однак, якщо проводиться тренінг, передбачається, що десь буде замовлено місце для тренерів, а також буде подано їжу, адже це оплачується із плати за навчання. .
У той же час, якщо цей тренер звертався, наприклад дошка від SC (ZoCN) і має обід, написаний навіть у запрошенні, тому він не має права стягувати його.
Дякуємо за відгук .
У темі Запитання та відповіді з податку на прибуток ДРСР мене зацікавила відповідь http://www.porada.sk/1579041-post71.html.
Яка ваша думка щодо відповіді від DRSR. Я вважаю, що якщо я купую каву, мінеральну воду та інші закуски для звичайної гостинності в компанії, то я вважаю це неподатковими витратами. .
Мене здивувала відповідь DRSR, що якщо підприємець займається професійною діяльністю, коли навчання триває 8 годин, учасники платять плату в розмірі 40 євро за це навчання. . обід не міг бути податковими витратами .
Однак, якщо проводиться тренінг, передбачається, що десь буде замовлено місце для тренерів, а також буде подано їжу, адже це оплачується із плати за навчання. .
У той же час, якщо цей тренер звертався, наприклад дошка від SC (ZoCN) і має обід, написаний навіть у запрошенні, тому він не має права стягувати його.
Дякуємо за відгук .
Я поділяю ту ж думку, що і ви, але також та ж, що і у відповіді від drsr. Додаю: останнього речення я не читав, тож виправлю свою відповідь. Я погоджуюсь, що це не представницькі витрати, але я більше не можу погодитися, що це неподаткові витрати. На мою думку, платник податків просто помилився у відповіді.
Я визнаю, що я був здивований і вирішив написати питання сьогодні .
У мене є юридична особа для мого клієнта, s.r.o. створений суто для тренувань за плату від учасників за харчування. Я беру це харчування як витрату. Це цілоденний тренінг.
Просто дохід у s.r.o. досягається лише завдяки навчальній діяльності. Тому моя реакція, бо я залишався в німому здивованні від цієї відповіді .
Я думаю, що цю проблему можна вирішити простим способом. Вкажіть у наказі про навчання, що плата включає закуски. І в цьому випадку я особисто не бачу підстав визнавати витрати/витрати на закуски податком.
Однак оренда навчальної кімнати надається однією компанією, а харчування здійснює інша компанія (кейтерингова компанія).
Я поділяю ту ж думку, що і ви, але також та ж, що і у відповіді від drsr.
Не знаю, не розумію позначеного, все-таки я просто літня людина:);)
Я вважаю, що в цьому випадку вартість харчування повинна бути податковими витратами, оскільки вартість представництва - це вартість представлення суб’єкта господарювання, що у випадку компанії, яка організовує навчання за окрему плату, не є представництвом самої компанії, але послуга.
я погоджуюсь з тобою .
Але плата за навчання також згадується на вимогу, тож це, мабуть, також послуга .
Адже я цього теж не розумію, дивіться пост, я це вже виправив, тобто коли висловлювання найкомпетентніших, хоч і невірні, ми не читаємо до кінця. Вибачте.
Дякую Майка:) Тому що я думав, що Ви поділяєте і мою думку, і думку DRSR, тому я хотів побачити різницю .
я погоджуюсь з тобою .
Але плата за навчання також згадується попитом, тож це, мабуть, також послуга .
Я розумію це так: Організатор тренінгу виконує послугу для інших клієнтів, бере плату за послугу, видає документ відповідно до податкових норм. Його витрати - винагорода лектора, оренда приміщення, закуски, навчальні матеріали тощо.
Я також вніс запит на навчання про закуски та податок. витрати. Вона чітко сказала мені, що вони не підлягають оподаткуванню. Однак інакше буває, коли хтось орендує у нас навчальні приміщення, включаючи закуски - тоді це податкові витрати.
І в чому різниця, коли закуски подає компанія, яка орендує приміщення, і коли закуски доставляє одна компанія, а орендує інша?
Я також вніс запит на навчання про закуски та податок. витрати. Вона чітко сказала мені, що вони не підлягають оподаткуванню. Однак інакше буває, коли хтось орендує у нас навчальні приміщення, включаючи закуски - тоді це податкові витрати.
У мене також є випадок, коли с.р.о. вона вже пройшла навчання в орендованому приміщенні. Чому? Тому що було заявлено, що цілоденна оренда приміщення для тренувань є такою ціною, як оренда s.r.o. на весь місяць. Це було просто дорого. Тоді це тягло б s.r.o. Отже, до збитків, а не до визнання прибутку. Тому не можна чітко оскаржувати, що якщо орендується приміщення, прохолодні напої або їжа повинні розглядатися як податкові витрати. .
І якщо я проходжу навчання у своєму приміщенні, то подача їжі буде пов’язана з неподатками .
Ну, це мені теж було дивно - відповідь від drsr, яку вони мені надіслали. тому що я думаю, що якщо я купую мінеральну воду і тому подібне окремо і її використовують для навчання, то це повинні бути податкові витрати.
Я буду радий, якщо хтось ще зробить ще один запит, і це буде інакше:)
Завтра, якщо у мене буде час, я зроблю запит, а потім приклею відповідь на цю тему.
Спасибі за ваш відгук .
Я не хочу з цим сильно возитися, але коли я дивлюся на це зі здоровим глуздом, я думаю, що DRSR має рацію. Якщо компанія, яка відповідає за навчання, закуповує закуски, це її вартість і призначена для споживання. Отож це її витрати на розваги.
Щоб бути податковими витратами, їй довелося б продати закуски, які вона придбала. І якщо вона продає закуски, вона, мабуть, повинна мати роздрібну торгівлю чи купівлю-продаж товарів чи щось інше. Якщо це не в предметі діяльності, то купівля-продаж товарів не є діяльністю для отримання прибутку, а придбання мінеральної води розглядається не як придбання товарів, призначених для продажу, а як споживчі товари (для споживання, представник).
Якби тренінгова компанія проводила тренінги, на яких вона продавала б закуску (можливо, за ту саму ціну, яку придбала, або, можливо, з додаванням прибутку), то, на мій погляд, придбання закуски було б чудовим, захищеним податкові витрати (щось схоже на заводський буфет, який купує та продає мінеральну воду).
Або інший варіант - подати закуски через іншу компанію та сплатити рахунок-фактуру клієнту навчання (проблема може бути в тому, що вони є індивідуальними клієнтами).
Хтось додасть свою думку чи практичний досвід? ну спасибі.
Я згоден, що витрати у вигляді мінеральної води, кави, чаю на обід для учасників тренінгу мають бути податковими витратами.
Причина:
1. ZDP зазначає, що податкові витрати не є витратами на представництво - § 21 абз. 1 лист з) - однак він ніде їх не вичерпно перелічує.
2. У § 2 букви i) МСА зазначено, що податкові витрати - це витрати, понесені для досягнення, забезпечення та підтримання доходу, який доказово був здійснений платником податку, зафіксований. за винятком випадків, коли ITA передбачає інше.
У законі ніде не зазначено, що DRSR зазначило у своїй думці, а саме: "Витрати на представництво - це, наприклад, прохолодні напої, розваги та надання подарунків". Ці витрати можна сприймати як витрати на представництво в ситуації, коли організовано захід, засідання тощо. метою яких є представництво компанії.
Для порівняння:
У ланцюгових заходах продажу, коли три товари продаються за ціною двох товарів, ніхто не каже, що один товар є подарунком і не належить до собівартості. У цьому контексті вважається, що безкоштовне надання одного товару спонукає клієнта купувати.
Подібна ситуація із закусками та їжею на тренуваннях.
Закон не говорить, що податкові витрати - це не витрати на прохолодні напої та харчування, але говорить, що податкові витрати - це не витрати на представництво компаній.
.
Додаток:
Продаючи три штуки за ціною двох, я не роблю компанію видимою (я не представляю), але я продаю товар безпосередньо, аналогічно, забезпечуючи їжу та напої під час навчання, я не роблю компанію видимою, але я надаю послугу безпосередньо.
Я згоден, що витрати у вигляді мінеральної води, кави, чаю на обід для учасників тренінгу мають бути податковими витратами.
Причина:
1. ZDP зазначає, що податкові витрати не є витратами на представництво - § 21 абз. 1 лист з) - однак він ніде їх не вичерпно перелічує.
2. У пункті 2 статті i) Податкової комісії зазначено, що податкові витрати - це витрати, понесені для досягнення, забезпечення та підтримання доходу, який очевидно був здійснений платником податку, зафіксований. за винятком випадків, коли ITA говорить інше.
Закон говорить, що податкові витрати не є витратами на представництво. Після проведення тренінгу я не представляю компанію, але безпосередньо надаю послугу, під час якої учасник тренінгу має право відповідно до КЗпП та певними біологічними вимогами пити, їсти. (наприклад, через 4 години право на гарячу їжу). Без забезпечення основних потреб учасників тренінгу навіть неможливо запропонувати цей тренінг. Отже, мова не йде про надання послуги чи товарів, де сумнівно, чи принесе це в майбутньому дохід (або сумнівні його прямі докази з фактично досягнутим доходом), в якому компанія хоче бути видимою для потенційних клієнтів . Це надання послуги (товарів), яке необхідне в даний момент, щоб дохід від навчання міг бути реалізований взагалі.
У законі ніде не зазначено, що DRSR зазначило у своїй думці, а саме: "Витрати на представництво - це, наприклад, прохолодні напої, розваги та надання подарунків". Ці витрати можна сприймати як витрати на представництво в ситуації, коли організовано захід, засідання тощо. метою яких є представництво компанії.
Для порівняння:
У ланцюгових заходах продажу, коли три товари продаються за ціною двох товарів, ніхто не каже, що один товар є подарунком і не належить до собівартості. У цьому контексті вважається, що безкоштовне надання одного товару спонукає клієнта купувати.
Подібна ситуація із закусками та їжею на тренуваннях.
Закон не говорить, що податкові витрати - це не витрати на прохолодні напої та харчування, але він говорить, що податкові витрати - це не витрати на представництво компанії.
Дуже хороша інтерпретація, я ціную і дякую .
Працівники ДРСР також можуть діяти в такому дусі, тобто вони також можуть думати про ситуацію, а не просто чітко цитувати .