Зовні
Остаточний документ навіть не містив декларації про політичні наміри, а лише підтвердив принцип Ріо: сталий розвиток, рівне зростання плюс справедливе суспільство плюс відповідальність за довкілля. З цією загальністю ми йдемо у двадцять перше століття, зазначаючи, що довкілля знаходиться в гіршому стані, ніж було п’ять років тому. Лісів та ріллі скорочується, моря переловлюються, викиди забруднюючих речовин в атмосферу, суші та води продовжують зростати, і навіть самообмежувальні міжнародні угоди навіть не фігурують в їх контурах.
У Ріо було підготовлено збірник рекомендацій із двох з половиною тисяч пунктів, "Порядок денний 21", щоб дати громадам різних рівнів те, чого слід дотримуватися у 21 столітті. економічні, соціальні та екологічні проблеми для сталого розвитку у 21 столітті. Місцевий Порядок денний 21 також був встановлений у двох тисячах сіл та міст, що здається більш-менш повним провалом програми. Звичайно, у розвинених країнах є багато муніципалітетів, які приділяють увагу навколишньому середовищу без порядку денного, але також певно, що бажана світова мережа для цих зусиль не була розроблена.
Скільки?
Звичайно, непросто і точно виміряти, що і наскільки шкодить чи використовує навколишнє середовище. Дані є як оціночними, так і глобальними, і з них важко розпочати. Ось, наприклад, вимирання видів, яке вже ускладнюється тим фактом, що ми не знаємо, скільки взагалі живих видів, лише за оцінками мільйони. Для порівняння, може здатися малим, що тисячі людей вимирають щороку, деякі з них не знаючи про своє існування. Але всі вони вписуються - або деякі з них просто вписуються в бідну - якусь систему, і ці екосистеми вже так чи інакше контактують з харчовим ланцюгом, але ми також зазнаємо впливу.
У будь-якому випадку, це підпункт охорони навколишнього середовища, де найбільше сталося за останні кілька років. Разом світові природні заповідники вже займають один мільйон акрів, розмір США. Тобто в районі такого розміру вони намагаються не заходити в живий світ чи що-небудь інше, якщо тільки їм не потрібно. Окрім збереження видового різноманіття, кілька тижнів тому на африканській конференції також була прийнята резолюція. А тропічні ліси вирубуються трохи повільніше - 12 мільйонів гектарів на рік (раніше 16 мільйонів).
З іншого боку, навіть при зникненні величезна кількість видів людством взагалі не використовується: на чотири їстівних рослини (рис, пшениця, кукурудза, картопля) припадає половина споживаних калорій. Єдиною втіхою для занедбаних рослин є те, що цілий ряд їх можна використовувати для ліків, косметики і особливо для племінних культур, які ростуть у бідних країнах, але багаті країни мають наукові інструменти для використання свого генофонду. Але хто тоді володіє власністю зараз? У цьому навряд чи є якісь зрушення, тобто нічого не відбувається, можливості, які можуть зробити відносини з навколишнім середовищем більш значимими, також залишаються невикористаними. Наприклад, приємним жестом буде надання власності на рослини.
Крайнім випадком вимирання видів є опустелювання - проблема, про яку ми лише вважаємо, далека від нас. Йдеться не про розширення існуючих пустель, а про три з половиною мільйони гектарів, де до цього часу мешкали люди і де руйнується грунт, вода закінчується і рано чи пізно нічого не буде. Проблема зачіпає сотню країн чи мільярд людей.
Є газ
Найбільший провал відбувся завдяки кліматичній конвенції, підписаній сто шістдесят п’ятьма країнами. Обет 1992 року полягав у скороченні викидів парникових газів, тобто зміни клімату (потепління, посухи, повені), до рівня 1990 року до 2000 року. На відміну від цього, все більше і більше цих газів (головним чином діоксиду вуглецю) потрапляють в атмосферу як у багатих, так і в бідних країнах. На сьогоднішній день тенденції говорять про те, що у 2010 р. Світова промисловість і транспорт викинуть у півтора рази більше таких газів, ніж у 1990 р. Лише півдюжини країн можуть показати більш серйозні результати в цій галузі. Великобританія, наприклад, тому що промисловість перейшла з вугілля на природний газ; Німеччина, оскільки вона закрила серію східнонімецьких важких та хімічних заводів, що вже приносять шкоду; Швейцарія, бо ви можете собі це дозволити.
Тим часом проблема вже стала зрозумілою на рівні політиків, але важко знайти прийнятне для всіх рішення. Особливо важко в бідних країнах, де енергія потрібна для розвитку, і вони працюють за найдешевшими технологіями. Це також питання грошей, і розвинені країни також не дотримали обіцянки щодо екологічної допомоги у 1992 році. Тож існує лише перетягування каната за квоти на викиди газу, а в грудні відбудеться спеціальна зустріч у Японії - неважко передбачити, яким буде результат.