Експериментальна установка для виробництва березового дьогтю. Дослідники спалювали кору берези біля рівних поверхонь, якими користувалися б неандертальці. Кредит: Тюбінгенський університет, Матіас Блессінг

Неандертальці та інші ранні люди виробляли смоляний клей з березової кори. Це здавна вважалося свідченням високого рівня когнітивного та культурного розвитку. Дослідники завжди вірили, що березовий дьоготь, який неандертальці використовували для виготовлення знарядь праці, міг бути створений лише за допомогою складного процесу, коли кору доводилося нагрівати за відсутності повітря.

Однак міжнародна команда під керівництвом дослідників Тюбінгенського університету, включаючи викладачів кафедри антропології Нью-Йоркського університету та Інженерного коледжу Тендона Нью-Йоркського університету, виявила, що це дуже простий спосіб. Корисний клей.

Дослідження було опубліковано 19 серпня у Збірнику матеріалів Національної академії наук ( PNAS ).

"Наша стаття ставить під сумнів поширені уявлення про те, що присутність березового дьогтю в неандертальських археологічних колективах означає, що вони мали витончені когнітивні здібності в цьому плані. ", - сказав співавтор Раду Іовіта (зліва) палеоантрополог та археолог палеоліту на кафедрі антропології Нью-Йоркського університету та викладач кафедри ранньої доісторії та четвертинної екології Тюбінгенського університету.

Попередні дослідники експериментували з ямами, глиняними спорудами, ясеновими насипами та металевими та керамічними посудинами як засіб нагрівання кори у відсутність кисню. Натомість ця дослідницька група експериментувала зі звичайними матеріалами, доступними в кам’яному віці.

Вони збирали в лісі свіжозрізану кору берези або мертву кору та спалювали її біля рівних каменів річки. Через три години в процесі отримували корисну кількість чорного клейкого матеріалу. Смолу можна було легко зішкребти з поверхні каменів. Його молекулярні характеристики були подібні до археологічних зразків з місць неандертальців, і, що більш важливо, він утворював міцніший клей, ніж смола, що утворюється в більш складних безкисневих процесах.

виробництво
Після випалювання березової кори в камені камінь покривається смолою. Кредит: Тюбінгенський університет, Клаудіо Тенні

Команда використала отриманий клей для виготовлення інструменту для вишкрібання деревини та звернулася до робота за технологією контролю сили, розробленою Людовикові рігетті Y Йоганнес пфлегінг.

Рігетті - доцент кафедри електротехніки та обчислювальної техніки та машинобудування та аерокосмічної техніки в Нью-Йоркському університеті Тандон, а також головний науковий співробітник Інституту інтелектуальних систем Макса Планка в Тюбінгені. Пфлегінг - запрошений професор антропології Нью-Йоркського університету та докторант робототехніки Федерального технологічного інституту (ETH) у Цюріху, Швейцарія.

Його робота-рука тягнула інструмент з точністю, яку люди не можуть наслідувати більш ніж 170 ударами. Цей підхід також дозволив дослідникам точно виміряти ефекти - засіб не показав ослаблення клею.

Робот із використанням технології управління силою, розробленої Людовиком Рігетті та Йоганнесом Пфлегінгом, протестував клей, зішкрябавши з деревини блок 170 разів. Кредит: NYU Tandon, Johannes Pfleging

В іншому тесті дослідники використовували клей, щоб приклеїти кам’яний скребок до дерев’яної ручки, як це зробили б неандертальці. Іовіта змогла зішкребти жорстку зовнішню мембрану стегнової кістки тваринного теляти.

Дослідники кажуть, що цей спосіб приготування березового дьогтю настільки простий, що ранні люди могли легко виявити його випадково під час своєї повсякденної діяльності. Тому виробництво та використання березового дьогтю не може служити показником сучасної або складної поведінки.

Дослідники використовували березовий дьоготь, щоб прикріпити кремінь до дерев’яної палички, як це зробили б неандертальці. Дерев'яна палиця була перетворена на своєрідне свердло, щоб робот, що керує зусиллям, міг точно перевірити адгезію. Кредит: NYU Tandon, Johannes Pfleging

"Видобуток березового дьогтю не свідчить про складність поведінки неандертальців", пише Іовіта.

Джерело: phys.org | 20 серпня 2019 р

Пов’язані дописи Terrae Antiqvae:

fabriciano posada rodriguez

Отримання та використання березового дьогтьового клею для виготовлення інструментів, як описано в статті для мене, так, мені здається ознакою великої складності в поведінці цих чоловіків. Ні в якому разі не зменшує ефективність клею або розум його користувачів при його використанні, той факт, що для його отримання не застосовувалася більш складна процедура, ніж необхідна, і що його відкриття могло бути результатом випадковості, оскільки як ми всі знаємо, пеніцилін також був наслідком аварії, і з цієї причини його не вважають відкриттям другого рівня, а навпаки.

Марія //

Я згоден; Я думаю, що підготовка подібного дьогтю до використання його в якості клею вже передбачає спостереження, експерименти (отже, гіпотеза) і можливість повторити та передати ці знання, включаючи пошук кори, ідентифікацію конкретного виду рослин тощо. Не знаю, чи вміли вони малювати, але змогли намалювати багато інших речей. Я думаю, що дискусія щодо неандертальців повинна перестати бути ідеологічною (розумні неандертальці проти нерозумних неандертальців з боку супрематистів)

Кармен Л.

Я погоджуюсь з вами, хоча я розумів (дивлячись інші статті на цю тему), що різницею було те, що клей використовувався б для установки інструментів. У іншій статті хтось припустив, що ТА посилається на цю тему, що знаходження слідів смоли на камені може означати "випадковий" випадок, коли гілка берези обпечена біля багаття або краплі смоли падають з палаючих гілок, берези чи сосни . Отже, питання для мене полягає в тому, чи є інструменти із справжніми слідами «клею» та/або гільзами, пов’язаними з неандером.

Як і Марія, "ідеологічна" дискусія розмовляє зі мною, і я намагаюся уявити неандертальця.

Я шукав інструменти з гільзами і знайшов лише це посилання:

"Артефакти з рукавами - одна з небагатьох справжніх новинок євразійського прем'єр-міністра. Ми не маємо дуже чіткого уявлення про те, як виглядали ці артефакти з рукавами, хоча вони були задокументовані в багатьох місцях (наприклад, Rotts 2009). Прямі свідчення про списа розподіляються нерівномірно, можливо, через труднощі з розпізнаванням. Не всі загострені предмети були частиною зброї і Крім того, інші інструменти без наконечників могли бути втулковими. Найбільш ранні докази в Європі надходять із Шенінгена, Німеччина (близько 400 тис. Років; Тієме та Майер, 1995). Сайт Abric Romaní містить докази дерев’яних інструментів ". (Http://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2013/03/la-cultura-musteri.).

Я продовжуватиму розслідування, чи не знайду я чогось зрозумілішого.