"Він народився, коли світло починає рости"

Тобто 21 грудня. Правда, з тих пір з документів царської поліції, які він не зміг знищити після приходу до влади, стало відомо, що насправді він народився 18-го, за три дні до сонцестояння, але все більше число його послідовників досі святкуємо ювілей 21 числа., як і мало бути.

Читаючи російські новини, блоги, коментарі та розмовляючи з колишніми російськими друзями, можна майже відчути, наскільки ностальгія за Сталіном зростає по всій Росії. Я також кілька разів згадував про це тут, на річці Ван, і багато разів думав, що пишу про це одноразово, заяву про нові статуї Сталіна, ікони храмів із зображенням Сталіна, до 7 листопада з образ генералісимуса в Україні та Росії stalinobus, неосталіністська література на російських піратських сайтах чи інший подібний інцидент, але якось це ніколи не захоплювало душею. Однак після вчорашнього параду до дня народження я думав, що більше не буду зволікати. Ось стаття всесвітньо відомого історика Роя Медведєва, яку я хотів перекласти з моменту публікації Московские Новости у своєму номері від 15 квітня.


«Я бачу в країні поширення упередженої псевдоісторичної літератури, включаючи книги, що вихваляють Сталіна та сталінізм, які не відповідають всім науковим критеріям. Неприхована пропаганда сталінізму, відверте заперечення того, що Сталін вчинив якийсь гріх, бурчить. Терор 30-х років минулого століття знову пояснюється існуванням п'ятого стовпа, прихованого всередині країни, і підкреслюється, що концептуальні позови 1936-38 років справді завдавали ударів по ворогах народу - таких як Бухарін та Зінов'єв. Існування невиправданих репресій просто заперечується. І все це вони роблять у найбільшій домовленості з тодішнім генеральним прокурором Вісінським, який керує розслідуванням.

Переважна більшість тверджень і фактів у таких книгах базується на твердженнях і фактах, опублікованих у сталінські часи. Наприклад, у випадку з маршалом Тугачевським протоколи його допиту 1937 року - вилучені під тортури - сприймаються як належне. Або вони стверджують, що в результаті судових рішень було страчено «лише» вісімсот тисяч людей, коли мільйони (!) Людей були розстріляні в голову «поза судом», як вони тоді говорили. Вони також заперечують післявоєнні репресії та антисемітські кампанії. "Сталін був потужним політичним лідером", - кажуть вони, заперечуючи та/або виправдовуючи практично всі свої помилки та гріхи.

Маніпуляції з колишніми протоколами та документами створюють ілюзію факту та реальності. Однак насправді всі томи серії книг “сталінізм” стосуються відновлення підробок того часу.

Раніше я навіть купував ці книги - намагаюся з’ясувати позицію своїх опонентів, - але тоді я здався. Зрештою, який аргумент можна навести автору, який досі заперечує відповідальність Сталіна та Берії за катинську різанину? Тож я просто констатую факт свідомої брехні.

Я розглядаю цю серію як спекуляцію, зумовлену історичною неписьменністю населення (адже принаймні молоде покоління насправді неписьменне в цій області). Видається за політичним замовленням. Мені важко визначити, кому замовляти, оскільки жодне дослідження цього не бачило. Але я бачу, що здебільшого за це несуть відповідальність Екмо та видавці.

Кілька років тому вони видали мою книгу про Микиту Хрущова. Очевидно, вони погодились на публікацію, бо книга якось критично ставилася до засудження Хрущовим Сталіна. Однак після цього круглий крендель відхилив мою пропозицію видати книгу "Що читав Сталін: Література в тоталітарному суспільстві". Для цього була теоретична причина. Як відкрито заявив працівник видавництва, "ця книга не узгоджується з нашими поглядами". Пізніше, у телевізійному репортажі, я зустрів керівника підрозділу Екмо. Коли я запитав його, чому він нічого не міг знати про долю моєї книги, він принаймні відкрив: "Ось, ми не збираємось її видавати". Потім я швидко відправив книгу до видавництва з прав людини, де вона вийшла і була доправлена.

коли

Люди, яких я знаю у видавництві - я не буду згадувати імен, - це люди, ідеологічно віддані, яким це також ясно з його публічних заяв. Аргумент видавця про те, що «сталінізм» - це лише бізнес, оскільки такий вид літератури добре продається, легко спростувати тим фактом, що антисталінські книги також добре продаються. Зростає інтерес до історичної літератури, молоді покоління країни хочуть знати свою історію. І цей інтерес можна було б задовольнити іншими способами: не лише підробкою, а й публікацією справжньої історичної літератури.

Вони, звичайно, стверджують, що це не фальсифікації історії, а «різні точки зору», які прагнуть «покращити» нашу історію, щоб позбавити молоде покоління почуття неповноцінності, що ми «живемо в такій нещасній країні». Однак ми можемо критикувати лише цю позицію. Історію не можна «підняти», історія така, як є. Історію можна лише пояснити. Наша історія мала темні та яскраві сторінки, досягнення та гріхи, які вимагають об’єктивної та гідної презентації.


Дискусія щодо серії книг «сталінізм» уже спалахнула в Інтернеті. Цікаво, що ніхто з учасників не вимагав заборони на видання таких книг, або їх негайного скасування та розтрощення. Це вже заслуга сучасності - у часи Сталіна до книг, що представляють різні політичні погляди, ставилися коротко. Давайте радіти цій зміні в нашій країні та суспільстві.

Але у всьому цьому уряд та державні установи також повинні зіграти певну роль у розробці якоїсь загальнодержавної ідеології. Без такої ідеології уряд просто не може існувати. Зрештою, це має місце скрізь, у Європі, а також в Америці, Казахстані чи Білорусі. Ви можете з ним не погодитися, але у нього все ще є. І в нашому випадку, у бурхливій соціальній дискусії про дисталізацію держава, схоже, взагалі не хоче брати участі.

Наприклад, я не розумію, хто відповідає за видання книжок історії середньої школи. У Міністерстві освіти і культури є суто протилежні тенденції поруч. Особисто я не маю однозначної відповіді щодо того, як уряд повинен реагувати на цю ситуацію, але більша проблема полягає в тому, що цього не має ні Академія наук, ні Інститут історії. Немає ініціатив, закликів до соціальних дебатів, пошуку істини та рішень.

Очевидно, мова йде про літературу знизу вгору, але вчені повинні докласти сили у своєму відразі і пояснити читачам, як, з чого і з якою метою вони створені. Також не можна просто ігнорувати їх існування.


Не чесно просто сказати, що ці книги задовольняють масовий народний попит. Зрештою, сам видавець формує цей попит, навмисно створюючи спотворену картину минулого країни. Отже, уряд, якщо він взагалі зацікавлений у десталінізації, повинен зіткнутися з безліччю інших книг, фільмів, публікацій та телевізійних презентацій, що представляють факти та сучасний стан досліджень, з фальсифікаціями історії. Рекламна, але ще не опублікована брезентова література. Зрештою, також можна писати книги, які легко засвоюються, але водночас правдиві. І головне, держава повинна чітко вказати, на чиєму боці вона.

Виходячи зі свого досвіду з керівниками країни, я повинен думати, що вони не хочуть брати участь у цій дискусії, принаймні вони не хочуть робити про це чітких заяв. За лаштунками боїться вплутуватися за лаштунки або тому, що вони не наважуються показати свою некомпетентність, або суперечать волі верховенства. Одного разу його запросили на конференцію всеросійських викладачів історії. Була суперечка про те, яка шкільна книга історії нам потрібна. Путін і Сурков також прибули на заключну сесію. Перший наголосив на важливості “хорошої історії” у дружній розмові з викладачами за столом, але не коментував зміст цієї книги та не розкривав нічого про своє особисте відношення до найважливіших історичних проблем.

В останні роки Путін і Медведєв неодноразово виступали проти Сталіна, але ніколи не висловлювали свою послідовну політику. Одне - це слово, а інше - дія. Чому це так, мені незрозуміло ».

Нещодавно у Facebook відкрився форум під назвою „Прекратите издавать сталинистские книги/Зупинити публікацію сталінських книг”, який планує найближчим часом обговорити круглий стіл на цю тему ”.