Було багато засобів масової інформації, які представляли Бурбонів як ідеальний клан. Як істоти, які жили для Іспанії та служили їй і практикували посаду монарха з безперечною чесністю

сміливців

Опубліковано 07.07.2020 04:45 Оновлено

Можливо, читач не дізнався, але випуск цього четверга газети "Фаро де Віго" включив розділ із деякими передбачуваними фразами, які Корінна Ларсен виголосив з посиланням на Хуана Карлоса I. Один з них заявив наступне: «Він завжди носить у кишені монети по сто песет. При найменшій нагоді він виймав їх і говорив собі: `` Слухай, це я, ти ходиш у будь-якій валюті? Чудове видання, присвячене створенню гумору з неправдивими інтерпретаціями сьогодення.

У цій торгівлі ніхто не вільний від фатальних помилок. Я пам’ятаю подібну подію, яка сталася на першому курсі, коли я працював у місцевій газеті. Все сталося навколо подвійної сторінки, на якій було десять пам’яток Вальядоліда, вибраних із каталогу сучасної спадщини особливої ​​цінності. Кожен знімок супроводжувався номером, який, у свою чергу, посилався на підпис де була детально назва будівлі, про яку йде мова. Ну, просвітлений начальник наказав змінити нумерацію кожного майна, але ніхто не змінював текст у заголовках, так що, наприклад, середня школа була визначена як неокласичний храм. Або футбольний стадіон як бронзова кінна статуя. Повна катастрофа.

Іноді правда спотворюється в газетах редакційними рішеннями та рішеннями. Це сталося з Королівською родиною протягом десятиліть, і це не тому, що журналісти плутали реальність із жартами сатиричного видання, а тому, що преса з певним недосвідченням припускала, що ігнорування скандалів з Короною рівнозначно захисту демократії, коли насправді протилежний ефект . Ніхто в здоровому розумі не віддав би свою душу дияволу, так само, як ніхто не зміг би залучити довіру розчарованих громадян до системи, в якій "придане" розглядається як необхідне зло.

Безвідповідальність ЗМІ

Було багато засобів масової інформації, які представляли Бурбонів як ідеальний клан. Як істоти, які жили для Іспанії та служили їй і практикували посаду монарха з безперечною чесністю. Навіть зараз, коли емерит покинув Іспанію через відлуння, до якого дійшли його скандали, є ті, хто наполягає на поданні дона Хуана Карлоса як жертва вогню республіканців або правителів, які намагалися замаскувати помилки, допущені ними під час пандемії.

Вони навіть намагаються зменшити свої передбачувані порушення, порівнюючи їх зі злочинами "лос Пуджол". Звичайно, цей народ кричав: "Хай живуть ланцюги!" після повернення Фернандо VII і сьогодні він робить це знову. З іншим тоном, але під впливом тієї самої напасті, яка полягає у тому, щоб підпорядкувати свій спосіб зачаття життя потребам начальника.

Що й казати, в наші дні існували деякі ЗМІ - Включив Возпупулі, який сміливо розповсюджував скандали емерита. Проблема полягає в тому, що таке ставлення не було поширеним протягом багатьох років. Якийсь журналіст на пенсії, який прийшов заробляти семизначну річну зарплату, відправляючи сотні робітників на вулиці, хвалиться тим, що сприяв підтримці демократії в Іспанії з боку такої газети, як Ель Паїс, велике іспанське інституційне середовище. Однак роками він маскував, за системою, певні ставлення тих, хто тримав Корону, непрощені. Кожен, хто читав "Справу свободи" від редактора цієї газети, знатиме деякі інші причини.

Окремої згадки заслуговують ті, хто не лише обмежився приховуванням чи пропуском, але й тим, хто роками позичав верхню частину своєї травної системи, щоб відсвяткувати чесноти монархів.

У ці дні було кілька людей, які пам’ятали роль, яку Дон Хуан Карлос відіграв у міжнародному розширенні іспанських компаній протягом останніх десятиліть. Там усі перемогли. Проблема полягає в тому, що одна зі сторін прагнула максимізувати свій прибуток, але інша вимагала вето згідно із законом. Директори, які сьогодні відзначають мільйони років, якими вони займаються, торгуючи, відкладаючи данину, накладали вето на системи, які були добре відомі радникам Ibex-35 і це дало підказки про систему ласк, яка панувала в цій Іспанії. Все це сприяло підкріпленню приятельського капіталізму Іспаномовні та відсунути країну від сучасності. Адже ті, хто перемагав, продовжували перемагати.

Вологість середовища

Окремої згадки заслуговують ті, хто не лише обмежився приховуванням або пропуском, але й тим, хто роками позичав верхню частину своєї травної системи, щоб відсвяткувати чесноти монархів, що сприяло тому, що частина населення оцінила квазі надприродні та героїчні дари в Вони. Цікаво, бо щось подібне траплялося з "феліпізмом", поки воно не потрапило під тягар своєї корупції. Звичайно, одного дня ті, хто претендує на те, що є священиками ЗМІ, повинні нести відповідальність. за шкоду, яку вони завдали цій країні, яка мала можливість стати серйозною та сучасною демократією; і це в кінцевому підсумку готувало свої власні історичні помилки.

Є ті, хто з великою сліпотою в даний час вказує на Пабло Іглесіаса пояснити появу короля-емерита з Іспанії, ніби вождь Подемоса відповідальний за те, що Корінна жила в Ель-Пардо. Скажімо, можливо, екстремістам і дезорганізаторам не було б місця в системі, якби ті, кого покликали правити цим кораблем під час Переходу вони діяли б зразково. Це не сталося ні з короною, ні з політичним класом, ні тим більше з пресою, значною мірою лижучою, сервільною та зацікавленою.