Адвокати, як правило, представляють лише одного з учасників судового процесу, а в судовому процесі вони прагнуть лише відстоювати інтереси власного клієнта. З іншого боку, можна стверджувати, що у всіх випадках адвокати першими юридично оцінюють потреби свого клієнта. Роблячи це, вони допомагають вирішити, чи є позов вигідним, прагнучи встановити його законність у позові, несучи значні витрати.
Але це не єдиний спосіб для юристів оцінити спір, навіть по суті, прийняти рішення по ньому. LX про арбітраж 2017 року. Закону (Vbtv.), У спорах, що виникають у комерційних правовідносинах, замість судового розгляду справи державного суду арбітраж може також вести провадження та виносити рішення.
Таким арбітражним судом може бути спеціальне арбітражне провадження в колегії адвокатів. Президент Асоціації адвокатів Будапешта (BÜK) також видав рекомендацію щодо процедурних правил цього типу спеціального арбітражу, опублікувавши типовий регламент. Однак важливо, щоб це рішення було можливим лише в комерційних відносинах. Під терміном комерційні відносини слід розуміти будь-які економічні, договірні або позадоговірні відносини, але ми не можемо використовувати арбітраж, наприклад, у сімейному законодавстві, податковому законодавстві чи інших адміністративних судових спорах.
Новий Цивільно-процесуальний кодекс, який застосовується з 1 січня 2018 року у провадженнях у судах штатів, згідно з великим досвідом, створив серйозний виклик законним представникам у судових справах. Можливо, можна також сказати, що це спричинило труднощі у тлумаченні для суддів у суді у багатьох справах. Здається, що в результаті запровадження нових процесуальних норм стало складніше порушувати та вести судові справи, а сторонам, які діють без адвоката, дуже складно дізнатися про очікування при заповненні відповідних нових форми. Досвід показує, що на рішення судового процесу (виграш позову) - незалежно від його законності, як воно тлумачиться на матеріальній основі, - може сильно вплинути застосування процесуальних норм, що тлумачаться однаково у всіх справах та перед усіма судовими радами, зміст окремих процесуальних актів, дата їх роз’яснення та подання. Після запровадження нових процесуальних норм кількість нових позовів, поданих до державних судів, зменшилась, хоча існує підозра, що кількість суперечок у суспільстві несподівано не зменшилася.
Однак громадяни, економічні та соціальні організації все частіше звертаються до більш швидких та економічно вигідних форумів з альтернативного вирішення спорів. Одним із таких рішень є арбітраж у справах адвокатів у господарських спорах.
Правила спеціального арбітражу набагато гнучкіші, ніж нова процедура судового розгляду, згадана вище, тому простіше забезпечити задоволення позовів у цьому відношенні.
Процесуальні витрати, понесені в ході спеціального арбітражного провадження, також нижчі. Закон XCIII 1990 року про збори. Відповідно до розділу 55 Закону (Itv.), Збір у арбітражному провадженні становить 1 відсоток вартості предмета провадження, максимум до 250 000 HUF. На відміну від цього, перед державним судом, у господарській справі, в головній справі, Itv. Відповідно до розділу 42 (1), лише плата за провадження у першій інстанції становить 6 відсотків вартості судового провадження, до 1,5 мільйонів форинтів.
Арбітраж, що ґрунтується на справах, зазвичай швидший, ніж судовий розгляд штату, оскільки це одноетапна процедура, апеляція відсутня, він буде остаточним та підлягає виконанню в першій інстанції. Є можливість оскарження: будь-яка зі сторін може подати заяву про скасування арбітражного рішення до столичного суду протягом 60 днів з дня вручення рішення. Однак лише Vbtv. у разі істотного порушення процесуального або матеріального права. Це включає, але не обмежується, випадок, коли арбітражне застереження не мало юридичної сили або арбітражне рішення суперечить угорській державній політиці [тобто явне та серйозне порушення принципів права, але не включає порушення матеріального чи процесуального законодавства, таких як незрозуміла невідповідність думки або недоліки в мотивах рішення (див. Економічні рішення 37/1999 та 1429/2006)].
Сторонам варто заздалегідь передбачити у своїх контрактах, що вони будуть підлягати юридичному арбітражу у їхньому можливому спорі, щоб скористатися перевагами, зазначеними вище.
Якщо замість тривалих судових розглядів ваша компанія та інша сторона у спорі хочуть швидко закрити свою комерційну справу рішенням, що підлягає виконанню в незалежному органі, зв’яжіться з доктором. Дьєрдь Залаварі, наш юрист.
Автор статті - д-р. Дьєрдь Залаварі, старший юрист-партнер. Ecovis Hungary Legal є професійним партнером Jogászvilág.hu.
Пов’язані статті:
"Це ще не кінець!"
22 грудня 2020 р.
У наступній статті автор обходить ситуацію, коли спосіб припинення трудових відносин незрозумілий.
Орган з питань конкуренції штрафує 1 мільярд форинтів для консультантів з персоналу
18 грудня 2020 р.
Угорський орган з питань конкуренції (GVH) встановив, що Угорська асоціація кадрових консультантів обмежує конкуренцію серед своїх членів у своїх внутрішніх правилах. Влада наклала штраф у розмірі 1 млрд. Форинтів за порушення.
Бейкер Маккензі: На перший план вийшли нетипові картелі
17 грудня 2020 р.
Компанії можуть навіть підозрюватись у порушенні антимонопольного законодавства, якщо вони не спілкуються між собою, заявив д-р Мартон Хорані, інтернет-захід, організований конкурентною юридичною фірмою Baker McKenzie International Law Firm, організований Угорсько-Французькою торгово-промисловою палатою.
Процедура примусового скасування - I.
17 грудня 2020 р.
У нашій статті, що складається з двох частин нижче, ми узагальнюємо найважливішу інформацію про процедуру примусового скасування, а також про те, як відбувається процес і з якими наслідками він закінчується.
Прозріння XVII ст. Під редакцією Угорської конференції з трудового права
17 грудня 2020 р.
Електронний курс трудового права на 5 кредитних балів для тих, хто відстав у XVII. Про конференцію з питань трудового права. У цій статті ми розглянемо зміст курсу.