Флоренція Соуза

Чоловік прийшов до суду, засуджений колишньою партнеркою, яка запевнила, що він сексуально знущався над нею в провінції Чубут. Однак офіційний захисник поставив під сумнів той факт, що жертва має надлишкову вагу. Суд, який розглядав справу, вирішив виправдати обвинуваченого.

оскільки

Факт. Згідно з судовим розслідуванням, злочин проти статевої недоторканості стався у 2016 році, коли потерпіла була вдома і з’явилися її колишній партнер та батько її сина. Після суперечки, чоловік силою відвів жінку до спальні та змусив її до сексу, повідомив потерпілий.

Судово-медичні експертизи були позитивними, і прокуратура кваліфікувала справу як сексуальне насильство з плотським доступом. Однак під час дебатів громадський захисник, Марія Анжеліка Лейба, підняв, що це було добровільні сексуальні стосунки, і тому злочину не було.

Таким чином, судовий чиновник поставив під сумнів правдивість викритих фактів і заявив: «Це не для цілей вчинення дискримінаційних дій, а також я не маю наміру образити приватність дами. Ми повинні працювати над реальними подіями, а не зі сентиментальністю. Те, що я хочу сказати, прокурор може довести: ми аналізуємо акт сексуального насильства надмірною жінкою ", - сказав він. за повідомленням El Patagónico media.

І він продовжив: «Це не образливо, і я не думаю, що прокурор може почуватись засмученим, якщо я скажу потерпілому. Каже, що чоловік роззувся і Цікаво, чи може людину з ожирінням змусити чоловік, який важить 75 кілограмів, зняти взуття. Взуття - це одяг, до якої нелегко дістатись, щоб надіти або зняти ".

“Вам не потрібно пояснювати суду, наскільки дратує чи важко знімати взуття. Для прокурора чоловік зірвав їй черевик. Де взуття? Якщо її змусили зняти, це взуття повинно порватися не тільки силою жертви, але силою одягу"Лейба завершив опитування. Нарешті, адвокат наголосив: «Дуже маленькі трусики, на яких були плями крові. Але чи підходить? Де це?".

Тоді судді справи вважали це головна дискредитація "це заява самої жертви" і “сумнів не вдалося зняти, оскільки не тільки не було подолано комісійні засоби, але й не підтверджено шахрайство автора. На цьому етапі необхідна абсолютна впевненість у тому, що ми не змогли прибути ".

З урахуванням усіх цих аргументів Суд вирішив виправдати обвинуваченого. Незважаючи на невдачу, прокурор оголосила, що буде оскаржувати постанову.