людей

Пенсіонери повинні їсти те, що вони готують у деяких соціальних будинках. Вони показують їм округи, до яких належать заклади. Регіони стверджують, що вони піклуються про здоров’я людей похилого віку.

Власники будинків стверджують, що це незаконно, оскільки вони не можуть їсти, як хочуть. Прокуратура в Братиславі також дала їм правду. У своїх санітарно-гігієнічних приміщеннях Братиславський повіт накладає загальнообов’язковий регламент зобов’язання приймати щонайменше два гарячі страви на день для тих, хто не може приготувати їжу. Прокурор назвав це неконституційним та незаконним.

У своєму протесті вона заявила, що не в компетенції самоврядного регіону Братислави визначати кількість страв, які повинен приймати клієнт. За її словами, харчування слід розуміти як право клієнтів, а не їх обов'язок. Регіональні депутати у квітні відхилили протест прокурора області. "Вони намагалися переконати громадськість, що вони захищають отримувачів соціальних послуг від своїх нібито недобросовісних дітей та онуків. Пенсіонери повинні купувати їжу, навіть якщо вони стверджували, що їжа дорога і неякісна ", - говорить Мартін Халас з Інституту досліджень соціально-економічних ризиків та альтернатив, який подав скаргу до прокуратури на незадоволених пенсіонерів.

За його словами, літні люди опиняються в пастці таким чином. Якщо вони не хочуть підписати контракт, у якому округ наполягає на обов’язковому зборі певної кількості страв, вони можуть втратити право на розміщення в будинку. "Таким чином вони відмовляють їм у праві на вільний вибір. Не підпишеш? Можна збирати речі і їхати ", - продовжує Халас.

Графство захищається тим, що це стосується здоров'я людей, які залежать від допомоги іншої людини. "У випадку, якщо такий отримувач соціальних послуг відмовиться отримувати їжу з закладу, може виникнути ситуація, яка через неможливість приготування або отримання їжі може загрожувати його здоров'ю та життю", - сказала регіональний речник Івета Тишлерова. За її словами, обов'язок не поширюється на тих, хто може самостійно готувати їжу, і якщо житлова одиниця включає кухню або міні-кухню.

Оскільки братиславські регіональні депутати відмовились скасувати оскаржувані положення та замінити їх відповідно до закону, суд повинен прийти на допомогу. Братиславська обласна прокуратура отримала постанову, згідно з якою депутати не виконали протест прокурора. "З цієї причини ми розглядаємо можливість подати позов", - заявив прокурор Рене Ванек.

Округи діють по-різному

Мешканці повітових закладів Бансько-Бістрицького краю також повинні пообідати. Прес-секретар округу Моніка Пастухова сказала, що кілька років тому проблемою громадського харчування займалася Бансько-Бистрицька обласна прокуратура і не замовляла жодних засобів захисту.

"Мова йде про забезпечення правильного харчування та дієтології людей похилого віку та громадян з обмеженими можливостями, які також відмовляються від цілоденного харчування через фінансову економію, що сприяє погіршенню їх здоров’я", - пояснила Пастухова.

Якщо клієнти соціальних закладів Тренчинського повіту не люблять обов’язковий пансіон, вони можуть вимагати зміни договору. Про це заявляє керівник відділу соціальної допомоги Олена Бехрова. За її словами, у них немає негативних відгуків. "Постачальник зобов'язаний забезпечувати всі види діяльності, включаючи їжу, та враховувати потреби одержувача з урахуванням його віку та стану здоров'я відповідно до принципів здорового харчування", - пояснила вона.

Кількість прийомів їжі не визначається в Прешовському, Трнавському, Жилінському та Нітранському регіонах. Чому вони не запровадили цей обов'язок? "Через необмеження отримувачів соціальних послуг в інтересах поваги основних прав людини та індивідуальних інтересів отримувача соціальних послуг", - резюмував Станіслав Катрінець, речник округу Нітра.

Замість команди переконання

За словами адвоката Віліама Караса, не можна змушувати мешканців соціальних закладів брати їжу та, можливо, поєднувати її як умову перебування. "Необхідно дати їм право вирішувати, приймати їжу чи ні. Непропорційно обумовлювати їхнє перебування у закладі, приймаючи їжу ", - вважає він.

За словами президента Асоціації постачальників соціальних послуг Мілади Доброткової, примусове харчування має два виміри. "З юридичної точки зору ви насправді не можете змусити когось отримувати та оплачувати послуги, яких вони не хочуть. З іншого боку, оператор налаштований працювати в певному режимі з метою надання комплексних послуг відповідно до законодавства, включаючи громадське харчування. Якщо половина людей каже, що не хоче їсти, це важко ", - говорить він.

Більшість закладів старшого віку мають цю проблему там, де люди більш самодостатні. Інакше йде справа в будинках соціальних служб, де вони залежать від чужої допомоги. "Тоді є група, яка відмовляється від їжі, намагаючись заощадити копійку шоколаду для онука. Вони часто перебувають у гіршому психічному та фізичному стані, вони не відчувають голоду чи спраги, і для їх задоволення досить мало. Коли вони кажуть, що не хочуть приймати їжу, ми не можемо їх змусити, ми просто наполегливо і терпляче переконуємо ", - заявив глава асоціації.

Доброткова зазначає, що в їхніх домівках є багато людей, які поки що насправді там не належать. "Або у них немає коханих, або їхні діти розсіяні по всьому світу. Вони все ще здатні піклуватися про себе, вони хочуть мати свою приватність і жили б набагато краще в більш природних умовах, таких як оренда квартир », - пропонує він, маючи на увазі тенденції в більш розвинених європейських країнах. "Муніципалітети, міста та держава повинні задуматися над цим, що не може розвинутися з турботи про своїх старих громадян і все ще звинувачує себе у відсутності грошей," додає Доброткова.

© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.