багато часу

Після останньої гри проти "Нумансії" президент "Сарагоси" Крістіан Лапетра зробив кілька жорстких заяв щодо арбітражних рішень, які так зашкодили команді в останні дні.

І він абсолютно правий. Помилкове виключення Дорки означало, що команда розбилася, коли матч був практично засуджений з фіналом 0: 2, як ми всі знаємо: "Сарагоса" втратила кермо матчу, а "Нумансія" закінчилася внічию, залишившись на кілька хвилин.

Ситуації, подібні до тієї, що пережита в Сорії, розлючують. Якщо така ситуація походить від арбітражної помилки, гнів збільшується. Якщо до цього додати, що він не вперше збільшується знову. І якщо закінчити, ми додамо, що ми перебуваємо в останній частині сезону, де вершина настільки щільна, і будь-який негативний результат може позбавити команду позицій прямого підвищення, гнів є найвищим. Справедливо.

Як я вже говорив, я погоджуюсь (бо він є) з президентом "Реал Сарагоси" і підтримую заяви, які він зробив у ЗМІ. У наші дні команда багато грає (не тільки підвищення в перший дивізіон, але навіть виживання клубу), і тому помилки в арбітражі, які створюють таку велику шкоду, неприпустимі. Навіть більше, коли, як ми коментували, це трапляється не вперше.

Однак я вважаю за доцільне прокоментувати пану Лапетрі, що цього року було викинуто майже півсезону. І майже півсезону було викинуто за те, що без будь-якої логіки підтримував тренера, який до початку цієї кампанії був відомим як непридатний для тренера "Реала".

Раніше Попович мав бути звільнений після плей-офф проти "Лас-Пальмас". У минулому сезоні було виявлено, що він не підходить, оскільки допустив багато помилок. Помилки, які призвели до втрати очок на полі. Тому його припинення було необхідним та відповідним рішенням. Таким чином, новий тренер мав ціле літо підготувати новий проект, щоб очолити "Сарагосу" у боротьбі за підвищення.

Це не зроблено, і вибрано, щоб утримати Поповича. Чому? Я не знаю. Якщо ми проаналізуємо всі ігри, якими він керував до того часу, ми побачимо величезну кількість невдач, які, як я вже сказав, призвели до втрати очок для команди. Хіба лідери "Реальної Сарагоси" не бачили ігор? Я запитую. Я не знаю. І з огляду на події, у мене було багато сумнівів.

Поповича тримають і, як виявилося минулого сезону, досі не працює. З цієї причини його зупинили 18-го матчу, майже на половині сезону. Або коротше, півсезону в сміттєвому кошику.
Чому було прийнято рішення залишити Поповича? Я не знаю. Це одна з найбільших загадок цього етапу Справжньої Сарагоси. Я вважаю, що ніколи за 84-річну історію цього клубу тренеру не давали такої надмірно широкої відстані, що дозволяла йому робити скандальну кількість помилок. Зовсім нелогічно.

Багато хто, хто читає цю статтю, подумають: "Але чому зараз піднімати тему про Поповича?" Ну, це багато спільного. Це має багато спільного з цим, оскільки, як говориться в приказці: «Ми пам’ятаємо Санта-Барбару лише тоді, коли вона гримить». Тепер, коли сезон закінчився, ми бачимо актуальність очок, які має ця команда. Але місяці тому правління не побачило, щоб скандальна кількість балів потрапила в каналізацію за неправильне рішення. Можливо, якби Попович не розпочав цей сезон, сьогоднішнє катастрофічне суддівство було б анекдотом без занадто великих наслідків. Хто знає.

Але те, що має знати рада директорів «Реальної Сарагоси», - це те, що ви не можете тримати тренера, який так довго вважався неприйнятним на посаді. Не може. Більше немає. Ми багато граємо.

Я не буду заглиблюватися у зимові підписи, бо якщо не, ця стаття буде надто довгою. Якщо я хочу зазначити, що в розділі передачі я не маю нічого звинувачувати в директиві. Торік Анхель Мартін Гонсалес, маючи мало часу та грошей, знав, як створити конкурентну команду, яка зробила підвищення в перший дивізіон. Тому нормально було доручити йому планування штату. Цього року, маючи набагато більше часу, щоб організувати цей аспект, Мартін Гонсалес організував гірший склад, ніж минулого року, що, якби не зимові підписання, було б неможливо просувати разом з тими гравцями. Тому тут «Реальна Сарагоса» діяла правильно як довірившись працівникові, який зробив дуже хорошу роботу, так і зупинивши його, коли він зазнав невдачі.

Але з Поповичем це діяло неправильно. На відміну від. І цього не можна визнати.