яким

Текст Стів Енглсі Переклад Боднар Залан

Одна газета писала: "Це найгрубіша судова писанина, яку я коли-небудь читав". Інший говорить: "Мускатний горіх". " Божевільний "хоче поставити ключки до стіни зі своїми рекомендаціями". З точки зору двадцяти п’яти років ми розглядаємо звіт лорда Тейлора про катастрофу в Хіллсборо як важливу історичну віху, з якої немає повернення і яка заклала основу для нового, світлого майбутнього. Але чи могли б вони тоді так думати? "Найлегшим терміном був жах, який прийшов від футболістів", - згадує колишній директор клубу. Після відхилення апеляційної скарги суду уряд Тетчер чітко дав зрозуміти, що не буде торгуватися і не хоче повертатись на дорогу. Тейлор у компанії своїх друзів висловилася так: «Це не було в першу чергу питання про те, чи ми вступимо у 21 століття. століття, але чи ми не відвертаємось від ХХ століття ".

Він не звертався до загроз фанатизованих і демонізованих вболівальників, змітав усі консервативні пропозиції зі столу і представляв свої довгострокові плани щодо гуманізації футбольного досвіду шляхом обов'язкового сидіння на стадіонах.
Звичайно, були й ті, хто підтримав його у проведенні реформ. Щоб зрозуміти, чому Тейлор вирішив, що потрібна революція - і чому футбольний світ спочатку відреагував жорстко і чому він сприйняв це як шок - нам потрібно знати, якою була гра раніше. "Футбол був жартом", - каже академік Ентоні Кінг, автор книги "Кінець трибун". - Більшість клубів керували середніми, не керівництвом, а буржуазією, діяльність якої не виходила за рамки самореклами. Навряд чи хтось думав про футбол як про продукт розваг, що динамічно розвивається. Футбольна ліга охоплювала діяльність клубів та ліг від Lytham St.Anne до B&B. Коли уряд Тетчер лібералізував економіку, футбол виглядав дедалі більш архаїчним, був на страшенно примітивному рівні, і люди ледь не ходили на стадіони, щоб вбивати один одного. Футбол викликав ненависть і презирство у зростаючому тілі британського суспільства ".

Тейлор вислухав 174 свідків після трагедії в Хіллсборо

"Футбол був для бідної людини розвагою", - погоджується Саймон Інгліс, який, будучи членом архітектурної ради стадіону, був одним із тих, хто наполегливо працював над реалізацією рекомендацій Тейлора на практиці. “Клуби не дуже багато зробили, щоб заманити людей на стадіони. Це правда, що траси були в надзвичайно поганому стані, але це здебільшого відображало становище клубів. За деякими винятками, вони майже повністю забули про оновлення. Ми знайшли стенд із сталевим стовпом, який тримав автомобільний домкрат. Ми пішли до директора клубу, але довгий час вони не знаходили техпаспорт. Зрештою він дістався до дна іржавого шафи. Футбольні асоціації гинуть. Одного разу вони запитали у вищого чиновника ФА: "Яку стратегію вони розробляють?". Він не говорив цілі дві хвилини, а потім сказав: "Не знаю".

Гра була слабкою, хуліганство було задушливим, і уряд Тетчер розглядав футбол як єдине ціле, що просто залучає до нього правопорядок. Консервативний політик Девід Еванс, який також володів Лутоном, вимагав обов’язкової ідентифікації глядачів. За його словами, підтримка безпеки на стадіоні - це спільне завдання та відповідальність керівництва, служби безпеки та поліції. А після трагедії в Хіллсборо уряд попросив Пітера Мюррея Тейлора розібратися, що можна зробити.

Тейлор (в центрі) "на піку своєї кар'єри"

"Тейлор був членом соціальної еліти, але доля простих людей лежала в основі".

Як син єврейського лікаря, який рятувався від литовських погромів, Тейлор народився і працював у Ньюкаслі, але не характеризувався носінням перуки та горностаю. Він був завзятим шанувальником регбі і, як гравець, капітаном команди Нортумберленда, але також проводив фортепіанний концерт, працював у громадському транспорті і хвалився тим, що сам прасує сорочки. "Він був суддею Верховного суду з класичним елітним походженням", - каже Кінг про це. "Але Тейлор відрізнявся від своїх колег". Хоча він був членом соціальної еліти, доля простих людей лежала в основі ». Він соціал-демократ, і найбільше любив справи, в яких міг підтримувати свободи державного службовця середнього та нижчого класу. Важливим наслідком для його життя стала п'ятирічка, яку він провів на місії в Озерному краї. "Це був період формування характеру", - стверджував він у 1992 році. “Це було зовсім інше середовище, ніж те, що я знав як син лікаря середнього класу. Я жив у скромному будинку вдови, без електрики, туалету та ванної кімнати ".

Був ще момент, коли Тейлор після своєї місії повернувся до Ньюкасла і відразу відвідав парк Сент-Джеймс, де великий Джекі Мілберн вів Юнайтед у бій. "Це був шокуючий досвід", - сказав він. - На жаль, буквально. Земля майже вібрувала, коли ця величезна юрба проходила по жахливо вузькому сходовому маршу, і якби ти не дивився собі під ноги, ти легко спіткнувся б і був негайно охоплений потопом людей ". Не дивно, що Тейлор тоді відчував і відчував саме те, що відбувалося 15 квітня 1989 року в тій напруженій атмосфері в Хіллсборо, матчі Ліверпуль - Ноттінгем Форест (дев'яносто шість вболівальників Ліверпуля загинули в переповненому секторі - угорському БФФ).

Манчестер Юнайтед
управління Мартіном Едвардсом
висловлює свою стурбованість
Через рекомендації Тейлора

«Тейлор не хотів невеликих змін; він хотів кардинально змінити дух і атмосферу гри »
Тейлор був призначений через 48 годин після катастрофи зібрати слідчу групу, сформовану в мерії Шеффілда, приблизно через місяць після трагедії, 15 травня. Протягом наступних шести тижнів дослідницька група Тейлора вивчила та проаналізувала 2666 телефонних дзвінків, 3776 заяв, 71 годину телевізійних записів, 1550 листів та записала 174 свідчення.
Одним із свідків був журналіст Девід Уокер, який був там у фатальному поєдинку. "Незважаючи на те, що це не було в залі суду, це було абсолютно схоже на справжнє розслідування", - говорить він. - Представники поліцейського відділення Південного Йоркширу, Шеффілд Сенсіді та будівельники стадіонів сиділи на окремих лавах. Кожен казав свою правду, але не під присягою. Тейлор був цивільним, але він, безумовно, контролював. Ми не можемо назвати його великим вболівальником футболу, але його запитання були дуже чіткими та точними ".

Проміжний звіт Тейлора на 71 сторінці, вперше переданий 29 червня 1989 р. Та перевиданий 1 серпня 1989 р., Як і раніше зосереджувався на катастрофі. Він відверто відступив від офіційної позиції, згідно з якою прес-секретар уряду Бернард Інгем намагався розігнати горло людям на наступний день після трагедії в Хіллсборо, яка спричинила катастрофу. Тейлор, з іншого боку, прямо заявив, що "основною причиною катастрофи стала низка помилок, що проскочили під контроль поліції", а старший працівник правоохоронних органів Девід Даккенфілд (вгорі праворуч) був "особою номер один, відповідальною за помилку", оскільки він не бачив, що Леппінгс-лейн - я б уникнув неприємностей, відкривши ворота. Тейлор написав, що "спроможність Даккенфілда приймати рішення в надзвичайних ситуаціях повністю зруйнувалася", і він додав свою помилку, заявивши ФА, що вболівальники примусово перешкоджали відкриванню воріт, оскільки "він не наважився зіткнутися зі своєю відповідальністю". А у звіті Тейлора також зазначається, що начальник поліції помазав нещастя "малу групу в стані алкогольного сп’яніння".

Олд Траффорд швидко став невпізнанним без трибун - законопроект несли вболівальники

Хоча проміжний звіт вже містив 28 рекомендацій, які слід негайно реалізувати, повний звіт було складено 29 січня 1990 року. У ній зазначається: «Загальна обуреність та істерія навколо футболу вимагає кардинальних змін у багатьох факторах ... старі майданчики, застарілі споруди, хуліганство, надмірне вживання алкоголю, погане керівництво клубами ... Все це зробило футбольне середовище не тільки депресивним, але і нещасним ... культового середовища воно не має найосновніших умов. Вболівальники вступають у матч, як військовополонені під військовим наглядом ".
«Тейлор не хотів невеликих змін; він хотів кардинально змінити дух і настрій гри, пояснює Кінг. - Він поставив за мету не дати ні найменшого шансу створити атмосферу, яка може призвести до подальших трагедій. Він також розповів про те, що якщо на вболівальника на стадіоні ставляться до злочинців, ми не повинні дивуватися, якщо він буде поводитися так ".

Найважливіша з 76 рекомендацій, що передбачені командами двох найвищих класів, повинні відбудувати свої стадіони на сезон 1994-95, щоб у них було лише місця, інші групи повинні приєднатися до них на сезон 1999-2000. Саймон Інгліс: “Футбол - це галузь в Англії, яка вже потребувала величезного дупу. Лише з драконівською строгістю можна було провести реформу стадіону, бо побоюються, що інакше нічого не зміниться ".

Тейлор Хіллсборо
після виявлення помилок міліції

"Існувала очевидна небезпека, що трансформація забере суми, які середні клуби теж не зможуть собі дозволити".

Уряд рішуче виступає за те, що трансформація не призведе до економічного спаду для клубів. А після проміжного звіту Тейлора уряд намагався нехтувати помилками поліції, прем'єр-міністр планував побудувати систему введення посвідчення особи. Тейлор не був шанувальником цієї ідеї. "Я сильно сумніваюся, що це може вирішити проблеми, і я вважаю це дуже тривожним з точки зору безпеки", - написав Тейлор, завдаючи уряду не менший головний біль, і, коли лідер лейбористських партій Ніл Кіннок висловився в парламенті, звертаючись до пані Тетчер: "Будь ласка, пишіть історію, визнаючи раз у житті, що він допустив помилку!". Після того, як великий сміх стих, його попередник Майкл Фут жартома попросив прем'єр-міністра "дотримуватися його попередньої доброї звички і поширювати цю помилку на когось іншого!".

У звіті Тейлора в Ліверпулі діяв «свіжий вітерець»

"Метою Тейлора було отримати якомога більше соціальних груп, представлених у матчах, але він не очікував, що деякі клуби різко підвищать ціни на квитки".

На відміну від стереотипів, Міллуолл був найзапеклішим прихильником звіту Тейлора. Директор клубу Джефф Бернідж згадує: «Під час розслідування, коли Тейлор приїхав до старої Денбе і зупинився в кінці Холодного Ударного провулку, ми вже здогадувались, що він не збирався писати про нас багато хорошого. Коли вийшов звіт, ми не могли бути безхмарно раді, що його знесуть, але ми відчували: лише так ми маємо шанс увійти в сучасний світ. Ми усвідомлювали, що Міллуол ніколи не буде ні найбільшим клубом Лондона, ні найпопулярнішим, ніколи не буде нашим найкрасивішим стадіоном, але ми хотіли бути найсвітлішими. На нашому старому місці було лише дев'ять тисяч місць, а залізничні колії оббігали нас, у нас насправді не було місця для маневру та грошей для розширення. Але врешті-решт, ми змогли профінансувати проект після того, як продали старий майданчик та допомогли футбольному тресту, який був створений для фінансової підтримки впровадження звіту Тейлора. Вони теж сумнівалися, що новий стадіон буде побудований, але наша віра допомогла, і врешті-решт ми стали першим клубом, який отримав новий будинок, який відповідав вимогам після звіту Тейлора ».

Тетчер повинна була визнати свої помилки

Міллуолл отримав максимальний грант у розмірі 1,7 мільйона фунтів стерлінгів, на який можна було вимагати, але це зменшило суму, яку вони мали витратити як франшизу. Але у них не було вибору. "Деякі маленькі клуби, які мали стадіон, скажімо, на 8000 місць, залишили лише зону відпочинку, тому вони стали тисячами місць", - пояснює Інгліс. "Але принаймні вони відповідали вимогам звіту Тейлора, щоб вони могли вижити".
Протягом наступних кількох років "Челсі", "Дербі", "Шеффілд Уенсдей", "Сандерленд" та "Вест Хем" відбудували свої стадіони на суму понад чотири мільйони фунтів стерлінгів, тоді як великі розігнали десятки мільйонів.

Незважаючи на те, що значні гроші були отримані клубами в одноразовому порядку за новим телевізійним контрактом, вартість ремонту була жахливою. У "Манчестер Юнайтед" найдешевший прохід становив 111 фунтів стерлінгів у сезоні 1990-91, проти 228 фунтів стерлінгів наступного сезону. Президент клубу Едвардс пояснив це: «Оскільки нам довелося знести Стретфорд Енд, ми втратили від 12 до 13 тисяч місць. Нам довелося сісти з калькулятором та олівцем і з’ясувати, як компенсувати втрачений дохід ».
Інші клуби дотримувались цього методу, і ціни на квитки зросли в середньому на 350 відсотків за п’ять років. "У книгах були величезні діри", - каже Кінг. "Тейлор завжди наводив" Рейнджерс "як приклад, де місця коштують лише на два фунти більше, ніж трибуни, але він серйозно недооцінив, скільки переробка обійдеться клубам". Тейлор виділив 130 мільйонів фунтів стерлінгів на модернізаційні роботи, але проект спожив 560 мільйонів фунтів стерлінгів за дев'ять років, з яких лише 30 відсотків могли фінансувати Футбольний трест.

За вісім років було побудовано дев'ять нових стадіонів, а бари зникли скрізь

Трагедія 15 квітня 1989 року ознаменувала переломний момент

Сидячий Енфілд вшановує пам'ять жертв

Про Тейлора та його творчість народжується мало некрологів. Однак колишній глава ФА Грем Келлі точно сказав: "Це просто змінило імідж футболу".

До Тейлора вже був Пагорб

(Опубліковано в номері журналу FourFourTwo за лютий 2015 р.)