Сьогодні ми нарешті дізнаємось, як отримати те, що ми завжди хотіли. Згідно з книгою Ронди Бірн «Таємниця» та фільмом, знятим з неї, кожен може легко отримати бажане і йому просто потрібно трохи позитивного мислення. Книга, написана в 2006 році, посідала 26 місце в списку продажів інтернет-магазинів Amazon у 2008 році, і вона мала кращі результати, ніж будь-яка книга про Гаррі Поттера. Багато людей це люблять, і завдяки акції Опри Уінфрі, DVD, зроблений з книги, також придбали 2 мільйони за перший рік. У ньому просто щось є, якщо це так вдало, правда?
Це відмінна новина для тих, хто до цього часу думав, що, наприклад, старіння - це просто варіант. Насправді, це вся суть книги та фільму. Решта - це просто гарніри, наприклад, "Ось чому добре знати науково доведений факт, що позитивні думки в багато сотень разів сильніші за негативні". Неконцентрована кількість надзвичайних вимог, які мають бути підтверджені надзвичайними доказами.
Я насправді не знаю, з чого почати. Мабуть, найкращим буде подивитися на "докази", представлені у фільмі. Пам’ятайте, що вони стверджують, що закон притягання завжди діє, що немає винятків. На початку фільму ми бачимо людину, яка переживає, що він запізниться на свою роботу і тому потрапив у затор. Інший чоловік замикає велосипед, мабуть, тому, що боїться вкрасти. Повернувшись пізніше, ми бачимо, що їх справді вкрали.
Абсурдність цих прикладів повинна бути яснішою, ніж Сонце. Ось чому пробка утворилася однією людиною? Якщо він не хвилюється, хіба це не станеться? А що з іншими людьми, чи всі вони теж хвилювались? Чи не було серед них людей з позитивним мисленням? А як же наш велосипедист? Якщо інший, безтурботний чоловік, без навісного замка, поставить власний велосипед поруч із слюсарем, якого візьме злодій? Велосипед із тривожним сповненням, повним негативних думок, або позитивно налаштований велосипед, який можна забрати в будь-який час?
Розмиті теорії
"Таємниця" вимагає досить туманного мислення, і це можна легко продемонструвати. Ціле насправді пропонує дві абсолютно різні системи для досягнення наших цілей, але це робить межу між цими двома дуже розмитою; тоді він продає систему, яка працює, а саме на звороті тієї, яка не працює.
З одного боку, вони кажуть, що для того, щоб отримати те, що ми хочемо, ми повинні просити, ми повинні вірити, а потім ми повинні приймати. У прикладі на DVD маленький хлопчик хоче велосипед, вірячи, що він його отримає, а потім отримає. З іншого боку, вони також говорять, що недостатньо просто запитати, повірити і прийняти. Іншими словами, маленький хлопчик зобов'язується витягувати газети, заробляючи таким чином гроші та заощаджуючи гроші, а потім може купити з них велосипед. Це буде той випадок, який більшість людей вважає дієвим: людина має ідею діяти далі, а потім досягає бажаного результату. Ця друга система робить першу повністю зайвою (запитуйте, вірте, приймайте).
Свідчення Джека Кенфілда на DVD - чудовий приклад приписування успіху першій системі (прохання, віра, включення), коли це насправді пов’язано з другою (ідея, дія, результат). Джек каже, що дуже добре думав, що заробить 100 000 доларів. Він також каже, що на той момент він навіть не уявляв, як це робитиме, він просто твердо вірив, що йому вдасться. Чотири тижні нічого не сталося. Потім під душем він згадав, що нещодавно написав книгу, і якщо опублікує її, зможе досягти своїх цілей. Він також здався і побачив диво, заробивши цим трохи менше 100 000 доларів.
Наша людина, звичайно, пояснює свій успіх законом тяжіння, він вважає, що його позитивні думки залучили гроші. Чи не можливо, що це більше пов’язано з тим, що він написав свою книгу, а потім опублікував її? Як це зазвичай роблять письменники. Отже, помилка міркувань згодом є дуже сильною. Віруюча в "Секреті" говорить: "Це сталося тому, що я добре обмірковував це, повірив у це", але натомість очевидне пояснення: "Це сталося тому, що я працював на це".
Тоді ми можемо побачити, наприклад, що маленька людина візуалізує, що просто отримує машину, а потім, який бог дарує вам машину. Але якщо це все так просто, чому у всіх немає дорогої машини? У фільмі ми також отримуємо відповідь на це: не всі хочуть одного і того ж. Ми бачимо індійського чарівника змій, а потім китайку на човні серед птиці. Очевидно, що вони не хочуть машини. Тоді ми стикаємось з дуже огидною цитатою:
Тож розумні люди - це ті, у кого є гроші та машина. Сподіваємось, з цього не випливає, що індійські чоловіки та китайські жінки дурні. Звичайні пояснення (наприклад, відсутність сировини, пригноблення, гендерна нерівність тощо), схоже, пояснюють, чому існує соціальна нерівність, - це все нонсенс. Соціальні фактори значення не мають. Люди самі створюють власну реальність своїми думками та почуттями.
Магнітні думки
Думки магнітні і мають власну частоту. Коли ви думаєте, ви надсилаєте сигнали до Всесвіту, які своїм магнетизмом привертають все подібне, тобто те, що вібрує з однаковою частотою. Все, що ви випромінюєте або надсилаєте, повертається до свого джерела, тобто до вас.
Ось яка цитата з доктора Джо Віталя «метафізик, маркетолог і письменник». Я думаю, це звучить досить науково, хоча це зовсім не так. У цьому блозі вже неодноразово говорилося, що частота виражає кількість вібрацій однієї хвилі, властивості. Багато місць припускають, що вібрує саме магнітне поле. Але це можна було легко виміряти і, таким чином, виправдати. Однак цього ще ніхто не робив. Вся книга характеризується тим, що робить більш химерні, ніж химерні наукові висловлювання, все з нульовим обґрунтуванням. Але чому хтось повинен їм вірити? Принаймні, вони могли б виявити приблизну частоту наших почуттів, величину?
Чого не можна пропустити: квантова фізика
Чесно кажучи, цілком очікувалося, що рано чи пізно вони внесуть квантову фізику в ціле і спробують довести нею свою теорію. Цей метод сьогодні дуже модний. Якщо ми хочемо виправдати щось абсурдне, неймовірне, містичне чи смішне, просто згадайте квантову фізику! Всім відомо, що щось дивне, і що це важко, і тому вони відразу нам повірять.
Річ у цьому відношенні - це цілком категорія "Що, блін, ми знаємо про світ?" з фільмом. Не дивно, що Фред Алан Вольф та Джон Хагелін у цьому фільмі також виступають у цьому фільмі. Я вже пояснював у відповідній публікації, що ні квантова фізика, ні її інтерпретація в Копенгагені не стверджують, що світ би працював таким чином. Але я знайшов дуже яскраву аналогію з цілим.
Як у фільмі, так і в книзі кілька авторитетів говорять нам, що справді квантова фізика стверджує, що ми створюємо реальність своїм розумом. Однак на перший погляд здається очевидним, що Всесвіт справді може існувати без розумних розумів. Так було в перші 13 мільярдів років життя на Землі.
Інша річ: чи справді спостерігач формує реальність, як так часто стверджують? Це правда, що на рівні частинок фізику дуже складно виміряти та записати частинки та взаємодію між ними, не втручаючись у результат вимірювання. Але (і це важливо!) Чи тому, що розум фізика впливає на експеримент? Це тому, що наш вчений відчув експеримент і змінив результати вимірювань під час зондування? Ні, відповідь набагато більш приземлена. Якщо сказати дуже просто, мова йде про те, щоб наш фізик увімкнув світло, наприклад, щоб побачити результати. Тим часом, проте, інші частинки, такі як фотони, перешкоджають експерименту. Таким чином, на результати вимірювань впливатиме не ваш розум.
Інші проблеми
Багато лікарів критикують цей рух, оскільки він пропонує вживати непотрібні ліки. Якщо ми цього досить сильно хочемо, наші пухлини зникнуть. А що, коли інтереси двох віруючих конфліктують? Хто з них має сильніші думки, отримає те, що ви хочете? Або розпочнеться відома «битва розуму» з Південного парку? У книзі стверджується, що багато відомих історичних особистостей прославилися, бо знали Таємницю. Всі вони повинні бути чимось підкріплені, але ми не отримуємо нічого подібного. Але навіщо їм у що-небудь вірити?
Критики та те, що вони мають сказати, можуть бути перелічені далі до кінця року, як і в будь-якій книзі про успіх. Однак я не говорив про найбільшу проблему, яку створює весь цей рух.
Однак попередні "дрібниці" все ще не представляють основної критики, яку отримав "Секрет". Вся "теорія" розумно побудована, харизматичні виступи дуже переконливі, і той, хто не надто розбирається у фізиці, може легко повірити в псевдонаукове підґрунтя цілого, не кажучи вже про безліч хибних передумов та помилок міркувань. Навіть якби закон тяжіння був логічно досконалим і повністю науковим, він все одно мав би серйозні моральні наслідки. Цікаво, що віруючі в закон тяжіння стикаються з тими ж проблемами, що і віруючі в кармі, тому, якщо ми розглянемо двох разом, ми отримаємо цікаві результати.
Завдання обох законів - пояснити, чому з нами трапляються як хороші, так і погані речі, і обидва приходять до одного висновку: у цьому ми всі винні! У жодній системі немає випадковостей або випадкових збігів; ми завжди отримуємо те, на що заслуговуємо або те, що нас приваблює. Немає сумнівів, що закон тяжіння набагато симпатичніший, привабливіший, ніж закон карми. Адже у випадку останнього ми можемо чекати тисяч життів, щоб нарешті отримати добро, яке нам належить, тоді як у першому нам не потрібно чекати так довго: ми все ще можемо отримати все в цьому житті. Це стає в нагоді людині сучасного віку. Більше того, карма стосується добрих і поганих вчинків, тобто лише моралі, тоді як закон тяжіння говорить про позитивні коливання думки. Отже, останнє не обов'язково повинно бути пов'язане з мораллю.
Але що станеться, якщо ми внесемо в історію щось дуже зло? Уявіть собі таку жахливу ситуацію: здорову молоду дівчину катують, ґвалтують і вбивають. Віруючий у карму повинен визнати (якою б морально це не було неприємно): дівчинка отримала те, що заслужила. Наш віруючий також повинен визнати, що те, що сталося з маленькою дівчинкою, насправді для неї добре, оскільки вона позбудеться багато поганої карми і буде дуже щасливою у своєму наступному житті. Подібним чином, філософія закону притягання, яка також говорить про те, що не буває випадковостей і що ми отримуємо те, про що «просимо», також повинна визнати, що маленька дівчинка заслужила на якомусь рівні те, що мала, вона привернула власну нещасну долю. Також не допомагає стверджувати, що оскільки ця людина молода і ще не встановила «магнітного зв’язку» зі Всесвітом, це може статися і з жінкою старшого віку.
Ситуація може бути ще гіршою: все ж, що може сказати віруюча людина про таку подію, як Голокост? Віруючий у карму повинен знову визнати, що шість мільйонів жертв по черзі заслуговували на те, що з ним сталося, і насправді відбулася "кармічна" справедливість. А як бути з тими, хто вважає, що своїми думками та почуттями ми залучаємо позитивні чи негативні події? Ось невелике завдання для віруючих у закон тяжіння: уявіть, як ви подивитесь в очі всім шістьом мільйонам жертв і скажете їм, що це через вас та ваші негативні думки. Вони отримали те, що заслужили, бо те, що ти думаєш, що відчуваєш і що проявляється, завжди одне і те ж - винятків немає.
Але трохи позитивного мислення не може зашкодити.
Я вже бачу переді мною, як фанати Secret обурені тим, що позитивне мислення може бути корисним, а негативне ставлення зазвичай погіршує ситуацію. І вони мають рацію щодо цього. Люди, які позитивно ставляться до речей, як правило, бувають щасливішими та успішнішими, тоді як більш негативні люди, як правило, бувають щасливішими і можуть витягнути своє оточення. Очевидно, що набагато краще, щоб хтось відстоював таке завдання, як «Я зроблю це!», Ніж «Я все одно зроблю це». Але "Таємниця" та Закон притягання на це не претендують.
Це прекрасний приклад двозначності. Після того, як було доведено, що первинне твердження Секрету абсурдне, наше відступає і тепер озвучує набагато слабший варіант оригінального висловлювання, який насправді вже не можна оскаржувати. Однак це не підтверджує оригінальне твердження, не кажучи вже про численні підняті псевдонаукові дурниці.
Усі критики мовчали б, якби все це було твердженням всього цього руху. Але воно стверджує набагато більше. З іншого боку, той факт, що позитивне мислення корисно знати кожному. З цього одного не можна написати бестселер. Вам доведеться спекулювати з невеликою кількістю квантової фізики та стародавніх знань тощо, і тоді це незабаром буде іншим.
Існує навіть дивний і не дуже привабливий спосіб, як це все впливає на нас. Ментальність “звинуватити жертву” дуже приваблює всіх. Коли когось обманюють, ми, крім жалю, сповнюємось трохи гордості. Ми глибоко і глибоко пишаємося тим, що беззег ми не допустили, щоб це сталося з нами, у нас не такі негативні думки, як у тієї нещасної жертви. Тож «Таємниця» працює! Це дуже зле і незручне, але це десь у всіх нас, і психологічно це також сприяє успіху "Таємниці".
Ми також знаємо, що все ґрунтується на древній мудрості, і це приваблює всіх. Крім того, це вчить, що ви вже переможець (на відміну від тих, хто помер у Японії).
Закон тяжіння не терпить скептицизму, у цьому не може бути сумнівів. Якщо хтось сумнівається в ньому, він вже пішов схилом через негативні думки, що виникли. Важливо відчути межу між фантазією і реальністю. Ті, хто придбав книгу або переглянув фільм, не щасливіші чи багатші загалом, аніж інші, а ще бідніші за ціну книги чи DVD та час, який вони витратили на її вивчення. Просто думайте позитивно про всіх, але не налаштовуйте фігню, щоб наші думки матеріалізувались у різні фізичні об’єкти чи події.
Плюс, ось бесіда одного з моїх улюблених блогерів та Джо Вітале на DVD “The Secret”, який, на мою думку, все це розкриває. Кожен сам вирішує, яка партія є категорією жартів.
Як друге доповнення я шукав угорською мовою цікавість «Критика таємниці» та, на диво, перший хіт. Це, безумовно, офіційний веб-сайт "Таємниці". Тут фанат шукав різні зауваження (що вже рідко трапляється), а потім перерахував їх. Однак він не реагував на них, він лише описав, як все працює. І тоді він використав ту саму двозначність, яку я вже обговорював тут. Гарний.