Постанова у справі Манада та протести на вулиці поставили дебати на стіл. Чому потерпілий повинен показати, що він захистився? Чому за їх поведінку судять не за поведінку зловмисників? І перш за все, коли жінки можуть почуватися в безпеці?

Після п'яти місяців роздумів вирок прибув: провінційний суд Наварри засудив кожного з п'яти членів Зграя до дев'яти років ув'язнення за продовження сексуального насильства. Вони малиb звільнений від злочину сексуального насильства прохання прокуратури та приватного обвинувачення, коли суд це розглянув не було необхідності ні насильства, ні залякування, щоб вважати їх зґвалтуванням. Однак судді описують як доведені факти ситуацію, в якій жила потерпіла, що 7 липня 2016 року на веб-сайті Памплони, з такими абзацами: "Скаржник у цих двох останніх відео зігнутий, пригнаний до стіни для двох з підсудних, висловив крики, що відображають біль, і ми не оцінили жодної її активності; ці зображення свідчать про те, що скаржник був зляканий і приборканий ".

сумніву

Тисячі людей (особливо жінок, але не тільки) відчували вирок як ляпас, розуміючи, що факти, доведені та викриті суддями у всій їх грубості (хто що, як, скільки разів робив) є однозначними. опис групового зґвалтування, тоді як у реченні йдеться про інше. Саме тому вони вийшли на вулиці, щоб продемонструвати своє обурення криком "Це не зловживання, це зґвалтування". Соціальний галас знайшов відгук у домовленості політичних партій щодо необхідності перегляду законодавства та специфікацій злочинів, щоб подолати розрив між тим, що звичайні люди розуміють під зґвалтуванням і насильством, і тим, що диктують суди.

Виміряйте знущання

Щодня в нашій країні реєструється три випадки. Вони складають лише 10% тих, хто скоїв злочин.

Кримінальний кодекс визначає зґвалтування як введення пеніса вагінально, анально або перорально, а також цифрове проникнення та впровадження предметів через перші два шляхи із застосуванням насильства та залякування. Ці два останні були ключовими словами у реченні, з яких чітко видно, що п'ятеро чоловіків, старших і старших за жертву, вчинили ці дії разом з нею. По черзі або одночасно, деякі не раз і без презерватива. "Але що вважається насильством? Як вимірюється залякування?", - запитує Маріті Перейра, директор КАВАСИМ Астурія, організація, яка очолює 25 років надання допомоги жертвам сексуального насильства та жорстокого поводження. "Тому що це не здійснюється лише ударами чи погрозами, - стверджує він. - Страх вільний. Чи не викликає паніка форма насильства? Хіба думка про те, що вам не вдається врятувати, залякує?" Через ті поля закону, які підлягають тлумаченню суддів, багато справ, які не дотримуються "інструкції", ризикують потрапити у пустоту безкарності.

1. Ні міфам, речі зрозумілі:

  • МІФ: Якщо ви добровільно пили або вживали наркотики, ви не можете сказати, що вас зґвалтували. Можливо, він хотів, але він не пам’ятає і не шкодує.
  • Секс є законним лише тоді, коли особа мала свободу та можливість дати згоду. Люди, які перебувають у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння, не можуть дати згоди. Вступати з ними в секс - це злочин.

За даними Міністерства внутрішніх справ, В Іспанії реєструється 1200 зґвалтувань на рік. Три на день. Вони навіть не близькі до реальних цифр, лише ті, про які повідомляється: мізерні 10 або 12% тих, які фактично коментуються. І це посідає 25-е місце серед 32 європейських країн за кількістю скарг.

З усіх них найменше тих, хто тримається цієї сцени, побаченої в тисячі фільмів, в яких незнайомець нападає на жінку на відкритому полі чи на самотній стоянці та жорстоко нападає на неї, під загрозами та насильством. Переважна більшість, від 70 до 80%, вчиняються кимось із близьких жертви: сім'я, партнер або колишній, друзі, колеги, прийоми на одну ніч. І майже завжди без наслідків.

Агресор поруч

Х. М. зґвалтував близький друг. "Ми часто зустрічались, щоб поспілкуватися, розповісти один одному про наші проблеми або вийти на вулицю. Іноді він приходив додому грати в карти або дивитися фільм і спав у вітальні, коли було дуже пізно. Одного разу ми навіть зробили кохання, але це було. До того дня. Я не розумів, як і коли щось змінилося. Він придавив мене до дивана, я кричала на нього: "Але ти божевільний? Що ти робиш? ". Він сказав мені:" Замовкни, тобі сподобається! ". Вона залишає свою історію на веб-сайті для розгляду скарг разом з іншими жінками. Як Сара, яка зіграла спокушення з сусідом від неї вік батька: погляди, навіювальні пози в басейні, подвійні фрази в ліфті. Одного разу він просто постукав у двері, увійшов і зґвалтував її.

Як і більшість, вони також не повідомляли про це. Причину не важко зрозуміти з огляду на те, що сталося під час судового розгляду в справі "Ла-Манада". «Що подумають ті, хто пережив щось подібне, чи думають вони, повідомляти про це чи ні, і стежили за процесом через засоби масової інформації?» - запитує Марія Мартін, юрист Асоціації адвокатів Ов'єдо, член Робочої групи статі Генеральної ради адвокатів. "Ну, мабуть, ця справа змусить багатьох не робити цього, - каже він, - тому що стало зрозуміло, що їм доведеться пережити: допит, оціночні судження щодо своєї поведінки, перевірка свого життя, громадськість насмішка. Це віктимізація. абсолютно жахлива середня школа ". Це одна з причин, чому переважна більшість атак замовчується.

2. Ні міфам, речі зрозумілі:

  • МІФ: Це зґвалтування лише в тому випадку, якщо сталося фізичне насильство і є тілесні ушкодження, щоб довести це.
  • Багато людей не можуть боротися чи кричати від страху чи шоку. Або вони можуть мати домінуючі стосунки зі своїм нападником. Відсутність видимої шкоди не означає, що вона не була порушена.

В веб-сайт mehanviolado.com, жінка озаглавлює свої свідчення: "Ви кажете" ні "і розумієте" так ". І напишіть, як він відповідав НІ, НІ, НІ великими літерами та багато разів своєму партнеру, коли наполягав на незахищених стосунках. У жодному разі. "Він увійшов до мене з ривком, тоді як сказав мені:" Поспокойся "(.). Він постійно повторює, що це не його відповідальність.

Обґрунтуйте невиправдане

Ці історії та ті, з якими сотні жінок завантажили їх у мережі тег #Tell it дізнавшись суперечливе речення, вони показують, що старі вірування та упередження щодо сексуального насильства які служать для виправдання невиправданого: якщо ви домовлялися з кимось на дискотеці або якщо ви одягаєтесь і дієте зухвало, ви шукаєте це; що якщо ви зайдете додому до вашого побачення або запросите його до свого, ви знаєте, що відбувається, а потім не скаржтесь; що коли чоловіки хвилюються, вони не можуть зупинитися, що це в чоловічій природі; що якщо ви скажете ні, то глибоко в собі ви маєте на увазі так; що коли ви даєте згоду на стосунки, ця згода зберігається постійно, і ви не можете відступити.

Видно не всі збитки: страх, провина, сором, туга, тривога.

Це деякі елементи того, що називається культура зґвалтування, що не що інше, як соціальне середовище, що зневажає бажання і рішення жінок, що виправдовує жорстокість і робить межу, яка відокремлює їх від консенсусного акту, розглядається як тонкий і розмитий, із соціальною дозвільністю і безкарністю як співучасники. "Здається, що згода - це те, що жінки дають неявно, через те, як ми одягаємось, рухаємось або життя, яке ми ведемо. Здається, що вона присуджується на основі вкорінених та широко нормалізованих культурних зразків, але це не так. Згода на кожні статеві стосунки повинна бути чіткою, чіткою та явною, це повинно бути зроблено вільно і без будь-яких сумнівів ", - говорить адвокат.

3. Ні міфам, речі зрозумілі:

  • МІФ: Якщо двоє людей раніше займалися сексом, розуміється, що є згода на наступне.
  • Згода повинна бути висловлена ​​для кожного зіткнення. І це включає кожен раз тієї самої ночі або тієї ж дати.

The New York Times збирає історію психолог Семюель Д. Смітман, хто в 1976 р. розмістив у газеті оголошення: "Ти ґвалтівник?" Вона працювала над докторською дисертацією на тему "невідомі" ґвалтівників, тих, про кого не повідомляють або потрапляють до в'язниці. Він думав, що ніхто не відповість, але у нього було більше 200 дзвінків: програміст, який зґвалтував свою дівчину, художник, який напав на дружину знайомого.

Без згоди.

Деякі подальші дослідження серед студентів коледжів та університетів США дають вражаючі висновки: "Відповідаючи на запитання про те, чи здійснювали вони проникнення без згоди, опитаний відповідає" так ". На запитання, чи коли-небудь він вчиняв зґвалтування, відповідь майже завжди є "ні", - пояснює нью-йоркській газеті дослідниця Мері П. Косс з Університету Арізони.

"Вони ні дурні, ні не роблять цього, - відповіла Маріті Перейра. - Вони чудово знають, коли є згода чи ні, що відбувається дотепер, що до цього часу така поведінка завжди терпіла, їх ігнорували і робили те, що вони хотіли без наслідків. Тож тепер вони думають: якщо це завжди було можливо, і ніколи нічого не траплялося, чому б мені не продовжувати це робити? Це так просто: передбачається, що згода існує, якщо не вказано інше, А все навпаки ". Перейра пам’ятає випадок з однією з жінок, які отримували лікування в її товаристві, яка попросила хлопчика, з яким вона була, зупинитися, коли секс почав приймати такий погляд, який їй не сподобався:" Нехай я піду ", - сказав він. Але він не зупинився. Результатом стала така серйозна травма, що вимагала хірургічного втручання. Суддя вважав це зловживанням, а не нападом".

4. Ні міфам, речі зрозумілі:

  • МІФ: Якщо жінка дає свою згоду, вона зберігається протягом усього акту.
  • Жінка може передумати в будь-який час або за будь-яких обставин та з будь-якої причини. Якщо вона запитує, чоловік повинен зупинитися; Якщо ви цього не зробите, це зґвалтування. Це також міф, що коли він починає, він не може зупинитися.

В асоціації вони також бачили підлітків, чий перший сексуальний досвід був жорстоким. Одні шантажують своїх хлопців і не визнають себе жертвами (ще одна причина, через яку напади знайомих залишаються безкарними), «інші виходять на вечірки, п’ють і нічого не пам’ятають, але наступного дня вони помічають дискомфорт, у них кров або розірваний одяг, і вони усвідомлюють, що щось сталося, очевидно всупереч їхній волі, бо навіть не знали ".

Письменник Рут Толедано розповіла в eldiario.es, як її зґвалтував хлопець, з яким вона познайомилася в барі і кого він супроводжував додому після нічної випивки з наміром лягти з ним спати. "За кілька мілісекунд я зрозумів, що щось не так. Його обличчя змінилося. Те, що колись було привітним і усміхненим, стало різким і загрозливим. Я навряд чи встиг визначити цю зміну, але коли він дивився на мене, я злякався. Вони були поглядом і жестом того, хто міг, можливо, прагнув мені нашкодити (.) Не знаю, скільки разів я сказав йому, що хочу піти. Можливо, не багато, щоб він не став більш агресивним. Побачивши, як він наближається до вхідних дверей, повертає замок і кладе ключі до кишені, я знав, що буду страждати і що, можливо, можу жахливо померти. Тому я вирішив дозволити собі закінчити ".

Толедано не звертався в поліцію. На його тілі не було ознак насильства. "Я б сказав лише своє слово проти його". Оскільки руйнування всередині не видно неозброєним оком: страх, провина і сором, зневіра, нічні кошмари або безсоння, туга та тривога, що може збільшити ризик самопошкодження.

Відсутність доказів

Багато з цих емоцій примножуються, коли існує афективна зв'язок з агресором або залежно від того, як довго це тривало або чи виникало неодноразово. Однак реальність така, що коли вона не залишає слідів, агресію (як це було видно у справі Ла-Манада) дуже важко захищати в суді. Хоча не неможливо. "Наше законодавство та наша юриспруденція чітко встановлюють, що, якщо потерпілий відповідає ряду вимог, заява потерпілого може бути достатнім доказом обвинувачення, щоб порушити презумпцію невинуватості. В іншому випадку більшість злочинів залишаться безкарними. Але я вистачило таких справ, і це складно ", - уточнює адвокат Марія Мартін. Фактично, дані Обсерваторії проти домашнього та гендерного насильства Генеральної ради судової влади говорять, що найчастішою причиною виправдання є відсутність достатніх доказів, оскільки фіксується лише заява потерпілого.

5. Ні міфам, речі зрозумілі:

  • МІФ: Якщо це твоя дружина, це не зґвалтування. Секс є частиною шлюбної "угоди".
  • Незалежно від стосунків, поки немає згоди, це буде сексуальним посяганням. Пара не має права вимагати відносин всупереч волі жінки.

Якщо я навіть зі страху не можу сказати "ні", моє мовчання - це мій опір ".

Питання цього типу розглядаються в судах: чи правильно ви закрили ноги? Чи сильно ви чинили опір?, які роблять жертву винною або принаймні підозрюваною у згоді, сприянні та провокації. "Яку маніфестацію ви зробили для того, щоб вони знали, що ви перебуваєте в ситуації шоку і що вони мають ситуацію сексуальних стосунків без вашої згоди?", - запитав Рікардо Гонсалес, магістрат, який проголосував проти вирок і вимагав виправдання обвинуваченого, розуміючи, що події відбувалися в атмосфері "веселощів і радості". «Не доведено, - стверджує він, - що скаржниця під час згаданих сексуальних стосунків перебувала в ситуації шоку або блокування, що завадило б їй зв’язатися з п’ятьма обвинуваченими, якби вона цього хотіла, що її бажання не було підтримувати їх ". Маріті Перейра обурена: "Судити про реакцію дуже просто; прожити це вже інша історія. У такій ситуації я захищаю своє життя. І якщо я навіть не можу сказати вам, що не через страх, моє мовчання - це моє опір ".

Позитивним прочитанням цього судового процесу є Марія Мартін, юристка та автор “Зосередження уваги на ґендері в судових справах”, що воно послужило відкриттю дискусії щодо нагальності учасників судової системи щодо включення гендерної перспективи. "Людина повинна мати можливість вірити в те, що вона приходить до системи, неупередженість якої не порушується гендерним упередженням. Але Щоб просунутися на цьому шляху, ми повинні спочатку усвідомити, що наше суспільство побудоване на основі міфів та стереотипів, які досі діють.; ми повинні їх назвати, навчитись визнавати їх і тим самим виключати з судових рішень ".

6. Ні міфам, речі зрозумілі:

  • МІФ: Багато хто це вигадує, бо шкодує про це або знаходить йому проблеми.
  • За останні роки 0,001% скарг призвели до засудження жінок за неправдиві звинувачення. Навпаки, більшість не повідомляють через страх, що їм не повірять, сором, почуття провини або тому, що вони не визнають себе жертвами.

Однією з них є низький рівень довіри до жінок. Насправді, не так давно, жіночі свідчення навіть не допускались до судового розгляду. "Нам ніколи не вірять, ми повинні носити знаки агресії, і наші голови під пахвами повинні вважатися такими, що існують. І все-таки завжди є підозри та підозри.

Якщо вкрадений золотий годинник, хтось натякає, що ви його спровокували, надівши його? Жертві тероризму хтось припускає, що вони провинились там? Але коли мова заходить про поведінку жінок, кожен може мати свою думку, і ми повинні показати, що ми цнотливі та захистили свою фізичну та моральну цілісність ", - говорить Перейра, яка згадує нещодавній і болісний випадок. У 2005 році 17-річний -старіша дівчина засудила свого швагра за те, що він зґвалтував її кинжалом. Ніхто їй не повірив, її звинуватили у вигадуванні, і їй довелося залишити місто. Чоловік був звільнений і продовжував жити своїм життям. Його ім'я був Хосе Енріке Абуїн ". Він вбив Діану Квер і, можливо, також сексуально напав на неї. Якби вони повірили цій дівчині, якби її свідчення були враховані та розслідувані, можливо, Діана не була б мертва ".