"La La Land" призначений досягти успіху, і вже дивиться в дзеркало "Титаніка".

райані

Але, як це сталося з цим, ми боїмося, що Райан Гослінг зазнає біса, який супроводжував Ді Капріо, коли його навіть не призначили.

Хоча тут інакше - Кейт Уінслет не перемогла, і Емма Стоун має все на свою користь, - ми боїмося, що Гослінг є визначеною жертвою, яка виправдовує в призначений день цунамі нагород за мелодраму, що повернуло Голлівуд, для широкої публіки щось більше, ніж супергерої та спецефекти.

Ця стаття породжена двостороннім аргументом, який мав призвести до двох статей з відповідними ірелами та подвійною кількістю проколів. Якщо говорити сріблом: заголовок, який привів вас сюди, є нічим іншим, як франкштейнський мікс "Чому Емма Стоун повинна взяти Оскар" і "Чому Райан Гослінг не повинен взяти Оскар". Ви обидва - ви знаєте, чи живете ви на цій планеті, - від "La La Land".

Бувають випадки, коли журналісти висловлюють свою думку на основі об’єктивних даних, випадки, коли питання підпадає під власну вагу (і ми не складаємо його разом, якщо не відкривати протоколи з цього питання), а іноді -найменш вдячні та ті, що приносять найбільшу аудиторію- в якому ми сприймаємо парадокс, абсурдний факт. Це ситуації, коли риторика Арістотеля або, краще, бажання провокувати, веде нас захищати диявола.

За і проти Емми Стоун

Більшість аргументів, якщо вони не зупиняються, як розлючений розгул або делікатна поезія, яка поступово ковзає від наших пальців до клавіатури, як одна фігурна яблучна смужка, зазвичай випливає зі списку "плюсів" і "мінусів". І в цьому випадку, звичайно, ми повинні аплодувати Еммі Стоун цього року Нехай танцює, співає, передає крихкість, силу, поразку та ентузіазм багатополярним способом відповідно до потреб Деміена Шазель, і це, в основному, закохується по-тваринному.

Руда - це не суто її заслуга, але це також має значення. Як я вже говорив Риті Хейворт, якій (невдачі у просторі та часі) не було можливості виправдати через одних користувачів Інтернету будь-яку нагороду. Є проблема з міддю, і це є, незважаючи на міфологію, яка їх оточує, їх пантон проклинає їх у гонці за Оскар. Це правда, що минулого року Джуліанна Мур перемогла, але це було лише до її п’ятої номінації, і це друга найкраща актриса у світі. Три десятиліття тому Ніколь Кідман повинна була пофарбувати брюнетку та надіти гачок на ніс. На сьогоднішній день цього століття п’ять афроамериканських жінок - дуже мало - поцілували 32 можливі статуетки. Всього за двох рудих. Отже, дуже чітке "з" для Стоуна.

Але ви виходите з кімнати, ви поєднуєте всі лінії її нематеріального, і силует, який виходить за межі, є дуже гідною інтерпретацією для вашого розгляду. Це за палітрою емоцій. Він торкається майже всіх, і коли ти не плачеш, він доводить свою річ до тонкого моменту, з яким дуже важко зрівнятися. Протягом тривалої історії та усього світу актори завжди говорять про це розсмішити людей навіть складніше, ніж розплакати людей. А камінь змушує сміятися і плакати, але в його нинішньому рецепті є майже більше "мело-", ніж "-драма", і це повинно послужити зламанню списа, якщо ми керуємось тим барометром труднощів, який самостійно накладає гільдія.

У 28 років, актриса втілює американську мрію як в реальності, так і в цій фантастиці. І тепер, коли Дженніфер Лоуренс здається напівзаглушеною через недоречні висловлювання, що просувають невідповідні ролі, Голлівуду було б цілком зручно коронувати Стоун і вводити її до своєї особливої ​​роялті. Тільки завдяки престижу, заклад виграє стільки ж чи більше, ніж вона.

За і проти Райана Гослінга

Гослінг - це щось інше. Вони говорили про Кері Гранта протягом усієї його кар'єри та про Джорджа Клуні до п'яти хвилин тому, що вони чоловіки, які подобаються жінкам і подобаються своїм хлопцям. І мова йшла не про талант чи техніку, а про грацію. Вони мали - вони мають - сировину, за допомогою якої формуються зорі на небі. І Гослінг, природний спадкоємець останнього, майже телеграфно та свідомо, несе ті самі нагороди та негаразди. Розчарування до того, що танцювати, співати, передавати крихкість, силу, поразку та ентузіазм багатополярним способом відповідно до потреб Деміена Шазель, і, по суті, вона закохується по-тваринному. Але з будь-якої причини майже ніщо з цього не робить його серйозним кандидатом проти "дуже академічної" сльози Кейсі Аффлека в "Манчестері біля моря".

Тому що його «мело-» партія, яка, можливо, менш кругла, ніж «мело-» частина Стоуна (хоча він навчився грати на фортепіано за цю роль, Гослінг співає, як пригнічений цвіркун), стикається з частиною «-драми» меланхолічної аури, яку намалював для нього Віндінг Рефн. У той час як у списку "плюсів" Стоуна враховано його скрипучі очі та його легендарне пізпіретизм, вироблений Фаллоном з часів "чуток і брехні".

Але ви знаєте чому, і це абсолютно суб’єктивно, як і всі трендові статті, написані в запалі номінацій., Важко побачити, як Гослінг був виправданий за одну з найбільш грайливих ролей. І це величезна ганьба.

Виявляється, що з потоком слів ми знаходимо двох людей, які веселяться і радують глядачів способом, який рідко колись бачили раніше. І всі ми знаємо, що щоб існував Інь, повинен бути Ян. Якщо цього року ми винагороджуємо радість життя, нехай це буде по-соломонівськи. Що не трапляється так, як у той час, коли Кейт Уінслет була номінована (хоча вона програла), а Леонардо - ні.

І не така, як у «Квартирі», можливо, одна з найкруглих мелодрам, навіть та, що стосується нас, в якій виграли майже всі, крім акторів. Те, що збиралося розпочатись як оправдання Каменя та провокація проти людини, яка найбільше хитається, залишається як лист, адресований мудрецям Академії. У майбутньому зі стільки невизначеностей нам потрібен принаймні ще один новий сонячний день.