Змова про лампочку - історія про заплановане застаріння.

  • спочатку
  • -10
  • 1
  • 2
  • +10
  • останній

так, я це бачив.
і для цього вони також скажуть, що це просто теорія змови
наприкінці ХІХ - на початку ХХ століття було багато нових і корисних винаходів, які глибоко заглибились у лобістські інтереси, напр. Твори Тесли

Цікаво, що реагує на ці гроші тонуть:))))

Я дивився. Дивовижний. Дякую за посилання.

Поки що я знав, що технічні засоби зроблені таким чином, що вони не прослужили занадто довго, але я дізнався досить шокуючу інформацію.

Я з цим погоджуюся лише наполовину. Мені вдалося придбати пральну машину НДР у 85 році, яка працює і сьогодні - Слава Богу:-))) Одного разу побачив механік, навіть просто тому, що в неї потрапив розбитий шматок пластику.

У будь-якому випадку, у мене є манія погоні - у мене відчуття, що хтось із Apple мінус: DDDDD

Плюшевий ведмедик, дякую за посилання.
Це тоді, коли не очікується пробудження мас, так що, так би мовити, пісок потрапив у їх машину.

У цьому фільмі історія Apple була особливо кровожерною.

застаріння

Ви можете подумати, що це неправда (це може виникнути і в мене), але одне можна сказати точно:
Жоден мій друг більше не скаржився, що як тільки з’явиться пральна машина, холодильник тощо. гарантії, машина вийде з ладу протягом декількох місяців.

Тоді те, що я бачу на власні 2 очі. старі добрі російські тролейбуси все ще прокладають собі дорогу донині, тоді як нові тролейбуси, яких не було на ринку 10 років, розвалюються, іржавіють, їх двері гойдаються, вони відчиняються на ходу тощо.

Я думаю, танк теж дурний.
До розповсюдження чіпів це, звичайно, не було необхідності, і тоді є чіп, з яким можна щось робити.

Принтер не повинен руйнуватися, коли щохвилини виходить інший, швидший. Швидше, фарбу слід рахувати.
Класика - це коли принтер обчислює останній витрачений тонер (точніше кількість друку).
Якщо на ньому немає сервісної кнопки, ви міняєте фарбу і маєте її, а потім, коли вам не подобається, повертаєте. Інша справа, що напр. за допомогою них ви можете друкувати під Linux скільки завгодно, навіть до кінця останньої краплі. (Завдяки зовнішнім драйверам, розробленим з потом, в яких вони не заважали програмувати ліміти.)
Інше рішення - порахувати «схуднення» на пляжі. Є щось, що неможливо "обдурити". Хоча це не дуже необхідно, оскільки ця система дуже здатна розрахувати втрату ваги. в ньому не залишилося багато фарби.
Очевидно, є що запобігти поповненню, оскільки нові картриджі самі зіпсуються, коли закінчаться. Хоча і зробив. вони виготовляють заправлені картриджі на заводі. Я вірю в саморобку вдома, вони не щасливі ні поза бізнесом, ні в змовах.

Створений так, хоча більше гарантія.

Не всі східні вироби були довгожителями.
Те, що вони вже робили дешевше і дешевше на момент серійного виробництва, вже не було тим.

Ну що там? Погіршення не потрібно планувати, оскільки це відбувається "само собою".
1) Масове виробництво (навіть якщо воно контролюється комп’ютером) має більше шансів на помилку. Це неймовірно, але більшість продуктів мають недоліки. Оскільки машини дозволяють виробляти тонке виробництво, продукт, що виробляється під час багатьох припадків, є лише дефектним, тому його можна продати. Самий несправний - це брухт. Хороша річ - виняток, який зникає на 10 років навіть сьогодні. (Дивіться, у мене є принтер, dvd-конфорка, що все ще не вдається зі статистикою, хоча це не повинно було тривати роками.)
2) Ми хочемо дедалі дешевшого товару. Якщо він виготовлений із наполовину менше матеріалу, це дешевше. нана, що тоді буде біднішим.

І коли ви тестуєте деякі середні вироби, у вас також є гарантійний термін, який відповідно до гауссової кривої відповідає виробам.

Тому вам не доведеться шукати в ньому класичну змову.

Крім того, змова має сенс, якщо вона приносить користь виробнику.
Завдяки слабкому виробництву на сьогоднішній день і все менш репрезентативним випробуванням продукція вийде з ладу навіть за гарантією. Це також була б запланована змова? Максимум проти заводу.

Я не красиво прошу. Капіталізм вже схожий на масове виробництво комунізму - неякісний. Було б краще, якби вони успадкували класичні довговічні продукти (у багатьох з нас досі є зразки обох), але це не так.

1) Якщо ви хочете дешевий масовий предмет, він в більшості випадків швидко стає неякісним, тому вам навіть не потрібно планувати.

2) Вони не все тестують, тому буде те, що буває довговічним, а буває дуже поганим. Середнє значення відповідає тривалості тесту, на який приходить гарантія. Тож також не потрібно планувати дату поломки. Це простіше визначити за допомогою тесту.

3) Через нерепрезентативні випробування у масовому виробництві, а також через швидкість вилучення, продукти погіршуються навіть до гарантії, що особливо шкідливо для змови.

В іншому випадку оптимальна заміна машин на людей покращила б якість та зменшила рівень безробіття. (Ми надмірно механізували. Тобто машини ще не здатні конкурувати з людьми в багатьох місцях, але ми вже замінили їх для зручності.)
Якісна продукція не призведе до збитків, оскільки продати її буде дорожче. В теорії. З іншого боку, людині подобається купувати дешеве. навіть якщо це дорожче. Краще викиньте його в смітник, але він все ще продається. Я думаю, що це скоріше соціальне виховання чи людська природа. та його експлуатація, а не класична змова. (Принаймні більше 90% точно. Є винятки, звичайно, вони завжди є.)

Без сумніву, цибулини згорять раніше, ніж мали б.

Тест-лабораторія масового виробництва, Формула1, прийшла мені на думку: довгий час двигуни не мусили витримувати великої конкуренції, тому вони були розроблені для досягнення максимальної продуктивності, щоб вони могли буквально розвалитися після перетину цільового поясу. Потім вони змінилися кілька років тому, і сьогодні вони повинні бути спроектовані, щоб витримати велику конкуренцію. І не дивіться далі, сьогодні вони все ще забезпечують більше енергії з меншим об’ємним об’ємом, ніж їх попередники, що розпадаються на «оптимізований мозок». Нічого неможливого немає, якщо за цим є намір.

Покоління, запрограмовані на несвідоме споживання, виросли за часи масового виробництва. У фільмі це добре викладено: найкраща стратегія, якщо ви хочете міняти свою машину кожні кілька років на добровільних засадах, розвивайте у вас це почуття, оскільки воно шикарне, якщо воно старе, якщо воно зношене тощо. Ви риніт? Купуйте це. Ви товсті? Купуйте це. Ви дурні? Ви цього заслужили, ви цього хотіли.

Масивно повертаємось до природи, і все вирішується. Сітка, будильник!

Навіть серед ремісників є гідні люди для цього, див. Вічне твердження Філіпса в кінці фільму, близько 45 хвилин 20-х років.

Бог не биє палицю, як кажуть.
Споживче суспільство задушує себе.

Який сенс, наприклад, у тому, що Apple ледве випустила Iphone 4, а Iphone 5 вийде вже у вересні? Дивно бачити, як компанія прискорює впровадження власного продукту. Вони очікували б 2-3 роки принаймні з однією новою розробкою. Це просто жалюгідно.

Ні, це не зовсім правильно, оскільки воно змішує причинно-наслідкові зв’язки.
У більшості випадків термін служби продукту визначається не тим, що він більше не використовується, а тому, що він уже відфільтрований.

Той, хто працював із забезпеченням якості та дизайном у цій галузі, знає, що таких запланованих збоїв практично не буває. (Навіщо витрачати на це iq, коли сьогодні все само по собі лайно).
Йдеться лише про те, щоб зробити все дешевше і дешевше. Наприклад, вольфрамове волокно має бути вдвічі менше (бо воно дешевше), навіть якщо воно триває 10 разів.
Існують обмежувальні чіпи, але вони імплантуються відповідно до тесту. І так, звичайно, це дратує, якщо наш продукт не потрапляє в найвищий середній показник і прослужить довше, але чіп зупиняється. Але ще більш обурливим, коли гарантія розбивається в 50 разів. Цього просто не можна запланувати, оскільки це корисно лише для погіршення кредитування.

Побудувати замок з фільтра просто неможливо.
Однак це робота інженерів.

Про сміття і про те, що це неправильний шлях.
Але тепер скажіть мені чесно, якщо я зроблю принтер, який гарантовано прослужить 5 разів довше, ніж інший, але скажу, що в 3 рази це буде коштувати? (Хоча ділишся, множишся, і воно того варте.)
Однак це ціна зворотного виробництва сміття.

1) Ми можемо стверджувати, що чим дешевше і швидше вони щось виробляють, тим біднішим воно буде. (Це основна передумова. Це не повинно бути так, але вийшло так. Це сміття, і це неправда, що у нього більше робочих місць, оскільки такий вид виробництва найкраще механізований.)

Навіть сьогодні є неякісні принтери, у яких є всілякі чіпи, але немає запланованого вимкнення. Вони не тільки швидко руйнуються, але й розпадаються лише на деякі частини.
Тому ви за один раз берете більше паперу, продовжуєте тонер, мазок тощо.
Але добре тримати і лаяти компанію неправильно. Це не добре для компанії. Ось чому деякі придумали чіп, який перетворить ці катування на короткий зруйнований отрута. (Це дивно для компаній, як би це не дивно було з маркетингової точки зору).

На підставі чого визначається планове відключення?
Є товар, який перевіряється. Вони перевіряють x і руйнують так:
посилання
Вертикальна вісь представляє кількість продуктів, горизонтальна - час/цикл. Площа під кривою - це площа всіх продуктів, тобто 1, або якщо ви віддаєте перевагу 100%.
Більшість продуктів виходять з ладу одночасно і тривають до x nu-sigma та y nu-sigma.
Тож запланований збій (через великі чи незначні відмінності) ніколи не може відбутися. Скільки хочемо. Якби це було так, не було б підстав для таких теорій змови (і пізніше).

То що може зробити завод, щоб запобігти попереднім настирливим помилкам?
Він ставить фішку, але де?
ви не можете поставити це вчасно, тому що більшість з них там буде зіпсовано, але у половини клієнтів будуть неприємні симптоми.
Ви також не можете розмістити його на лівій стороні кривої, оскільки тоді тривалість життя буде занадто короткою.
Тому він отримує оптимум і ставить мікросхему, скажімо, -1 сигма, даючи лише клієнтам

На 20% вплине умисний дефект, однак продукт прослужить досить довго.

Але це означає клієнтів

Понад 80% машина навіть працювала б, і навіть одна

Набагато більше 10-20%. Це породжує змови.
Змова посилюється тим, що дешеві масові товари в середньому не бідніші, але працюють набагато непередбачуваніше, тобто крива розширюється, і продукт зможе діяти набагато, значно довше після запланованого вимкнення.
Рішенням цього також може бути виробництво набагато якіснішої (звичайно, дорожчої) продукції, де крива покаже вужчу та вищу картину. Різниці між машинами буде набагато менше, і вони прослужать набагато довше, а також буде набагато менше підстав робити змови.

Я не знаю, чи так ясно, чому змова триває, навіть без змови. (Картель - інша справа. Є один, його просто потрібно відокремити від цього іншого питання).