Цей форум відкрився для наступної статті: Взаємозв’язок кислот та розвитку раку
Якщо ви докажете, що розумієте це, ми можемо рухатися далі. До тих пір я буду слухати.
Я живу в цій темі.
Газета з електросмогом?
Раніше мені пощастило з одним з дистриб’юторів (було досить темно).
А доктор Янг навіть не знає, чи існує він взагалі. Я почув для нього саундтрек, у ньому було чимало суттєвих помилок, а потім я висловив це тонко.
"Моя проблема також полягає в тому, що існує так багато дієт, які часто конфліктують між собою, і я їх слухаю". - Вам не потрібна зайва дієта, просто варто дотримуватися принципів здорового харчування. Нічого групи крові, нічого Аткінса і тому подібне.
Ви почуваєтесь так, бо трактуєте харчування як жорсткий набір правил. Ні цукру, ні борошна тощо. Нісенітниця. Що б ви не їли, головне - скільки ви їсте.
Я теж не розумію, повірте мені! Я просто намагаюся мислити, спираючись на свої обмежені знання.
Хоча я не вважаю цю теорію необґрунтованою (ацидоз [> підкислення] -> рак, інші проблеми), я не впевнений, що вона мала б такий ефект у звичайних випадках.
Наприклад, коливання рН рідин у організмі (наприклад, крові) ніколи не буває таким великим, як заявлено, і, наприклад, хоча ферменти добре працюють лише при певному рН (так званий рН-оптимум), цей діапазон, як правило, досить широкий (наприклад, оптимум рН шлункового пепсину становить від 1,8 до 3,8, що становить 100-кратну різницю!).
У всякому разі, я просто думав вголос:-)
Тоді, якщо я буду знати більше, я, звичайно, буду говорити!
Звідки ми знаємо, що він у цьому кращий?
Чи читали ви більше про це? (Або він написав tk?)
Це ще не доведені речі. Багато речей - це лише припущення.
Але завдяки людині, яка започаткувала форум.
Я починаю більше чути про споживання кислої та лужної їжі в правильних пропорціях, щоб познайомитися з ним. Головним чином тому, що до нього звернувся "консультант", який порекомендував рецептуру, розроблену професором доктором Янгом.
Це ще одне «чудо-ліки» або насправді воно використовується. Якби хтось міг поділитися з цим чимось розумним, я був би радий за нього.
Я справді не вірю в лікарів, але і брокери не вірять. Я знаю лише те, що, не дивлячись на дієту, дотримуючись певних речей, я не відчуваю себе набагато краще. Я не кажу, що моє самопочуття не покращилось, але я ще не справді на 100%.
Моя проблема також полягає в тому, що існує так багато дієт, які часто конфліктують між собою, і я їх слухаю. Наприклад, я зараз перебуваю на дієті на групі крові, згідно з якою я повинен їсти безкоштовні горіхи. Тепер виявляється, що він належить до кислотної категорії. Гаразд, я знаю, що міру теж не слід забувати. Але багато малих багато їдуть, кажуть вони.
Також я не повинен вживати молочні продукти, крім натурального йогурту та кефіру. А як щодо інших, напр. з маслом, яке, як відомо, корисно для шкіри. На жаль, мої прищі та вугрі не хочуть піти, хоча я вже не підліток.
Що я буду робити? Це питання.
(У будь-якому випадку, оскільки я звертаю увагу на те, що я їжу, я намагаюся жити здоровіше, я відчуваю себе набагато гіршим у своєму житті, чому це так?)
Можливо ти правий. Я просто записав те, що прочитав про цей темарол, але не заперечую.
У будь-якому випадку, це цікава справа, і через свою допитливу суть я люблю про все чути та вчитися на досвіді інших.
Якщо ви можете написати більше про цей темароль, я б із задоволенням його прочитав .)))
Луги - це луги, але ми їх зазвичай не використовуємо (можливо, запаси лугів, але це означає щось інше).
Я точно не знаю, чи так це (пам’ятаю, ця теорія зруйнувалась, я важко говорила про це зі знайомим мого дослідника раку), зовсім не впевнено, що це пов’язано з розповсюдженням ракових клітин.
Є багато історій для читання, як це, і якщо я скажу, що ставляться до такої інформації з кращими застереженнями, я викладу її тонко. І в будь-якому випадку, чудодійне лікування малоймовірне, принаймні наскільки нам відомо, багато видів раку можна вилікувати, але кожен вимагає іншого лікування, саме тому, що ракові клітини різні, пошкоджені по-різному, чутливі до інших.
Я не хочу пояснювати, бо це неправда настільки.
Кожна їжа, їжа, як вам подобається (хоча 2 поняття не збігаються) має свої шкідливі та корисні сторони. Який з них нахиляється на користь, залежить від кількості споживання.
Порівняно невелика кількість морської риби корисна для здоров’я, велика - ні.
Рослинні олії також більше рекомендуються до вживання, ніж жири, але вони також шкідливі у великих кількостях.
Це справедливо для всього, не тільки для їжі, а й для різних поживних речовин.
До води теж. Якщо ви п'єте недостатньо, у вас будуть різні симптоми, якщо ви п'єте занадто багато, з часом у вас буде серцева або ниркова недостатність, ви будете випивати кілька літрів за раз, тоді ваш набряк легенів.
Ключ до всього - кількість. З цукром на небі теж немає нічого поганого, якщо ми не їмо його більше, ніж слід.
"Але якщо ви не розумієте місцевості, можливо, ви зможете прогодувати стрічку з мріями з собою". - отже, слід утримуватися від оцінки питань, які не розумієш.
Я чув так (простішими словами, бо не всі настільки культурні .)))), що в лужному організмі ви можете робити там, де кількість лугів (?) Набагато вища, складені пухлини не можуть розвиватися, але в кислому тілі (це можуть зробити користувачі печер "Алландо" тощо), і в цьому випадку у випадку складених пухлин вони набрякають в "носоглотці" і надають свої наслідки двічі. Складені клітини можуть ділитися в кислому середовищі зі швидкістю блискавки, але вже не в перголі. Їм це не подобається.
В іншому я не вигадував цього, але це було виявлено радянським хіміком у 1968 році під час його лабораторних експериментів. (Я раптом не знаю назви, але завтра знайду!).
Саме хімік також показав вплив часнику на клітини.
Він вводив міцний екстракт часнику у дві скляні банки (одна зі складеними клітинками, інша із здоровими клітинами).
Вдруге він змішав купу і здорові клітини в загальній скляній банці, і ефект був такий, що він не міг повірити очам.!
Екстракт часнику (в основному розмазаний, що надає часнику характерний, сильний запах) негайно руйнував складені клітини, залишаючи здорові «марними».
Потім він випробував експеримент на білих мишах, в яких були посіяні складені клітини, «вивантажували» тварин майже за хвилини, тоді як із здоровими тваринами нічого не робили, оскільки екстракт часнику нічого не знищував (максимум, він знімав кров'яний тиск).
Він повторив цей експеримент кілька разів з однаковим результатом.
Коли Коззе хотів зробити результати своїх експериментів, він зустрів величезний опір.
Як виявилося пізніше, причина опозиції полягала в тому, що якщо вони додадуть це нечуване просте і безпечне лікування, що станеться з певними "Інститутами Раккутато", які інвестуватимуть більше трильйонів доларів у події від людей до небесних досліджень по всьому світу. світ?
Вони можуть піти вулицею!
Сьогодні ми вже знаємо, що перший аспект - це бізнес, другий аспект - це бізнес, а третій - порятунок життя.
Це може звучати грубо, але в цьому може бути щось!
У мене є друг-доктор-фур, який проводить експерименти на рівні, крім того, щоб різати животи людям. (поранити людину).
Я кілька разів говорив з ним про це і одного разу задав питання, яке включало відповідь:
-Дозвольте сказати, якщо лікарі знають, що спричинило хворобу, вона вже заживає! Ви знаєте ліки, чому б не показати його людям, щоб зцілити?
Його відповідь була дивною.
- Якби ми привели кінцевий результат кожного експерименту, і люди скористалися б можливістю використовувати його заради себе, то зараз у світі буде більше десяти трильйонів людей.!
Це була химерна відповідь, але я не знав, що відповісти!
Він має рацію з точки зору О, але не з моєї, а з іншого, мільйонів людей, які втрачають своїх близьких, просто тому, що "Медичний Козлоний" жорстко піддається цензурі.
Шістьом нічого сказати!
У будь-якому випадку, ви абсолютно праві, в цьому, очевидно, є купа неправильних речень, але як пояснити людині, що маргарин, який не робить пострілу з хімії, біології, фізіології тощо, болить? Скажімо, автор вважає, що оскільки документ був створений для некомпетентних людей, він не потрудився написати правду. Але якщо ви не розумієте місцевості, можливо, ви зможете прогодувати стрічку з мріями з собою.
На мою думку, стаття мала на увазі те, що під час гідрування групи можуть відірватися від вуглецевих ланцюгів, якщо речовина дуже грубо розтріскана, може навіть відійти від карбоксильної групи, (припускаючи, що маргарин виготовляється з жирних кислот, а не принцип хорошої малої сирої нафти: D Хе-хе, був приклад цього:)) і ми отримуємо гарбуз нейтральним, у поганому випадку повністю насиченим вуглеводнем (який, як ми кажемо, справді не має заряду, але боковий.) запустити тіло з того, що може. Скажімо, це може бути не засвоєне (врешті-решт, чому б воно поглиналося? І як?), Але воно прекрасно проходить через людину, якщо воно проходить. (але я не думаю, що це король, якщо корм покритий маслом зсередини: D) NNNa, це неважливо, звичайно, це чудова фігня! У мене є інші, більш наукові причини не їсти маргарин, якого я не маю, добре йому підходить і навіть використовується в цій статті.
Я посміхаюся собі:-)
Але менше коментарів, ніж посмішки;-)
Щоб зробити щось відчутне (не вимагаючи повноти):
1. «Де незаряджений маргарин потрапляє в організм» - безглуздо говорити про зарядку маргарину, оскільки це не хімічна частинка, а харчовий продукт.
(Якщо електростатично не заряджено, наприклад, коли ми натираємо пластикову лінійку на волосся, ви можете спробувати це з маргарином:-)
2. ". Там він зупиняє обмін речовин і спричиняє застій, тому можуть виникати різноманітні проблеми з органами". - багато тисяч незаряджених частинок потрапляють в організм, проте це не зупиняє метаболізм.
("Зупинити обмін речовин" у цьому випадку занадто широкий, недостатньо чітко визначений, але якщо я кажу по-іншому, я б сказав, що це твердження є безглуздим, непослідовним).
3. "Оскільки маргарин не має електричного заряду, якщо він потрапить у коронарну артерію, він буде відсунутий стінкою судини, оскільки його неможливо розпізнати, і маргарин буде там осідати на місці". - Я вже писав начинку (і знову виявляється, що маргарин не є качиною частинкою, тому, наприклад, немає такого поняття, як концентрація маргарину в крові:-).
І стінка кровоносної судини нічого не відштовхує назад, принаймні клітини не пропускають її (так, наприклад, білок, який називається альбуміном у крові, не може перетнути стінку судини), і найголовніше, що депозит не працює таким чином.
4. "Маргарин порушує баланс супергормонів, що призводить до переважання" простагландину 2 "і" тромбоксану 2 ". - це може бути навіть правдою, але не в такому контексті (пов'язано з омега-6 та -3 жирними кислотами).
І не забуваймо дрібниці, що «Простагландин 2» та «Тромбоксан 2» не існують.
(Не більше, ніж тромбоксан А2, простагландин F2-альфа тощо, це не розщеплення волосся, це дуже важливо, лікар теоретично вивчить це з біохімії та ендокринології.)
5. "Це було виявлено німецьким біохіміком, лауреатом Нобелівської премії Йоанною Будвіг наприкінці минулого століття". - Джоанна Будвіг ніколи не отримувала Нобелівської премії, ніколи. На мою думку, це досить пряма брехня.