1 | IV. Рік конференції докторантів
2 | IV. Рік конференції докторантів
Факультет охорони здоров’я та соціальної роботи, Трнавський університет у Трнаві
IV. РІК КОНФЕРЕНЦІЇ ДОКТОРСЬКИХ СТАНДАРТІВ Презентація попередніх результатів дисертацій з немедичних медичних дисциплін та поведінкових наукових дисциплін. ПОРЯДОК ВНОСІВ КОНФЕРЕНЦІЇ
які відбувались днями
1.-2. Квітень 2014 року в Аулі Пазманум на факультеті охорони здоров’я та соціальної роботи TU Univerzitní námestie 1, Трнава
під егідою декана факультету охорони здоров’я та соціальної роботи проф. MUDr. Ярослав Сланий, к.с.н. та продекани докторантури док. Доктор філософії Мартіна Жакова, к.т.н. з нагоди 20-ї річниці створення факультету охорони здоров’я та соціальної роботи Трнавського університету в м. Трнава
3 | IV. Рік конференції докторантів
Науковий комітет конференції: проф. MUDr. Ярослав Сланий, к.с.н. проф. RNDr. Володимир Босак, к.с.н. проф. MUDr. Мирослав Риска, CSc. проф. MUDr. Мартін Руснак, CSc. проф. Доктор філософії Яна Левічка, к.т.н. проф. MUDr. Вієра Руснакова, кандидат технічних наук, MBA. док. MUDr. Анна Стрехарова, к.т.н., М. проф. проф. MUDr. Адріана Ондрушова, кандидат медичних наук. проф. RNDr. Ян Войташшак, к.с.н. док. Доктор філософії Андреа Ботікова, к.т.н. Доктор філософії Андреа Лайдова, к.т.н. Доктор філософії Олена Урічкова, к.т.н. Доктор філософії Марек Майдан, доктор філософії. Доктор філософії Ярміла Пекарчикова, доктор філософії, доктор медичних наук MUDr. Адріана Кршакова, к.т.н. док. Доктор філософії Ондрей Ботек, к.т.н. док. Доктор філософії Мартіна Закова, к.т.н. док. Доктор філософії Надежда Ковальчикова, к.т.н. док. Доктор філософії Міріам Слана, доктор філософії док. Доктор філософії Марта Ваверчакова, кандидат медичних наук. MUDr. Олександра Бразінова, кандидат медичних наук. Мгр. Лукаш Павелек, к.т.н. RNDr. Ярослава Бржова, к.т.н. Оргкомітет конференції: док. Доктор філософії Мартіна Закова, к.т.н. Мгр. Лукаш Павелек, к.т.н. Мгр. Марія Гарабасова Мгр. Катаріна Летованцова мол. Дениса Якубцова мол. Любомир Холкович Мгр. Душан Легерський Мгр. Пітер Паті Рецензенти: проф. RNDr. Володимир Босак, к.с.н. док. Доктор філософії Андреа Ботікова, к.т.н. док. Доктор філософії Мартіна Закова, к.т.н. проф. MUDr. Вієра Руснакова, кандидат технічних наук, MBA.
4 | IV. Рік конференції докторантів
5 | IV. Рік конференції докторантів
6 | IV. Рік конференції докторантів
Вероніка Рехорчікова Якість медичної допомоги та використання доказового підходу в діагностиці та лікуванні гострого бронхіту в педіатрії. 198 Мирослав Шваро Якість повітря в приміщенні та здоров’я дихальних шляхів у сільській місцевості регіону Квале, Кенія (ПРОЕКТ IAQALE). 204 Ільдіко Теглашова Хронічна обструктивна хвороба легень як проблема охорони здоров’я. 212 Івана Томечкова Значення білка 14-3-3 у лікворі у генетичній формі хвороби Крейцефельдта - Якоба. 220
7 | IV. Рік конференції докторантів
8 | IV. Рік конференції докторантів
9 | IV. Рік конференції докторантів
Таблиця 1 Початкові питання перед початком дослідження
10 | IV. Рік конференції докторантів
11 | IV. Рік конференції докторантів
• Визначення проблеми забезпечує надійну причину для дослідження та цілей. • Чітко пов’язане із обсягом дослідження (коли охорона здоров’я, а не фізіологія людини). • Концепції проектування, будівництва - проектування та впровадження досліджень дійсно можуть допомогти знайти відповідь на запитання • Дослідження можливо здійснити в середовищі, в якому впроваджені та доступні необхідні ресурси. • Дослідження виправдані, тобто чітко, повністю та точно доведено, про що йдеться, а що взаємно узгоджується. Таблиця 2 Перевірка визначення проблеми
Якщо ви можете ствердно відповісти на всі запитання, визначення проблеми, яку ви збираєтеся вирішити, завершено. Залишилося переконати тренера та комісію. Але це вже інша тема. Ми заявили, що знання поточної ситуації в країні та у світі є важливою частиною - основою формулювання проблеми, частковими питаннями та гіпотезами. Постульована мета дослідження та процедура, яка повинна призвести до його досягнення, повинні випливати із ситуації, описаної у фаховій літературі. Його опис повинен бути однозначним
12 | IV. Рік конференції докторантів
13 | IV. Рік конференції докторантів
14 | IV. Рік конференції докторантів
Що говорити в дискусії
Чого слід уникати в дискусії
• Вкажіть основні результати дослідження • Поясніть значення та важливість результатів • Пов’яжіть свої результати з результатами подібних досліджень • Розгляньте альтернативне пояснення результатів • Вкажіть клінічну/практичну значимість цих результатів • Вкажіть обмеження дослідження • Вносити пропозиції щодо подальших досліджень
• Завищення результатів • Невиправдані спекуляції • Інфляція (заниження) значущості висновків • Похідні, не пов’язані між собою питання • Критика результатів інших • Висновки, не підтверджені даними чи результатами • Включення висновків («повідомлення додому») ); залиште це для частини висновку
Таблиця 3 Що говорити, а що не згадувати в дискусії (згідно [Hess, 2004 # 9679])
Книга, випущена Британським медичним журналом [Peat, 2002], також детально розглядає дискусію, де автор описує порядок дискусії, див. Рисунок 1. Перший абзац Що показало дослідження? Обговоріть цілі, які були сформульовані у вступі (у цілях) Другий абзац Сильні сторони та обмеження методології Третій та інші параграфи Обговоріть, як результати вписуються в стан сьогоднішнього керівництва, опубліковані літературні джерела Інший абзац У майбутнє Що є ціле значення? Що далі? Наслідки для сучасного мислення чи практики Рисунок 1 Процес створення дискусії у професійній публікації (згідно [Peat, 2002])
15 | IV. Рік конференції докторантів
Таблиця 4 Самооцінка автора (за [Jonker, 2010])
16 | IV. Рік конференції докторантів
17 | IV. Рік конференції докторантів
Рейтингові шкали та анкети, Oxford University Press, США. МІН. ШКОЛИ 1997. V Y H LÁŠ K Міністерства освіти Словацької Республіки з докторантури. В: РЕСПУБЛІКИ, М. Ш. С. (ред.) Збірник законів No. 131/1997. Братислава: Міністерство освіти Словацької Республіки. НОСІКОВ, А. & ГУДЕКС, C. 2003. EUROHIS: Розробка спільних інструментів для обстеження здоров’я, ЄВРО ВООЗ, Амстердам: IOS Press. NUSL. Національне сховище сірої літератури [Інтернет]. Національне сховище сірої літератури. Доступно: http: // nusl.techlib.cz [Доступ до 5.5. 2014]. ОЕСР 2002 р. Вимірювання наукової та технологічної діяльності. Посібник Фраскаті, 2002 р. Запропонована стандартна практика опитувань з досліджень та експериментальних розробок. Брюссель: Видавництво ОЕСР. PEAT, J., ELIOTT, E., BAUR, L., KEENA, V. 2002. Наукове письмо. Легко, коли ти вмієш, Лондон, BMJ Books. ПОППЕР, К. Р. І МІЛЛЕР, Д. 1983. Кишеньковий Поппер, Фонтана. RUSNÁK M, RUSNÁKOVÁ V & MAJDAN M 2010. Біостатистика для студентів охорони здоров’я, Трнава, Typi Universitatis Tyrnaviensis, Видавництво Трнавського університету.
18 | IV. Рік конференції докторантів
Нові можливості реалізації непараметричних статистичних тестів у програмі SPSS в Росії. 20 - 22 та порівняння з альтернативою з відкритим кодом PSPP v. 0.8.2 Лукаш Павелек
у ситуаціях, коли доступні лише дані класифікації або послідовності, якщо основні припущення параметричних тестів порушені (параметричний тест втрачає свою виражальну силу, і розумно змінити дані на формат, сумісний для аналізу з відповідним непараметричним тестом), якщо ми не може перевірити, що результати вимірювань нормально розподіляються.
У цій роботі я зупинюсь на тестах, які ми класифікуємо за двовимірним аналізом (Ritomský, 1999), а саме: тест Манна-Уітні, тест Крускала-Уолліса (для незалежних зразків), тест Wilcoxon T та Friedman ANOVA (для залежні зразки). Класичний (застарілий) і нове рішення в SPSS
19 | IV. Рік конференції докторантів
На т. Зв "Класичне" рішення було необхідним для знання відповідного тесту, який ми маємо намір здійснити, а також для визначення кола груп, які ми хочемо порівняти.
З новим рішенням єдине, що нам потрібно знати, це кількість груп для порівняння та незалежною чи незалежною вибіркою.
Усі інші процедури вже виконуються автоматично SPSS. Звичайно, на випадок інтересу можна встановити окремі параметри.
20 | IV. Рік конференції докторантів
21 | IV. Рік конференції докторантів
У випадку самого рішення SPSS ознайомить нас із тим, який тест був використаний, обчислить р-значення і навіть пояснить, як інтерпретувати гіпотезу.
22 | IV. Рік конференції докторантів
Короткий перелік деяких функцій PSPP:
Він підтримує понад мільярд справ. Він підтримує більше мільярда змінних. Синтаксис та файли даних (.sav) сумісні з SPSS. Вибір терміналу або графічного інтерфейсу користувача. Вихідні дані можуть бути представлені у вигляді тексту, PostScript, PDF або HTML. Програма сумісна з Gnumeric, LibreOffice, OpenOffice.Org та іншим безкоштовним програмним забезпеченням. Легкий імпорт даних із таблиць, текстових файлів та джерел баз даних. Інтерфейс користувача перекладено кількома мовами (словацька ще не підтримується). Швидкі статистичні процедури, навіть на дуже великих файлах даних. Без ліцензійних зборів, без терміну дії. Повністю проіндексоване керівництво користувача (англійською мовою). Мультиплатформа, працює на багатьох різних комп'ютерах та різних операційних системах - Windows, Mac OSX, Linux (PSPP, 2014)
23 | IV. Рік конференції докторантів
html 6. Ритомський, А.: Опис даних за допомогою SPSS. Міжнародний центр сімейних досліджень, Братислава, 1999 р. 7. Ритомський, А.: PSPP як нова альтернатива обробці даних. Соціально-політичний аналіз, Košice, 2012, No. 6, с. 1-16, ISSN 1337-5555 8. Рімарчик, М.: Статистика для практики. rimarcik.com, 200с., ISBN 978-80-969813-1-1
24 | IV. Рік конференції докторантів
25 | IV. Рік конференції докторантів
26 | IV. Рік конференції докторантів
27 | IV. Рік конференції докторантів
28 | IV. Рік конференції докторантів
Середній вік становив 63 роки (IQR 48-75). 57 пацієнтів (23,1%) були госпіталізовані у відділення інтенсивної терапії (ВІТ) та подібні палати (відділення анестезіології та реанімації, відділення/клініка анестезіології та інтенсивної терапії), 45 пацієнтів (18,2%) у внутрішні відділення, палати 20 пацієнтів (8,1 %), геріатричні палати 16 (6,5%) та урологічні палати 12 хворих (4,9%). Більшість пацієнтів були госпіталізовані навесні та влітку - 175 (70,9%). Таблиця 1: Фактори ризику, пов'язані зі смертю (протягом 1 року та протягом 28 днів). Представлені лише суттєві результати одновимірного аналізу. Фактори ризику