проти

Вживання м’яса було частиною нашого життя протягом тисяч років, це нормально, чи не так? Рослини це теж відчувають, вам не шкода їх? Де вегани беруть свій білок?

Звідки ви знаєте, що хтось не є веганом: не хвилюйтеся, ці питання зададуть вам. 🙂

У цьому немає нічого поганого. Свого часу, можливо, ці питання також виникали в нас. Наша мета - відповісти на них просто та логічно зараз, в деяких випадках з додатковим прочитанням. Ми сподіваємось, що якщо ви говорили це раніше, то сьогодні знайшли (або знайдете) логічні відповіді на них.

1. Лев також їсть м’ясо, ви б також забрали це у них?

Веганство стосується людства, тому що ми маємо мораль, високий інтелект, розвинене сільське господарство, технології та економіку. Ми можемо вирішити пощадити інших, але дикі тварини їдять те, що знають.

Ми більше ніде не наслідуємо левів - ми час від часу не їмо своїх дітей і не змушуємо самок підтримувати свій вид. Якби хтось це зробив і посилався на звичаї лева, їх вважали б дурнями і винними.

Чому ми хочемо імітувати єдину діяльність менш розвиненого, дикого хижака, коли нам це не потрібно? Тому вегани не хочуть «переконувати» дику природу, оскільки вони не розуміють основної філософії.

2. Рослини це теж можуть відчути

Рослини не мають центральної нервової системи, мозку та рецепторів болю, тому вони не мають почуттів, думок або самосвідомості. Вони здатні реагувати на зовнішні подразники, але вони не є свідомими і розумними істотами, як тварини.

Найпоширенішим аргументом "почуттів рослин" є мухобойка Венери, яка "з'їдає жуків". Але якщо ми йдемо за ним, ми розуміємо, що він не свідомо їсть жуків, а стимулюючи рецептори у своєму “роті”, “рот” рефлекторно закривається, ловлячи що-небудь у ньому.

Якщо ми покладемо сигарету вам у рот, вона закриється так само, дивіться тут.

Ми не можемо порівняти помідор із собакою чи буряк із куркою, оскільки між ними існують основні біологічні відмінності.

Крім того, відгодовані тварини їдять набагато більше рослин, ніж ми; тож, якщо ми хочемо захистити рослини і вбити якомога менше, не давайте годувати тваринам мільярди тонн рослин у всьому світі, але давайте з’їсти частину цього.

3. Цей життєвий цикл/ми також є частиною харчового ланцюга

Будемо відвертими: сім’ї, що їдять гамбургери в ресторанах швидкого харчування, не мають нічого спільного з харчовим ланцюгом. Ми не їмо для виживання, більшість - не завдяки поживним речовинам, а тому, що вони люблять аромати. Ми також любимо смачну їжу, цілком нормально, коли хтось хоче їсти смачно - але саме тому інші не повинні вмирати.

Сьогодні ми стали настільки розвиненим видом, що маємо мало спільного з природою. Ми користуємось Інтернетом, їздимо на машині, відправляємо людину на іншу планету - жодна з яких не є частиною природи. І пам’ятайте: у пустелі немає бійні, ножів, заводчиків, газових камер, подрібнювачів, доїльних апаратів.

Зазвичай нас не їдять інші види тварин, а наших сільськогосподарських тварин їмо лише ми. Це, здається, досить штучний ланцюг, що складається з двох кінцевих точок, окремо від природного ланцюга живлення.

Не порівнюйте себе з дикою природою, бо ми не є. Ми сильні та просунуті, і ми повинні використовувати це для захисту інших, а не жорстокості. Це не так важко, від нас залежить, як ми будемо жити. Ми, як «найкращі хижаки», воліємо захищати слабших, що б ви не сказали?

4. Як би ми прогодували 7,6 мільярда людей лише рослинами? Для цього знадобиться більше землі

Насправді ми вже виробляємо дивовижну кількість рослин, ми лише годуємо тварин, щоб відгодувати їх на м’ясо.

Якби ми виробляли завод для споживання людиною в тій же місцевості, а не корм для тварин, ми могли б нагодувати не тільки 7,5 мільярда людей (включаючи поточний 1 мільярд голодних), але і мільярди більше голодних ротів.

Для рослинництва потрібно набагато менше води та землі, ми можемо зменшити вирубування лісів, вимирання видів, опустелювання, викиди парникових газів та багато інших стихійних лих.

5. Бог створив тварин, щоб вони їли

Почнемо з відповіді у Книзі творіння. Мабуть, найважливішою частиною історії творіння є Книга творіння 1: 29-30:

"Тоді Бог сказав:" Ось я даю вам кожну траву землі, яка дає насіння, і кожне дерево, яке приносить плід, щоб дати плід, щоб це стало вашим м'ясом. Я годую диких польових звірів, птахів небесних і все, що рухається і дихає на землі. Ось що сталося ".

Крім того, давайте поставимо запитання: чому Бог хоче зарізати, знекровити, заблокувати газові камери, відірвати від своїх дітей 1,6 мільярда живих істот на рік - їх власних істот?

Який Бог хотів би змусити нас вбивати замість миру, любові та турботи? Чи зробив би Бог те саме з собаками? я так не думаю.

Якщо ви віруючий, найосновніше, що ви можете зробити для Бога і вашого власного миру, - це не вбивати і не експлуатувати живих істот. Я вірю, що доброта недалеко від вас, але люб’язно ви не можете вбити інших.

6. Наші предки вже їли м’ясо

Наші предки робили багато дивних і злих речей: утримували рабів, жертвували Богові тварин, ґвалтували жінок, скидали дітей у прірву. Ми не хочемо визначати сьогоднішню мораль на основі менш розвиненої людини тисячі років тому.?

Плюс, подумайте: наші предки їли для виживання, оскільки на той час не було глобалізації, великої кількості магазинів, передового сільського господарства та технологій. Вони їли те, що знали, одягались так, як знали, подорожували, як могли - але сьогодні нам більше не доводиться справлятися з малим і неетичним, ми можемо вибрати сучасні та кращі альтернативи.

Інтернету ще не було в доісторичні часи, проте ми не говоримо, що "він нам не потрібен, тому що його у нас не було давно". Давайте вдосконалюватися, і все.

7. Що ви зробили б із такою кількістю тварин? Нехай вони вільно обростають?

Сьогодні щорічно забивають 70 мільярдів наземних тварин, в основному для їжі. Більшість сільськогосподарських тварин штучно розводяться людиною, а не саморозмножуються; якщо попит на продукти тваринного походження впаде і вони принесуть у світ все менше і менше, їх кількість також впаде.

У майбутньому для них є два варіанти:

  1. вони не народжуються, що є нейтральною річчю, тому що, безумовно, краще не народитися, ніж народитися і зазнати катувальної смерті.
  2. вони народжуються (але набагато менше) і живуть своїм життям поряд з людьми так, як це робить собака чи кішка сьогодні. Люди, які матимуть можливість забезпечити гарне життя тваринам, розділятимуть свій будинок з більшою твариною (наприклад, великою рогатою худобою чи свинею), яка не має великої площі або достатньо грошей, може жити з куркою, качкою або залишатися з собака/кішка - якщо він взагалі хоче жити з тваринами. Нічого не потрібно.

8. Чому вегани не їдять мед?

Оскільки веганство стосується бойкоту вживання тварин, яких можна уникнути, очевидно, що експлуатація, об'єктивація та вбивство бджіл також є "чорним списком" в їх інтересах.

Крім того, ми маємо вагомі причини залишити мед, оскільки медова промисловість жорстока та неетична щодо тварин. Ось декілька стандартних процедур:

Зрізання крил бджолиної матки, щоб запобігти міграції бджіл, коли вони слідують за бджоломатом.

У багатьох випадках мед замінюють цукровим сиропом, щоб запобігти голодуванню бджіл, але насправді вони страждають від нестачі поживних речовин, що сприяє їх ослабленню та вимирання.

Також трапляється так, що бджолярі вбивають цілі колонії, щоб запобігти поширенню хвороби. Замість того, щоб лікувати їх в надії на зцілення, економічніше вбити їх і створити/придбати нову колонію.

Людям, яким прихильні тварини, як і всім іншим, можна щось змінити, бойкотуючи певний продукт (у даному випадку мед) або інші продукти, виготовлені з використанням бджіл, такі як стільниковий мед, маточне молочко, пилок або прополіс.

Сьогодні є дуже смачні та природні альтернативи меду, немає потреби шкодити бджолам.

9. Кожна їсть, що хоче. Чому ви нав'язуєте свої погляди іншим?

Я просто хочу, щоб ми не вбивали розумних, самосвідомих істот, бо нам цього не потрібно робити.

Вегани симпатизують тваринам, що отримують користь, так, як більша частина суспільства симпатизує замученим собакам. Все, що трапляється, це те, що ми не тільки шкодуємо і любимо 2-3 типи тварин, але ми поширюємо своє співчуття на більше тварин.

Як би ви почувались, якби всі хотіли вбити собаку, яку ви любите? Яким би ти був, якби спробував пояснити, як щеня почувається, думає і хоче жити, але суспільство ненавиділо б тебе за це, сміялося б і вбивало собаку від задоволення? Ви, мабуть, не були б ні «мирними», ні «позитивними», але всіма своїми силами хотіли б зупинити різання інших собак.

Йдеться про правду, життя, мир, а не про нас.

Інша культура, та сама жорстокість/@csirkevin

10. Вбивство тварин є частиною нашої культури

У світі існують такі гарні та цікаві звичаї, угорців теж багато. Але є пара, яка просто застаріла, жорстока і непотрібна. Що, якби ми усунули ці та виробили нові звички?

Вам справді потрібен той забій свиней чи фарш з гусей? Ви не могли скоріше зібратися з друзями та родиною, поговорити, поїсти смачної вегетаріанської їжі, послухати музику, танцювати, знімати фільми, грати, їхати в подорож і нікого не вбивати?

Нам нічого не коштує бути добрими до тварин, але для них це може означати порятунок.

Якщо ми мали закінчити фестиваль китайського м’яса собак, тому що вважаємо його аморальним культурним звичаєм, чому б нам не зробити те саме з нашими аморальними культурними звичаями?

Яка різниця між собакою та свинею? Яка різниця між куркою та котом? У чому різниця між конем і худобою? Насправді нічого: кожна культура з дитинства розповідала іншу казку про те, яких тварин потрібно любити, а яких дискримінувати, а потім вбивати.

Звички протягом історії завжди змінювались, зараз час активізуватися.