Вірменія, 23 листопада 2020 р (А.М.) - Кінець Другої Карабахської війни породив низку загадок та конспіративних версій. Це пояснюється тим, що, згідно із звичайною військовою логікою, деякі її обставини справді загадкові або навіть парадоксальні. Які загадки викликають найбільше запитань і провокують появу (і не тільки) «теорій змови» у Вірменії?
1. Чому у Вірменії не відбулася повноцінна мобілізація, чому повноцінні військові частини не були спрямовані в зону конфлікту?
Незважаючи на галасливі патріотичні заяви, реальної мобілізації у Вірменії не відбулося. Проте чисельність вірменської армії (близько 50 тис. Чоловік) збільшували лише добровольці. Водночас бойові умови вимагали посилення чисельності захисників Нагірного Карабаху щонайменше від 80 до 100 тис. Осіб. І з цієї причини на передовій дуже швидко з’явився дефіцит спеціалістів (таких як артилерія та ракетниці). На зміну солдатам не було.
Чому Єреван не мобілізувався, незрозуміло. Керівництво Вірменії (військові неспеціалісти, які прийшли до глави держави кольоровою революцією - примітка -vmi-) уникає цієї теми. Навіть якби в країні був мобілізаційний план, ніхто не намагався його виконати. Тому врешті-решт ротація солдатів на першій лінії фронту була повністю відсутня, на деяких ділянках вірмени сиділи в окопах без обміну протягом місяця. Були також хлопці віком 18-20 років, які в якийсь момент становили 80% штатів першого порядку. Карабахські війська, що складаються з професіоналів і фронтів, понесли великі втрати протягом першого тижня, які не могли бути компенсовані, оскільки підкріплення просто не існувало.
Волонтерські відділи у Вірменії формувались відповідно до партійної належності. Скандал спровокував спробу створити окрему секцію партії "Розцвітаюча Вірменія" олігарха Гагіка Карукяна, який зараз є головним опонентом прем'єр-міністра Ніколя Пасіняна. Ці двоє суперечать вже більше десяти років. Зараз прем'єр-міністр відверто звинувачує Карук'яну в падінні Шуші, оскільки його фантомний загін на фронті був недостатнім для досягнення перемоги. Не повинно було бути таких конфліктів, якщо існував план мобілізації та готовність його реалізувати.
Основні військові сили Вірменії не рухались до Карабаху. Для того, щоб зняти напругу, спричинену азербайджанськими безпілотниками, було достатньо перенести радари раннього попередження до міста Горіс (відслонення вірмен на територію Азербайджану - примітка -in-). На цьому етапі, коли азербайджанці топтали перед першою лінією фронту, одного армійського корпусу було б достатньо для прикриття півдня. Необхідне постачання також не було організовано, що після місячних боїв спричинило брак боєприпасів для ракетних установок та гармат. Без артилерійської підтримки піхота може лише героїчно впасти.
Все це межує з саботажем, хоча це також можна пояснити місцевою недбалістю та небажанням послабити власну оборону Вірменії. Але також видно, що керівництво Вірменії залишило Нагірний Карабах долею своєї долі.
2. Чому північний фронт поводився так дивно?
На півночі та північному сході Нагірного Карабаху поблизу Мадагізи знаходився великий і сильно укріплений ділянку вірменської оборони, до складу якого входили боєздатні підрозділи. Вони справді надали серйозний опір атакуючій азербайджанській групі і фактично зупинили її (хоча втратили кілька сіл і позицій).
Після цього, однак, елітний батальйон "Ехнікнер" раптово подав у відставку, хоча його командиру вдалося стати "Героєм Аркаха". З 3 жовтня ані "Ехнікнер", ані будь-яка інша військова частина не була виведена з Північного фронту і перенесена на допомогу палаючому півдні. Азербайджанці на півночі лише раз імітували атаку, щоб відвернути увагу від інших секцій. Не потрібно було утримувати на півночі до 20 000 людей. Керівництво Нагірного Карабаху виправдовує це браком ресурсів. Але "брак ресурсів" у Нагірному Карабасі вже все виправдовує.
3. Чому південний фронт розпався?
Той факт, що азербайджанці направили головну атаку на південь у степовому регіоні, був би відразу визнаний сліпим. Хоча ресурси, як людські, так і технічні, почали збільшуватися на південному фронті лише тоді, коли його практично не було. Степова зона була втрачена, а фронт зупинився на краю гір від Красного Базару до Мартуні. В результаті тут було поховано до 30 000 людей, які захищали Нагірний Карабах. Їм загрожували облога та смерть, що стало однією з причин підписання угоди про припинення вогню. У той же час, до окупації Джебраїла, азербайджанські війська просувалися дуже повільно, витрачаючи темп власної атаки. Це дало Вірменії мало можливостей зрозуміти ситуацію та перегрупуватися.
Після окупації Джебраїла фронт почав розпадатися, а просування азербайджанців значно пришвидшилося. Чому вірменське командування не вирішило поставити додаткові ресурси на південний фронт - це ще одна загадка.
4. Чому вірменська сторона вдалася лише до пасивної оборони?
За всю війну вірменська сторона здійснила лише дві контратаки і лише на тих азербайджанців, які просунулись далеко вперед. Це завжди було на відміну від Ласіни у вузькій ущелині, під час надзвичайної вразливості тактичної групи азербайджанського батальйону. Колись це було навіть успішно.
Однак ці дві операції полягали у масовому ударі ракетних установок по місцях зосередження противника. Водночас пропонувались інші операції для прикриття западин, оточення ворога на їх ділянках фронту. Окрім жодного вірменського підрозділу, який не перемістився з місця. Це була дивовижна війна, в якій одна із ворогуючих сторін не проводила жодної наземної наступальної операції, зосереджуючись лише на пасивній обороні. Успішна контратака в ущелині перед Лачином призвела б до загибелі такої кількості азербайджанських сил у казані, що вони забули б про будь-який напад на місто Шуша принаймні на кілька тижнів. А пізніше можна було б ліквідувати азербайджанську піхоту в ущелині Авератанок. Однак треба було напружуватися.
Також неможливо зрозуміти, чому вірменська сторона навіть не намагалася контратакувати або застосовувати інші методи оперативного переваги, які часто їй приходили в голову? На брак ресурсів можна посилатися лише на останніх етапах бойових дій, але пасивна оборона є постійною тактикою Вірменії з початку війни.
5. Чому місто Шуша подав у відставку?
Це найбільш делікатне і незрозуміле питання. Перша атака на місто азербайджанської піхоти була дуже невдалою. Тоді азербайджанську колону накрили ракетними установками. За певної сили та за допомогою Вірменії азербайджанську групу, яка пробивалась до міста, може бути знищена. Але, як не дивно, з нізвідки було вирішено подати місто у відставку без бою, не намагаючись його звільнити, хоча відповідна оперативно-тактична обстановка складалася цілий день і ніч.
Кажуть, що рішення про відставку Шуші прийняли президент Вірменії Араїк Арутунан і секретар Ради безпеки Нагірно-Карабаської республіки (НКР) генерал Самбел Бабаян, місцева легенда. Зараз він відмовився від своєї посади на знак протесту та нагороди Arcach Hero. Вірменський youtube-канал "Lurer" (Новини) опублікував запис інтерв'ю між Бабаяном і Арутуном, які показують, що генерал Бабаян реалістично оцінював можливість завоювання Шуші навіть після її відставки. Однак він бачив перспективу чергового нападу дуже похмуро. Фрагмент інтерв'ю (переклад не є буквальним):
«Розрахуємо бойове завдання. Ми накриваємо Шушу двадцятьма, тридцятьма залпами "Смерш" (ракетниця - примітка –vmi-). Ми всіх там уб’ємо. Ми повертаємо місто назад. А що далі? Стан армії та цивільного населення не дозволяє нам вести війну. Йдемо в бій, підкорюємо Шушу і що далі? (...) Ми не можемо боротися з армією НАТО, найманцями, які повністю завершені ... Вчора я намагався організувати операцію з трьох батальйонів. Всього у нас чотири гаубиці. Якщо ми не захищені артилерією, як ми забезпечимо атаку або відрізаємо її (ворога)? (...) Сьогодні ми повинні нарешті поговорити з Росією про те, що ми відмовляємось від цих територій і звільняємося з них. Або вони нам допоможуть. Уявіть, що сьогодні у нас є дві «Гради» (ракетні установки) для всієї армії, приблизно десять гаубиць, для яких у нас немає боєприпасів ».
Підводячи підсумок, генерал Бабаджан припустив, що на цьому етапі боротьби опір непотрібний. Що необхідно відмовитися від продовження війни та/або здатися і просити протягом десяти днів про організований виїзд місцевого населення та 30 000 повністю оточених солдатів. Альтернативою було швидке звернення за допомогою до Росії у вигляді приватної військової компанії чи добровольців, обладнання та боєприпасів.
Однак все це не виключає питання, чому невелика група азербайджанської піхоти пробилася до Шуші без важкої техніки, чому її не ліквідували панічні настрої у вірменській армії. Утримання Шуші створило зовсім іншу архітектуру політичних домовленостей як для НКК, так і для Вірменії. Якщо це політичне рішення, хто його прийняв?