Оскільки ніхто не обізнаний, існує якась дифузна сфера між журналістською, інтелектуальною, філо-фарандулеро та екс-бойовиками (колишня є значущою, тому що той, хто займається журналами, не витрачає час на ці дурниці), якась суперечка про " 70-ті "(таким чином, без більше), збройна боротьба, а також, загалом," насильство ".

роки

- Насильство ... Це змушує сміятися. Деякий час тому, між випивками пізно ввечері, ми запідозрили з другом написання брошури під назвою "Якими мирними ми були з нами!" (що, звісно, ​​ні до чого не призвело).

Такий суперечка триває вже деякий час і, як мені здається, почала розгоратися, коли Кіршнеру було дано порушити катапульти з правами людини і, як право, його підозрювали у застарілому монтонеро і зліва, опортуніста ... і як застарілий монтонеро.

Він занепадає і знову піднімається в ритмі різних конфліктів, в яких уряд послідовно бере участь, як це зазвичай трапляється з усіма урядами (я маю на увазі не стикатися з одним конфліктом за іншим, не звинувачувати його в застарілому монтонеро) і Останнім часом вона здається пожвавленою в запалі пропаганди роману Ланати про епізод першої половини шістдесятих, що не заважає їй говорити про "70-ті", з схвалення Роберто Кабальєро, її випадкового інтерв'юера в Журнал 23 (Примітка редакції: тепер у руках бізнесмена Серхіо Спольського)

Одночасно Габріелю Левінасу було висловлено свою думку щодо передбачуваного насильства "70-х" (знову і знову!) Я припускаю, що з тим самим авторитетом і знаннями, з якими я міг би викладати курс космонавта ... але з набагато більшою безкарністю.

З усіх коментарів, які я прочитав щодо цих двох узагальнень, мені дуже сподобався коментар якогось Нестора Берцовича, котрий мені не подобається, і я прокоментував це, трохи поспішаючи. Тепер, коли ось-ось настане світанок, і я опинився безсонням, і одягнений, з монітором попереду, чашка кави праворуч від мене, а ліворуч відбивач і .38 (я все ще не купую рушниця, і я засрав Сеуту), чекаючи появи деяких тхорів, що руйнують мій курник, здатних трохи продовжити. Якщо тхори дозволять мені.

Деякий час перед тим, як прочитати коментар Берковича, після обіду ми поговорили з моїм партнером про підвищення цін після записки про заяву місцевої асоціації рибалок, яку я читав у Ла Калле, в Консепсьон-дель-Уругваї, пов'язану з принциповим підвищенням цін без будь-яких пояснень, які можна перевірити тут і там. І я кажу без будь-яких пояснень, оскільки багато продуктів відновлювались і навіть перевищували свою вартість у доларах під час конвертованості (наприклад, постійне господарство) або інших, імпортних, збільшували їх (залізо).

Це в принципі свідчить про те, що уряд зазнає невдач у своїй політиці стримування цін, що майже неминуче: спекулятивне маневрування можна запобігти лише шляхом деконцентрації виробничої системи. Звичайно, це так легко сказати, як це важко і повільно зробити ... якщо це взагалі можливо на даний момент. Без держави з реальною владою на ринку? Тому що одне - це ведення переговорів і тиск на нафтові компанії, праворуч чи ліворуч, а інше набагато краще - мати YPF і контролювати 80% ринку вуглеводнів.

В одному кінці є спекуляції, а в іншому те, що існує, з одного боку, є наслідком цієї спекуляції або "отримання прибутку", але з іншого, профілактичне збільшення або претензія на збільшення прибутковості. І на даний момент існує культурна проблема, і вона полягає в тому, що в нашій країні здається, що прибутковості ніколи не буває достатньо. І це не нове.

І ось тут хтось задається питанням: чи можна уникнути спекулятивного примусу, не розстрілявши двадцять бізнесменів? Або можливо покращити систему охорони здоров’я, не залучаючи двадцять лікарів, десять адміністраторів, п’ятдесят медсестер та п’ятнадцять делегатів профспілок? Чи не єдиний спосіб функціонування цієї країни - це стиль Фіделя Кастро?

Тому що тут відбудеться те, що за короткий час зростання і спекуляції через відносні переваги девальвації будуть втрачені, досягнувши нової конвертованості ... де єдиним, що відстає, будуть зарплати. Сьогодні, і набагато більше, ніж показано на рисунках, заробітна плата відновила свою купівельну спроможність, але це відновлення буде важко зберегти, якщо пучок шпинату коштує 7 манго, наприклад, або смажене 10, більше, ніж залишається м’ясо найдешевша їжа серед нас.

І дивується, навіть наводячи причину дрібним сільським виробникам, які скаржаться на відсутність державної політики у цьому секторі, і що левову частку беруть холодильники-експортери, скільки виробники хочуть заробити? Ніколи не буває досить? Вони продають свою продукцію в доларах за вищою ціною, ніж раніше, платячи менше половини за поставки та послуги, за винятком, можливо, газойлю. Вони мають якнайменше кредитів, але дешевші, і переважна більшість змогла рефінансувати свої борги? Чому ти так наполягаєш на тому, щоб виграти ще більше? Яка вартість цього буде?

Ви знаєте це, кожен, хто думає власною головою, це знає, як і він знав, що станеться з конвертованістю, приватизацією або, раніше, південним планом або маленькою дошкою Мартінеса де Хоза. Якщо нічого нового немає ...

Мій скептичний висновок із такої розмови був такий: ця країна не має найменшої можливості поселення. Врешті-решт, будучи старим, я погоджуюсь зі своїми шаленими ідеями 40-річної давності.

Або хтось може повірити, що це був якийсь плюшевий хлопчик? Або ніхто не усвідомлює, що "насильство" не було варіантом чи вибором, а, можливо, неминучим наслідком бажання змінити ситуацію серйозно і на благо більшості?

І один, індивідуально та з покоління, з усім скептицизмом і гіркотою на своїх плечах, сьогодні стверджує, що цей наслідок не є неминучим, і що багато з того, що сталося, було - не всім, але дуже важливою частиною - продуктом власних помилок і з власного досвіду.

І він продовжує вдавати це, незважаючи на те, що багато разів реальність дає нам ознаки того, що, можливо, цього не було, і роздуми та пам’ять змушують нас підозрювати, що можна вибрати багато речей, крім часу, який потрібно зробити. а також ідеї та цінності, до яких нас спонукає той час.

Але як би внаслідок небагатьох речей, які ми пройшли, індивідуально та з покоління, з такою великою пристрастю, відданістю, ентузіазмом та відстороненістю, зараз доводиться миритися з тим, що пара самовпевнених невігласів приходить самокритикувати.
Ні, якщо немає права.

І тхори (або, може, лисиці) не з’явилися. Точніше так, але його розважали або розважали куркою, яку я залишив у пастці, яка не спрацювала. Він напівіржавий. і я знову засрав у Сеуті.