огляду

Малюнки: Moly.hu, olvassbele.com, каліграм. libricsoport.hu, könyvudvar.net

Анкета літературного огляду

Три десятиліття угорської літератури в Словаччині (1989-2019)

Натхненна проектом «Платформа» (plav.sk), наша редакція склала анкету про угорську літературу останніх тридцяти років у Словаччині у зв’язку з річницею подій 1989 року. Ми попросили наших авторів та читачів висловити свою індивідуальну позицію щодо найважливіших творів угорської літератури Словаччини.

Питання з анкети

Яке з останніх трьох десятиліть угорських літературних творів ви б поставили на перше місце:

Том 1
Том 2 прози (роман, том новел)
3-й том літературознавства (монографія, есе, студія, критика)
4. Книга, видана угорським видавництвом у Словаччині

Відповіді будуть публікуватися безперервно в онлайновому інтерфейсі «Літературного огляду» з 17 листопада 2019 року до кінця року.

ZSÓFIA BÁRCZI

прозаїк

1. Золтан Чехі: Піщана буря
Золтан Немет: Чоловік-тварина
Аніко Полгар: Археолог у взутті для нігтів
Віда Гергелі: Смажений назад
Арпад Тезер: Нахилившись у вікно вірша

2. Газдаг Йожеф: Вид на срібні сосни
Грендель Лайош: Братська могила
Аніко Н. Тот: Осколки світла
Золтан Салай: Highland End Days
Таламон Альфонц: Самуель Боркопф: Моїм друзям, з пабу перед Тріаноном

3. Кріштіян Бенйовський: Від вулиці Морг до Бейкер-стріт - і далі
Х. Надь Петер: Паралельні візерунки
Золтан Немет: Потрійна стратегія постмодерністської угорської літератури

4. Іштван Беттес: Небо плаває
Юхаш Р. Йожеф - Х. Надь Петер: Кодекс касирів
Андраш Месарос: Бреварій скептиків

ВЕЛИКА СВІТКА

поет

1. Золтан Немет: Чоловік-тварина
Арпад Тезер: Дорослі

2. Дьєрдж Норберт: Клара
Золтан Салай: Молодший брат Фауста
Зірка Луї: Далекий берег
Йозеф Чако: Поселення, ніжно

3. Золтан Чехі: Содом та околиці

4. Брензович Маріанна: Перегляд

ЯНОС АФРА

поет

1. Золтан Немет: Колонія щастя, у викидні - кохана Чата (Kalligram, 2011)
2. Арпад Тезер: Ейнштейн читає творіння - Щоденник щоденників (Kalligram, 2015)
3. Грендель Лайош: Історія сучасної угорської літератури - угорська лірика та епос у ХХ столітті (Kalligram, 2010)
4. Перукар Сілард: Halotti pompa (Каліграм, 2006)

MIKLÓS ЗАБУТИ

поет, драматург

Вірш 1:
Аніко Полгар: Трояне, ти зламав горіхи/Археолог у взутті для нігтів
Золтан Хізсняй: Кратер стигми/Ковчег і Ладик
Золтан Чехі його трупи, сьогодні, і мікс-і-мікс записи
Золтан Немет: Художня камера
Віда Гергелі: Караоке в стилі рококо
Каталін Юхаш: Вперті плями
Аттіла Мізер: Без піни
Ласло Барак: Повернення в пекло
Арпад Тезер: Левіт

Проза 2:
Магда Ковач: Таємнича крикетна музика
Норберт Дьєрдж (György Norbert): Клара
Аніко Н. Тот: Осколки світла
Таламон Альфонц робіт
Габор Фарнбауер: Аромат фіалки
Zsuzsa Szunyogh: Вітер, спідниця, море
Даніель Арчлеб Левіцький та Упор Тонузаба: Aua та Atua
Багатий Йосип: Вид на срібні сосни
Сто Павло: На полях проростає трава
Грендель Лайош: З нами в Новому Хонті
Аттіла Дьорі: Витік крові

Дослідження 3:
Золтан Хізсняй: Каліцтво статевих органів. Бегемоти та інша інтелектуальна власність
Золтан Немет вірусні тексти, ідіоти та інші історії мутантів
Ласло Конінч: Планувальник
Андраш Месарос: Ніжна принадність маргінальності (Портрети з реформованої угорської філософії)
Кріштіан Бенйовський: Сітчастий малюнок/Від вулиці Морг до Бейкер-стріт - і далі
Аніко Н. Тот: Спроба говорити і мовчати

Задоволення 4:
Єжи Гротовський: Театр і ритуал (переклад Андраша Палія)
Гете: Фауст (переклад Ласло Мартон)
Золтан Чехі: Троє в ліжку
Петро Гунчик: Кордон

+Драма 5:
Золтан Чехі: Дідона
Ласло Суки: Врятувати інший світ
Арпад Тезер: Фауст у Празі
Багатий Йосип: Перш ніж ми скам'яніли
Золтан Салай: Березневий душ
Сто Павло: Коли настане кінець

ЗОЛТАН ХІЗСНЯЙ

поет

Я люблю анкети. На жаль, про мене це не передбачається, тому, шукаючи відповідні предмети, про них дуже рідко думають. Якщо моя пам’ять не обманює, а чому б не обдурити це зараз, мене лише двічі попросили відповісти на кругове запитання. Але як би там не було, не може бути випадковістю, що я пам’ятаю саме цих двох: вони, безумовно, найбільше запам’ятались.

Одне з питань було про те, де я відпочивав цього року. Того літа я щойно побудував два далекі місця, гроші закінчувались, і навіть моя аура була смертною, але у мене не було проблем із затопленням флори та фауни Сейшельських островів, дикої природи океану та коралових рифів. Іншого разу журнал із зображеннями запитував мене про мій улюблений колір. В обмін на красиву королівську особу, що сподівається, я намалював найбільш захоплюючий відтінок одного з моїх улюблених кольорів плодовитими поетичними образами, заснованими на кольоровій теорії Арістотеля, Леонардо да Вінчі, Ньютона, теорії кольорів Гете та останніх досягненнях в сучасній кольоровій динаміці але я міг щось перевірити у запрошенні, і врешті-решт з нього з’явилося лише стільки: апельсин.

Потім, після такої попередньої події, Месенджер нещодавно написав у Твіттері, і Золі Немет запросила мене до цієї анкети, що закривається. Річ у тім, що його лист знайшов мене трохи в стані паприки, бо перед тим, як прочитати повідомлення, я попередив дикого кота, який звик до соковитої собачої їжі моїх самців, з кухонних дверей штиком Першої світової війни. Ось так звучала моя відповідь:

“Золі, я спробую, звичайно, спробую, просто заради цього, хоча я не дуже люблю подібні ігри, груші та яблука треба порівнювати, навіть не по одному.

На мою думку, висловлювання поки що є лише відображенням вашої теорії літературної мережі, хоча вони можуть бути придатними для роз'яснення цього, і настільки корисними. Що вже сказати, це вражаюче відчуття, що в цьому дещо балканському теплі всім найбільше подобаються роботи найближчих у мережі. Що вам вдається завести корисні спонтанні дружні стосунки з таким ціннісно-орієнтованим підходом. І що мене справді засмучує (і якщо я задумаюсь, мене задихне це задоволення), це те, що я нарешті можу почуватись сумісним членом спільноти, бо, на жаль, я не виняток з цього. Я навіть не говорив.

Однак, якщо я буду говорити з цього питання найближчим часом, то абсолютно необхідно врахувати, що я не заборгував багато, чи не кажу, тому що я не надто це змушую, а інші не чекають цього від мене з дуже здоровий глузд, тому моє ціннісне судження не потрапить мені в теорію мережі чи щось інше.

Я волів би не висувати когось із своїх особистих знайомих. За певних обставин, зі свого боку, це було б мінімальним. Просто, на жаль, я всіх знаю ... Золіка, а як би я написав це як останнє слово? "

Отже, ми тут. А поки що я навіть не уявляю, як я вийду з пастки, яку влаштував.

З двох вищеописаних випадків випливає план двох стратегій реагування. Його перша основна теза полягає в тому, що читача, можливо, більше цікавлять витоки моєї уяви, що киплять до гарячої температури на архіпелазі, ніж нагота ступки. З іншого боку, в іншій стратегії (як контрапункт попереднім недолікам посилань на реальність) виявляється необхідність у точності автентичного опису. І оскільки жоден з них насправді не працював, я зараз намагаюсь поєднати ці два творчо через відсутність кращого.

Ось для чого взагалі корисна анкета, ми залишаємо. Читача, очевидно, ковтає - вірніше, ковтає до золотого століття Facebook та комерційних ЗМІ, що поширюють культуру знаменитостей. Сьогодні, коли розголошення абсолютно нецікавої особистої інформації нарешті стало предметом права через безмірне розширення можливостей розміщення публікацій та коментування, ми можемо створити сучасну картину не лише переважних кольорів непрочитаних поетів, а й Улюблені тістечка тітки Манчі.

Яка користь від такої літературної анкети, здається, набагато важливіше питання. Я думаю, що приблизно такі аргументи були на його користь, коли мозковий штурм виставив свою ідею на вагу:

  1. позиція анкети ослабла в поп-культурі, але решта колишньої популярності все ще може зацікавити Хохкультур;
  2. така анкета може бути добре розміщена, легко просувається з високою ефективністю;
  3. це підживлює дух змагання, можуть виникати табори, але важливо чекати навіть найчастіших клацань від відповідних письменників;
  4. літературні лінії сили, позиції, міри лінії можуть стати більш точними;
  5. воно звертає увагу на якісну літературу, спонукає до читання.

Ну, тоді давайте подивимося, що я думаю про ці пропозиції.

Тож, як би я не хотів, я не можу перерахувати з сумлінням.

Наприклад, як я міг залишити Золіт Немет із списку ?! Але він не може його отримати, бо він кілька разів писав про мене хороші речі, тепер, запитуючи його, він дав мені спосіб все це описати.

Я не можу згадати Золі Чехі, оскільки вона також кілька разів хвалила мене, і на самому початку її кар'єри я представив її в "Літературному огляді".

Звичайно, про Лачі Барака, Габі Чанда, Петі Х. Надя, Золі Салай, Золі Сасі, Арпі Тезера та Гері Віду мова не може йти, бо вони мають честь бути згаданими в цій анкеті. (Я навмисно написав імена так звично.)

Ну, врешті-решт, кого я повинен додати до цього списку?

Будь так. Той, хто коли-небудь спіймав одне з моїх творінь, завжди говорив мені, чи можу я. І зрозуміло!

Ну, крім наведених вище, вони повинні бути в моєму списку в алфавітному порядку, щоб ви випадково не підозрювали про рейтинг.

Сподіваюся, вони все ще пам’ятають ... Це ні до чого іншого не належить.